Einde Classic: Awards

Is niet per definitie gericht tegen jou. Ging meer om duiding van de argumentatie die Andries gebruikte voor het rechtvaardigen van de stab die werd gepleegd op FarmAlarm, omdat het loze argumenten zijn die nooit zulke praktijken kunnen rechtvaardigen.
Clown. Ik heb nog niemand meegemaakt die zo een moeite heeft met begrijpend lezen, debateren en beargumenteren als jou. Lees de discussie met Sseg anders even terug, maak notities en post weer voor je zeker weet dat je het hebt begrepen. ;)
 
Clown. Ik heb nog niemand meegemaakt die zo een moeite heeft met begrijpend lezen, debateren en beargumenteren als jou. Lees de discussie met Sseg anders even terug, maak notities en post weer voor je zeker weet dat je het hebt begrepen. ;)
Goede beschrijving van jezelf. Aangezien je ook tegen Martijn niet (serieus) bent ingegaan op de punten die je hypocriet maken. Ja dan heb ik het inderdaad over situaties als bijvoorbeeld FarmAlarm of het samenspelen/heulen met stabbers.
 
Btw, Farm was de initiële stabber eh
 
Goede beschrijving van jezelf. Aangezien je ook tegen Martijn niet (serieus) bent ingegaan op de punten die je hypocriet maken. Ja dan heb ik het inderdaad over situaties als bijvoorbeeld FarmAlarm of het samenspelen/heulen met stabbers.
Ik denk dat je iets te veel tijd in de klaslokalen hebt doorgebracht dat je komt met een wederwoord als:''Wat je zegt ben je zelf.''. Volgens mij ben ik op alle punten die @sseg aanhaalde zo goed mogelijk in gegaan, ik heb tijd en energie gespendeerd in het typen van mijn antwoorden en dat is ook terug te zien uit de vele lange berichten. Hoe kan je met droge ogen beweren dat ik niet in ben gegaan op het punt over samenspelen met ''stabbers'' als spelers als Mats, Pim en Howlin mee hebben gepost over bijvoorbeeld een Classic 16 waar we hebben samengespeeld met Eyaf. Het lijkt erop dat je last hebt van selectieve blindheid of gewoonweg de posts niet hebt gelezen.

Ik vrees voor de volgende generatie die les krijgt van iemand die maar de helft van het boek leest en vervolgens een oordeel probeert te vellen. Nogmaals lees de posts, post iets nuttigs of verdoe onze tijd niet met je negatieve inhoudsloze geneuzel.
 
Ik denk dat je iets te veel tijd in de klaslokalen hebt doorgebracht dat je komt met een wederwoord als:''Wat je zegt ben je zelf.''. Volgens mij ben ik op alle punten die @sseg aanhaalde zo goed mogelijk in gegaan, ik heb tijd en energie gespendeerd in het typen van mijn antwoorden en dat is ook terug te zien uit de vele lange berichten. Hoe kan je met droge ogen beweren dat ik niet in ben gegaan op het punt over samenspelen met ''stabbers'' als spelers als Mats, Pim en Howlin mee hebben gepost over bijvoorbeeld een Classic 16 waar we hebben samengespeeld met Eyaf. Het lijkt erop dat je last hebt van selectieve blindheid of gewoonweg de posts niet hebt gelezen.

Ik vrees voor de volgende generatie die les krijgt van iemand die maar de helft van het boek leest en vervolgens een oordeel probeert te vellen. Nogmaals lees de posts, post iets nuttigs of verdoe onze tijd niet met je negatieve inhoudsloze geneuzel.
Jij reageert selectief ja. Tot op heden ben je nog niet gekomen met inhoud. Zou ik ook doen. Want je masker is toch al van je reputatie.
 
Jij reageert selectief ja. Tot op heden ben je nog niet gekomen met inhoud. Zou ik ook doen. Want je masker is toch al van je reputatie.
Wel grappig dat je iemand er van verschuldigd geen inhoud te leveren, wanneer jij met zogenaamd "bewijs" komt en vervolgens kom je zelf met algemene oneliners.