Einde Classic: Awards

Reactiescore
1.094
Erg ver gezocht. Howlin geeft je duidelijke beweegredenen voor de recruit en geeft helemaal nergens aan dat als hij had geweten wat ze Classic 13 hadden gedaan hij de recruit niet had gemaakt. Sterker nog hij zegt GEEN spijt te hebben van de recruit ondanks hij dit topic waarschijnlijk heeft gelezen samen met jou kijk erop.

Hij geeft niet aan dat uberhaupt te hebben geweten, dus op dat vlak heb ik nog steeds een punt, dat als dat wel bekend was bij dus een Mats of een howlin dat dat wel het verschil had kunnen maken. En dat allemaal omdat jij ze zgn. de les niet hebt willen lezen, wat echt een partij onzin is.

Mats wist donders goed dat MastermarkB een befaamd account was dat wel eens wat discutabele praktijken heeft uitgespookt. Anders zou hij ook in eerste instantie niet willen veto'en. Je kan zoeken naar middelen om hem het hand boven het hoofd te houden Martijn maar dat werkt gewoon niet in deze situatie. We hebben allemaal een beslissing gemaakt en daar hebben we achter gestaan. Of je daar nu achteraf spijt van hebt of niet. MMB is te bekend om te zeggen dat je niets wist van de feiten.

Je ziet het toch? Hij wist niet dat matthijs mastermarkB was en hij wist niet wat ze gedaan hebben op CL13. Hoe duidelijk kunnen deze chatlogs zijn? Waarom houd je jezelf hier voor de gek andries?



Alleen Mats dus aangezien Howlin aan geeft er geen spijt te hebben. Dus je scheert inderdaad heel onze groep van Classic 16 die bij de recruitment van MMB betrokken was over een kam. Je hebt zelf gezegd in een van je voorgaande posts spelers er minder door te vertrouwen. Ik snap dat je mij het meeste aan wilt rekenen maar het is een groepsbeslissing en niet een die Andries alleen heeft gemaakt. Sterker nog ik heb zelfs aangegeven dat als Mats wou Veto'en, dat zijn goed recht was en we het gewoon niet zouden doen. Ben gewoon eerlijk en zeg dat de situatie anders is verlopen dan je dacht. Je dacht dat er geen overleg was en je dacht dat er express feiten zijn achter gehouden. Beide statements zijn niet waar en dat is gebleken.

En het is toch terecht dat ik die recruit zie als discutabel, het werd binnen jullie stam zelfs gezien als discutabel en howlin draait er zelf ook geen doekjes om heen. Hij geeft aan eerder die beslissing wel te hebben gemaakt om zo'n recruit niet te doen. Nu alleen wel, en ja dan wordt je erop aangekeken. Meer dan terecht.
Groepsbeslissing of niet, jij hebt gezegd het niet te doen, en je hebt het toch gedaan.

Ik heb nergens gezegd dat er expres feiten zijn achter gehouden, maar het is een feit dat die zijn achtergehouden.
Mats geeft overduidelijk aan dat ook Laurens tegen was, en dat Howlin ook niet op de hoogte was van CL13.



Wil je echt de boost discussie gaan houden ? Je bent zelf op Classic 13 met Mier als extra account gestart. Die lijn van wat boosten is en wat een normale start met vrienden is, is zeer grijs gebied. Er zijn genoeg respectabele spelers geweest die met een accountje extra startte. Jij wilt een verandering in mentaliteit zien die er niet is. Verder was het allemaal niet zo mooi als dat jij het hier neerzet. Ik ben namelijk zelf gestabt door het account van Wisse op Classic 12 en dat was volgens mij ook het account van Joel. Zo zijn er vast nog wel meer zaken die oudere spelers kunnen benoemen die niet super netjes waren. Overigens is dit geen uithaal naar Joel. Ik heb hem of jou hier over gesproken en Wisse heeft excuus gemaakt. De enige reden waarom ik het aanhaal is omdat je het mooier voor probeert te doen dan dat het daadwerkelijk is.

Duckje heeft heel duidelijk aangegeven wat onder boosten valt en wat niet. Starten met als doel alleen farm spelen of alleen een dorp uitbouwen voor je buurman valt onder boosten. Mier heeft geholpen met aanvallen en mier heeft tijd zelf gespeeld. Dan valt het al een stuk meer mee, bovendien de proporties waarin mastermarkB dit deed gaat het niet om 1 dorp, maar gerust over 5 mensen die iedere classic voor hun starten.

Joel en wisse hebben niet bij elkaar op het account op CL12 gespeeld... Joel speelde gewoon op zijn eigen account Ben Howard die zelfs een week later dan Wisse (Dauntless) is gestart. Over mooier maken dan het daadwerkelijk is gesproken.


Ten tijde van Classic 13 dus ? Of wat betreft Ignotus nog langer terug ?

Ignotus iets langer ja.


Quote mij waar ik jou zeg:'' Martijn ik geef je mijn woord dat ik nooit meer met MMB samenspeel.''. Ik heb het nooit zo zwart wit gezegd, als ik het me goed kan heugen zal ik iets gezegd hebben als:'' nee indd als ik de kans krijg dan zal ik het wss niet meer doen nee.''. Je kan het gesprek terug zoeken op skype als je wilt maar het is zeker niet zo zwart wit. Ik had ook daadwerkelijk de intentie om het niet meer te doen. Deze intentie heeft echter niet stand kunnen houden vanwege de situatie op Classic 16. Ik had kunnen quiten maar dat heb ik niet gedaan.

Nee zo ging het helemaal niet. Jij hebt op CL15 ook bij mastermarkB in de stam gezeten waarna ik je erop wees. Jij wist helemaal niet dat Eyajajokfol of hoe dat account ook mag heten mastermarkB was. Jij zei, "ik kan ze nu niet kicken, (omdat ze al eenmaal een tijd in de stam zaten) maar als ik geweten had dat dit MastermarkB was, zou ik ze nooit hebben toegelaten ''. Omwille dus van wat ze op CL13 hebben gedaan. Daarna volgde nog wat woorden van mij, waarna jij zei nooit meer met hun samen te spelen.


Is dat zo ? Ik dacht dat Wouter juist goed contact had met Holy. Hmm het kan zijn dat ik daar fout zit ja. Er staat me ook vaag iets van bij dat ik nog gevv'ed heb op Sly tegen aanvallen van Holy. Maar goed als Sly aan onze kant stond en die aanvallen waar doorgedrukt was dat account misschien wel als eerste gevallen. Volgens mij was het zelfs eerder dan een week dat Martijn er was. Ik weet nog dat we hebben geklaagd dat het account(Martijn) zo inactief was toen er aangevallen moest worden op Goud. Hij kan misschien gedeffed hebben, daar staat me niets meer van bij maar aanvallend heeft hij amper wat uitgevoerd. Er was trouwens ook een hele discussie die vooraf ging aan het recruiten van Martijn vanwege zijn discutabele verleden. Iets wat wel ironisch is want als je er over nadenkt kunnen de gedupeerde van Martijn jou net zo goed aanspreken op het feit dat je die recruit maakt. Het enige verschil is, is dat de gedupeerde van Martijn geen AF gebruikers zijn of gestopte spelers zoals een DeJoey die geen stem meer hebben.

Ik weet niet precies wat je daar bedoelt maar Wouter speelde op Repel he, het account waar Martijn later op kwam. Sly waren hun buren en vrienden van wouter (en oud stamgenoten van Church), vandaar dat we hebben ingestemd met hun als BG. Alleen hun hadden dus die inactiviteit problemen terwijl ze onder vuur lagen van Holy Cola.

Op het moment dat er aangevallen moest worden op GOUD zat Martijn er niet op. Wellicht waren er gesprekken gaande, maar volgens mij was het juist Wouter die vrij inactief was, ook omdat zijn andere co's er de brui aan hadden gegeven en hij praktisch solo Repel runde (Repel zou geloof ik ook Sly internen, maar die hadden de vv uitgenomen en niet teruggezet vgm). Martijn werkte juist alle edeloverschotten van Repel weg.

Martijn uiteindelijk aangenomen omdat zijn W19 verleden wel ver weg was, en hij op Cl8 en CL12 heeft bewezen goed bezig te zijn. Daarnaast vond ik het onethisch om Joachim wel uit te nodigen na onze blitz op hun acc en hem uiteindelijk niet. Dus het was een kans voor zowel hem als ons. Alleen ging GOUD dus vrij snel na zijn komst op barbaar, dus echt verzilveren kan je het niet noemen.
 

DeletedUser69389

Guest
Gast, je hebt echt een belachelijke hautaine houding tegen sommige hier. En dan kom je nu met dit taalkundig meesterwerkje af om wat? te bewijzen dat je volwassen bent? Ik geniet normaal gezien echt van je post aangezien je een van de weinige bent die hier overal tegen in gaat met meestal nog best redelijke standpunten. Dit, echter, is gewoon kleinzielig gedrag en dit heb je echt niet nodig om je punt te bewijzen.
Dat klopt zeer zeker, maar het begint mij behoorlijk te ontstemmen op welke wijze zij trachten deel te nemen aan het debat hier. Je bent naar mijn inziens vrij in de keuze van woordgebruik en wanneer ik gebruik wens te maken van nette woorden dan mag ik dat gewoon doen. Dat sommige mensen daar dan knorrig op reageren is niet mijn probleem, maar dat van hen.
 

DeletedUser70476

Guest
Dat klopt zeer zeker, maar het begint mij behoorlijk te ontstemmen op welke wijze zij trachten deel te nemen aan het debat hier. Je bent naar mijn inziens vrij in de keuze van woordgebruik en wanneer ik gebruik wens te maken van nette woorden dan mag ik dat gewoon doen. Dat sommige mensen daar dan knorrig op reageren is niet mijn probleem, maar dat van hen.

Gedrag komt van twee kanten he, als jij je nou ook eens wat meer open profileert richting hun dan nemen zij misschien wel beter deel aan het debat (dat lijkt me toch de insteek van je postgedrag of niet? een debat uitlokken/verderzetten). Want nu lijkt jouw gedrag gewoon op het afzeiken van een aantal posters hier, dat is waarschijnlijk niet zo bedoelt maar zo komt het wel over.

Maar enfin dit is ook weer het begin van een eindeloze discussie dus doe er maar mee wat je zelf wilt:p
 
Reactiescore
127
Is dat zo ? Ik dacht dat Wouter juist goed contact had met Holy. Hmm het kan zijn dat ik daar fout zit ja. Er staat me ook vaag iets van bij dat ik nog gevv'ed heb op Sly tegen aanvallen van Holy. Maar goed als Sly aan onze kant stond en die aanvallen waar doorgedrukt was dat account misschien wel als eerste gevallen. Volgens mij was het zelfs eerder dan een week dat Martijn er was. Ik weet nog dat we hebben geklaagd dat het account(Martijn) zo inactief was toen er aangevallen moest worden op Goud. Hij kan misschien gedeffed hebben, daar staat me niets meer van bij maar aanvallend heeft hij amper wat uitgevoerd. Er was trouwens ook een hele discussie die vooraf ging aan het recruiten van Martijn vanwege zijn discutabele verleden. Iets wat wel ironisch is want als je er over nadenkt kunnen de gedupeerde van Martijn jou net zo goed aanspreken op het feit dat je die recruit maakt. Het enige verschil is, is dat de gedupeerde van Martijn geen AF gebruikers zijn of gestopte spelers zoals een DeJoey die geen stem meer hebben.

Ik (Repel) had juist goed contact met Sly. Dat waren oude co spelers van mij. Die hadden er dus ook nooit voor gekozen om Poef aan te vallen.
En inderdaad Holy heeft meerdere malen de aanval geopend op Sly.
 

DeletedUser69389

Guest
Gedrag komt van twee kanten he, als jij je nou ook eens wat meer open profileert richting hun dan nemen zij misschien wel beter deel aan het debat (dat lijkt me toch de insteek van je postgedrag of niet? een debat uitlokken/verderzetten). Want nu lijkt jouw gedrag gewoon op het afzeiken van een aantal posters hier, dat is waarschijnlijk niet zo bedoelt maar zo komt het wel over.

Maar enfin dit is ook weer het begin van een eindeloze discussie dus doe er maar mee wat je zelf wilt:p
Volgens mij ben ik niet begonnen met het betrekken van irrelevante, private opmerkingen zoals de kant van hen tracht te doen. Zij trachten het op de persoon te gooien, omdat ze inzien dat ze op inhoud het onderspit delven. In welke zin is het dan kwalijk om net taalgebruik te hanteren? Het is logisch dat wanneer men tracht te posten op een dergelijke desolate, erbarmelijke en zielige manier dat daar dan een gepast antwoord op komt en wat zeer zeker kan lijken op afzeiken.
 

DeletedUser74552

Guest
Hij geeft niet aan dat uberhaupt te hebben geweten, dus op dat vlak heb ik nog steeds een punt, dat als dat wel bekend was bij dus een Mats of een howlin dat dat wel het verschil had kunnen maken. En dat allemaal omdat jij ze zgn. de les niet hebt willen lezen, wat echt een partij onzin is.
Nee hoor niet omdat ik ze niet de les niet wilde lezen maar omdat het overduidelijk was dat MMB een discutabele recruit was. Het was duidelijk wat het verleden was van MMB met of zonder het schepje van CL13 er boven op.

Je ziet het toch? Hij wist niet dat matthijs mastermarkB was en hij wist niet wat ze gedaan hebben op CL13. Hoe duidelijk kunnen deze chatlogs zijn? Waarom houd je jezelf hier voor de gek andries?
Ik kan niet anders zeggen dan dat Mats dan of heeeeel wat tussen de lijntjes heeft gelezen op Classic 15 of hij hier ronduit liegt. Mats wist namelijk wel degelijk dat Matthijs MastermarkB was omdat Matthijs de hoofdspeler was op Eyaf op Classic 15. Het is uitvoerig op het Classic 15 forum besproken dat Eyaf MastermarkB was en het is dus erg bijzonder te zeggen dat op Classic 16 hij ineens niet meer wist dat zij dat waren. Het enige wat je zou kunnen zeggen is dat hij niet wist van de Classic 13 praktijken maar dat zou naar mijn mening niet het verschil hebben moeten maken. Het is niet voor niets he dat Pim aangeeft dat de recruit uitvoerig besproken was. We wisten allemaal wat voor een account het was en hebben toch besloten er mee door te gaan.

En het is toch terecht dat ik die recruit zie als discutabel, het werd binnen jullie stam zelfs gezien als discutabel en howlin draait er zelf ook geen doekjes om heen. Hij geeft aan eerder die beslissing wel te hebben gemaakt om zo'n recruit niet te doen. Nu alleen wel, en ja dan wordt je erop aangekeken. Meer dan terecht.
Groepsbeslissing of niet, jij hebt gezegd het niet te doen, en je hebt het toch gedaan.

Ik heb nergens gezegd dat er expres feiten zijn achter gehouden, maar het is een feit dat die zijn achtergehouden.
Mats geeft overduidelijk aan dat ook Laurens tegen was, en dat Howlin ook niet op de hoogte was van CL13.
Maar wacht Laurens heeft ook op Classic 13 gespeeld ? Die had het net zo goed kunnen vertellen dan toch ? Nogmaals iedereen wist wie Eyaf was en we zijn toch doorgegaan met de recruit. Het is als simpel als dat. Ik zeg verder ook nergens dat we er niet op aangekeken mogen worden maar kijk ons allemaal tegelijk aan dan en niet de een meer dan de ander want dat is niet zo netjes.

Duckje heeft heel duidelijk aangegeven wat onder boosten valt en wat niet. Starten met als doel alleen farm spelen of alleen een dorp uitbouwen voor je buurman valt onder boosten. Mier heeft geholpen met aanvallen en mier heeft tijd zelf gespeeld. Dan valt het al een stuk meer mee, bovendien de proporties waarin mastermarkB dit deed gaat het niet om 1 dorp, maar gerust over 5 mensen die iedere classic voor hun starten.

Joel en wisse hebben niet bij elkaar op het account op CL12 gespeeld... Joel speelde gewoon op zijn eigen account Ben Howard die zelfs een week later dan Wisse (Dauntless) is gestart. Over mooier maken dan het daadwerkelijk is gesproken.
Wie speelde er op Dauntless dan ? Excuses ik dacht echt dat het Joel was. Het enige wat er mee wilde aan tonen is dat je dingen mooier maakt dan ze zijn. Ik ben 100% tegen boosten wat ik ook al meerdere malen bewezen heb op het forum en nog steeds hanteer binnen mijn stammen. Bijvoorbeeld Classic 14 is hier een groot voorbeeld van. Ik vind het ook niet door de beugel kunnen dat Mastermark dit op een normale basis doet en ver uit proporties trekt.


Ignotus iets langer ja.
Apart dat je daar nog mee zit. Mensen veranderen nou eenmaal. Ik bedoel ik weet van mezelf dat ik niet dezelfde TW speler ben als de speler die ik was toen ik 16 was om maar een voorbeeld te noemen. Jij zal zelf vast en zeker ook een verandering in mentaliteit en houding hebben gezien vanaf je eerste wereld tot je laatste. Hoelang wil je iemand iets dan kwalijk nemen ? (serieuze vraag)

Nee zo ging het helemaal niet. Jij hebt op CL15 ook bij mastermarkB in de stam gezeten waarna ik je erop wees. Jij wist helemaal niet dat Eyajajokfol of hoe dat account ook mag heten mastermarkB was. Jij zei, "ik kan ze nu niet kicken, (omdat ze al eenmaal een tijd in de stam zaten) maar als ik geweten had dat dit MastermarkB was, zou ik ze nooit hebben toegelaten ''. Omwille dus van wat ze op CL13 hebben gedaan. Daarna volgde nog wat woorden van mij, waarna jij zei nooit meer met hun samen te spelen.
Dat klopt inderdaad ja en als ik het had geweten had ik het ook niet gedaan. Ik ben wel bang dat we hier niet uit gaan komen. Jij zegt dat je mij aan mijn woord kunt houden als gestopt speler aan de zijlijn en ik vind dat je op je woord terug mag komen indien de beweegredenen gegrond zijn.

Ik weet niet precies wat je daar bedoelt maar Wouter speelde op Repel he, het account waar Martijn later op kwam. Sly waren hun buren en vrienden van wouter (en oud stamgenoten van Church), vandaar dat we hebben ingestemd met hun als BG. Alleen hun hadden dus die inactiviteit problemen terwijl ze onder vuur lagen van Holy Cola.

Op het moment dat er aangevallen moest worden op GOUD zat Martijn er niet op. Wellicht waren er gesprekken gaande, maar volgens mij was het juist Wouter die vrij inactief was, ook omdat zijn andere co's er de brui aan hadden gegeven en hij praktisch solo Repel runde (Repel zou geloof ik ook Sly internen, maar die hadden de vv uitgenomen en niet teruggezet vgm). Martijn werkte juist alle edeloverschotten van Repel weg.
Ah ja klopt ik haal de accounts door elkaar. Het account was in ieder geval inactief genoeg om te zeggen dat als Platy geen BG was, we er moeilijkheden mee kregen. Volgens mij waren we alsnog niet te spreken over het werk dat Martijn leverde op het account toen hij er op kwam en ik meen te herinneren dat jij daar zelf een uitgesproken mening over had. Indien dat niet zo is dan geloof ik je daar in. Het boeit me ook te weinig om echt terug te gaan zoeken.

Martijn uiteindelijk aangenomen omdat zijn W19 verleden wel ver weg was, en hij op Cl8 en CL12 heeft bewezen goed bezig te zijn. Daarnaast vond ik het onethisch om Joachim wel uit te nodigen na onze blitz op hun acc en hem uiteindelijk niet. Dus het was een kans voor zowel hem als ons. Alleen ging GOUD dus vrij snel na zijn komst op barbaar, dus echt verzilveren kan je het niet noemen.
Ik zal als eerste Martijns apart reactie adresseren want hoeveel moeilijke woorden hij ook gebruikt, zal niets af doen aan de waarheid dat er wel degelijk uitvoerig is gediscussieerd over zijn toelating. En zeker niet alle mensen het er helemaal mee eens waren. Waaronder ik zelf omdat zijn stab op W50 redelijk recent was. Ik begrijp de uiteindelijke recruit en ik begrijp dat het een kans was voor Martijn. De hele situatie vind ik ironisch en dat was het punt wat ik wilde maken. Schijnbaar krijgt Ignotus geen kans meer na zijn gedrag van in jouw woorden ''een langere tijd terug'' maar Martijn krijgt dan wel die kans. Dat vind ik erg dubbel om het zo te zeggen misschien dat je daar nog wat licht op kunt schijnen waarom je die 2 apart van elkaar ziet.
 

DeletedUser69389

Guest
Nee hoor niet omdat ik ze niet de les niet wilde lezen maar omdat het overduidelijk was dat MMB een discutabele recruit was. Het was duidelijk wat het verleden was van MMB met of zonder het schepje van CL13 er boven op.

Ik kan niet anders zeggen dan dat Mats dan of heeeeel wat tussen de lijntjes heeft gelezen op Classic 15 of hij hier ronduit liegt. Mats wist namelijk wel degelijk dat Matthijs MastermarkB was omdat Matthijs de hoofdspeler was op Eyaf op Classic 15. Het is uitvoerig op het Classic 15 forum besproken dat Eyaf MastermarkB was en het is dus erg bijzonder te zeggen dat op Classic 16 hij ineens niet meer wist dat zij dat waren. Het enige wat je zou kunnen zeggen is dat hij niet wist van de Classic 13 praktijken maar dat zou naar mijn mening niet het verschil hebben moeten maken. Het is niet voor niets he dat Pim aangeeft dat de recruit uitvoerig besproken was. We wisten allemaal wat voor een account het was en hebben toch besloten er mee door te gaan.

Maar wacht Laurens heeft ook op Classic 13 gespeeld ? Die had het net zo goed kunnen vertellen dan toch ? Nogmaals iedereen wist wie Eyaf was en we zijn toch doorgegaan met de recruit. Het is als simpel als dat. Ik zeg verder ook nergens dat we er niet op aangekeken mogen worden maar kijk ons allemaal tegelijk aan dan en niet de een meer dan de ander want dat is niet zo netjes.

Wie speelde er op Dauntless dan ? Excuses ik dacht echt dat het Joel was. Het enige wat er mee wilde aan tonen is dat je dingen mooier maakt dan ze zijn. Ik ben 100% tegen boosten wat ik ook al meerdere malen bewezen heb op het forum en nog steeds hanteer binnen mijn stammen. Bijvoorbeeld Classic 14 is hier een groot voorbeeld van. Ik vind het ook niet door de beugel kunnen dat Mastermark dit op een normale basis doet en ver uit proporties trekt.

Apart dat je daar nog mee zit. Mensen veranderen nou eenmaal. Ik bedoel ik weet van mezelf dat ik niet dezelfde TW speler ben als de speler die ik was toen ik 16 was om maar een voorbeeld te noemen. Jij zal zelf vast en zeker ook een verandering in mentaliteit en houding hebben gezien vanaf je eerste wereld tot je laatste. Hoelang wil je iemand iets dan kwalijk nemen ? (serieuze vraag)

Dat klopt inderdaad ja en als ik het had geweten had ik het ook niet gedaan. Ik ben wel bang dat we hier niet uit gaan komen. Jij zegt dat je aan mijn woord kunt houden als gestopt speler aan de zijlijn en ik vind dat je op je woord terug mag komen indien de beweegredenen gegrond zijn.

Ah ja klopt ik haal de accounts door elkaar. Het account was in ieder geval inactief genoeg om te zeggen dat als Platy geen BG was, we er moeilijkheden mee kregen. Volgens mij waren we alsnog niet te spreken over het werk dat Martijn leverde op het account toen hij er op kwam en ik meen te herinneren dat jij daar zelf een uitgesproken mening over had. Indien dat niet zo is dan geloof ik je daar in. Het boeit me ook te weinig om echt terug te gaan zoeken.

Ik zal als eerste Martijns apart reactie adresseren want hoeveel moeilijke woorden hij ook gebruikt, zal niets af doen aan de waarheid dat er wel degelijk uitvoerig is gediscussieerd over zijn toelating. En zeker niet alle mensen het er helemaal mee eens waren. Waaronder ik zelf omdat zijn stab op W50 redelijk recent was. Ik begrijp de uiteindelijke recruit en ik begrijp dat het een kans was voor Martijn. De hele situatie vind ik ironisch en dat was het punt wat ik wilde maken. Schijnbaar krijgt Ignotus geen kans meer na zijn gedrag van in jouw woorden ''een langere tijd terug'' maar Martijn krijgt dan wel die kans. Dat vind ik erg dubbel om het zo te zeggen misschien dat je daar nog wat licht op kunt schijnen waarom je die 2 apart van elkaar ziet.
Op Dauntles... speelden onder andere Boris, Wisse en ik.

Je vergeet echter het feit dat hetgeen op 50 heeft plaatsgevonden onder geen beding als stab te definiëren valt. Sterker nog. Als het daadwerkelijk een stab zou zijn, waarom zijn er dan zoveel stamgenoten van Karma uit die tijd van mening dat het jjuist geen stab was? Voor de rest blijf ik bij hetgeen ik er eerder al over zei.
 

DeletedUser70476

Guest
Volgens mij ben ik niet begonnen met het betrekken van irrelevante, private opmerkingen zoals de kant van hen tracht te doen. Zij trachten het op de persoon te gooien, omdat ze inzien dat ze op inhoud het onderspit delven. In welke zin is het dan kwalijk om net taalgebruik te hanteren? Het is logisch dat wanneer men tracht te posten op een dergelijke desolate, erbarmelijke en zielige manier dat daar dan een gepast antwoord op komt en wat zeer zeker kan lijken op afzeiken.

Nogmaals ik geef je inhoudelijk ook gelijk maar je gedrag laat zien dat je je verheven voelt boven hun puur omdat je duur taalgebruik hebt. En zoals je zelf ook zegt dat lijkt op afzeiken. Soit discussie gesloten heb gezegd wat ik wilde. Kom maar weer met wat reacties op een aantal discussies heb ik tenminste wat leesvoer :D
 

DeletedUser74552

Guest
Op Dauntles... speelden onder andere Boris, Wisse en ik.

Je vergeet echter het feit dat hetgeen op 50 heeft plaatsgevonden onder geen beding als stab te definiëren valt. Sterker nog. Als het daadwerkelijk een stab zou zijn, waarom zijn er dan zoveel stamgenoten van Karma uit die tijd van mening dat het jjuist geen stab was? Voor de rest blijf ik bij hetgeen ik er eerder al over zei.
Dan hebben jullie mijn account The Many Faced God op classic 12 gestabbed. Althans Wisse heeft dat gedaan, ik vraag me af hoeverre jullie daarvan op de hoogte waren omdat contact tussen Wisse en mij via Whatsapp verliep. (Ik heb de chats nog). Verder doet het er ook niet toe. Wisse heeft excuses gemaakt en daarmee is voor mij het boekje uit.

Het valt wel degelijk onder stab te definiëren en welke van mijn stamgenoten doel je dan op ? Want de meer gerespecteerde namen zoals een DeJoey en de oude classic spelers vonden het zeker een stab. Het was een groot fiasco niet alleen binnen de Karma skype chat maar ook op ons gedeelde forum, to zoverre dat we zelfs het gedeelde forum hebben moeten sluiten na verscheidene posts over hoe het een stab was. En daar heeft niet alleen DeJoey gepost maar ook andere.

Verder voegt het naar mijn mening niet toe aan de discussie. De discussie of w50 een stab was is al uitvoerig besproken op het w50 forum en doet niets af aan het punt dat ik wilde maken richting Sseg. Ik zal het hierbij dan ook laten rusten.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Pimsie.

Tribe Mate Of The Year 2017
Reactiescore
2.525
Is fijn dat Mats nu spijt heeft, maar hij is destijds er wel mee blijven spelen, en hij wist best dat de reputatie niet goed was. Zo simpel is het.
 
Reactiescore
1.049
@underground tacticz. Wat je nu doet maakt je niet geliefder, Of je het nu uitmaakt of niet het siert je gewoon niet. Als jij wilt worden behandeld als hoe je anderen dient te behandelen kun je beter normaal praten. Iedereen krijgt nu alleen maar ergernissen van je 'taalkundig sterke opmerkingen' maar daarmee zul je echt niks bereiken in t echte leven. Als iemand zo tegen me zou praten zou ik denken: ''Ach kjell, *** toch een heel eind op'' . Zo werkt het ook een beetje op een forum. Als jij je zo pretentieus doet gaat mensen je echt niet markanter of meer markant (Hoe de hel je dat ook schrijft) vinden. Als je een inhoudelijke discussie wilt aangaan gaat het toch echt om de standpunten die je inneemt en de argumenten die je geeft. Niet om maar even te zeggen wie de grootste lul aan nederlandse taalkennis heeft. Want iedereen kan woorden op internet opzoeken die duurder klinken... Gedraag je dus normaal en iedereen zal je veel meer respecteren/waarderen.

Dus mocht je een leuk 'debat' willen aangaan zou ik je sterk recommanderen normaal Nederlands te gebruiken....
(waarom word ik eigenlijk geen leraar :oops:)

Oprecht nog een fijne discussie gewenst, Ik ga lekker weer mijn hol in en meelezen want op classic 13 was ik net geboren!
 

DragonShield3

Beste Deffer 20/21
Reactiescore
3.144
Waarom betrekken jullie mijn naam hierbij? Ik liet duidelijk weten dat ik tegen de recruit van MMB was. Ik besloot om niet te veto’en omdat zowel Howlin als Mats het uiteindelijk niet zo’n groot probleem leken te vinden. Het was puur uit stambelang, ik heb helemaal niks met MMB.
 
Reactiescore
1.094
Nee hoor niet omdat ik ze niet de les niet wilde lezen maar omdat het overduidelijk was dat MMB een discutabele recruit was. Het was duidelijk wat het verleden was van MMB met of zonder het schepje van CL13 er boven op.

Ik kan niet anders zeggen dan dat Mats dan of heeeeel wat tussen de lijntjes heeft gelezen op Classic 15 of hij hier ronduit liegt. Mats wist namelijk wel degelijk dat Matthijs MastermarkB was omdat Matthijs de hoofdspeler was op Eyaf op Classic 15. Het is uitvoerig op het Classic 15 forum besproken dat Eyaf MastermarkB was en het is dus erg bijzonder te zeggen dat op Classic 16 hij ineens niet meer wist dat zij dat waren. Het enige wat je zou kunnen zeggen is dat hij niet wist van de Classic 13 praktijken maar dat zou naar mijn mening niet het verschil hebben moeten maken. Het is niet voor niets he dat Pim aangeeft dat de recruit uitvoerig besproken was. We wisten allemaal wat voor een account het was en hebben toch besloten er mee door te gaan.

Maar wacht Laurens heeft ook op Classic 13 gespeeld ? Die had het net zo goed kunnen vertellen dan toch ? Nogmaals iedereen wist wie Eyaf was en we zijn toch doorgegaan met de recruit. Het is als simpel als dat. Ik zeg verder ook nergens dat we er niet op aangekeken mogen worden maar kijk ons allemaal tegelijk aan dan en niet de een meer dan de ander want dat is niet zo netjes.

Tja daar heb ik geen invloed op. Hij was op CL13 ook niet bijster actief, en heeft denk ik ook het forum niet gevolgd. Dan lijkt het me meer dat het toch niet uitvoerig genoeg is besproken die recruit. En dan tja sorry kijk ik toch naar de mensen die dat wel wisten. En jou in het bijzonder omdat ik vind dat je je aan je woord had moeten houden.



Wie speelde er op Dauntless dan ? Excuses ik dacht echt dat het Joel was. Het enige wat er mee wilde aan tonen is dat je dingen mooier maakt dan ze zijn. Ik ben 100% tegen boosten wat ik ook al meerdere malen bewezen heb op het forum en nog steeds hanteer binnen mijn stammen. Bijvoorbeeld Classic 14 is hier een groot voorbeeld van. Ik vind het ook niet door de beugel kunnen dat Mastermark dit op een normale basis doet en ver uit proporties trekt.

Volgens mij hebben Jurrien en Wisse en ik denk Swek-o-tron jou gestabt. Die zaten met ze 3e op een account of swek was volgens mij een bg. Ik weet het niet helemaal zeker, ben zelf ook door hun benadeeld naar mijn mening, omdat zij oorlog met iedereen hadden verklaard en 0 momenten uit stambelang speelden. Ze communiceerde niet en ze hadden geen vertrouwen in mij en Peter en hebben ons niet geholpen met deff en off terwijl ze die mogelijkheden wel hadden. Wij kregen vervolgens de volle laag.

Apart dat je daar nog mee zit. Mensen veranderen nou eenmaal. Ik bedoel ik weet van mezelf dat ik niet dezelfde TW speler ben als de speler die ik was toen ik 16 was om maar een voorbeeld te noemen. Jij zal zelf vast en zeker ook een verandering in mentaliteit en houding hebben gezien vanaf je eerste wereld tot je laatste. Hoelang wil je iemand iets dan kwalijk nemen ? (serieuze vraag)

Hij en zijn co hebben misbruik gemaakt van een voorgestelde nap, na een zogenaamde stab van iemand. UIteindelijk bleek het verhaal niet te kloppen en was het een goedkoop excuus om onder een aanval van ons uit te komen. Ik heb dat toen uitgelegd in de skypechat, wat toen vooral opviel was hetzelfde (debiele) AF gedrag van ignotus, waardoor we beiden tot de conclusie kwamen dat hij niets leek veranderd.


Dat klopt inderdaad ja en als ik het had geweten had ik het ook niet gedaan. Ik ben wel bang dat we hier niet uit gaan komen. Jij zegt dat je mij aan mijn woord kunt houden als gestopt speler aan de zijlijn en ik vind dat je op je woord terug mag komen indien de beweegredenen gegrond zijn.

Ik denk het ook niet

Ah ja klopt ik haal de accounts door elkaar. Het account was in ieder geval inactief genoeg om te zeggen dat als Platy geen BG was, we er moeilijkheden mee kregen. Volgens mij waren we alsnog niet te spreken over het werk dat Martijn leverde op het account toen hij er op kwam en ik meen te herinneren dat jij daar zelf een uitgesproken mening over had. Indien dat niet zo is dan geloof ik je daar in. Het boeit me ook te weinig om echt terug te gaan zoeken.

Niet expliciet volgens mij, het kon in sommige gevallen sneller (in het begin ging het snel tho), maar ik snapte wel dat de zin bij iedereen weg was na het zien van een zee van barbaren. Dat heb ik niemand in de stam kwalijk genomen, want dat is ook gewoon niet leuk.

Ik zal als eerste Martijns apart reactie adresseren want hoeveel moeilijke woorden hij ook gebruikt, zal niets af doen aan de waarheid dat er wel degelijk uitvoerig is gediscussieerd over zijn toelating. En zeker niet alle mensen het er helemaal mee eens waren. Waaronder ik zelf omdat zijn stab op W50 redelijk recent was. Ik begrijp de uiteindelijke recruit en ik begrijp dat het een kans was voor Martijn. De hele situatie vind ik ironisch en dat was het punt wat ik wilde maken. Schijnbaar krijgt Ignotus geen kans meer na zijn gedrag van in jouw woorden ''een langere tijd terug'' maar Martijn krijgt dan wel die kans. Dat vind ik erg dubbel om het zo te zeggen misschien dat je daar nog wat licht op kunt schijnen waarom je die 2 apart van elkaar ziet.

Ik weet niets van een stab op w50, ik heb die wereld niet gevolgd, en ten tijde van POEF kwam dat ook niet als zodanig naar voren volgens mij.

Is fijn dat Mats nu spijt heeft, maar hij is destijds er wel mee blijven spelen, en hij wist best dat de reputatie niet goed was. Zo simpel is het.

Als het account eenmaal in de stam is kan ik best volgen dat er geen afstand meer van wordt gedaan. Dat zou ook niet eerlijk zijn.

Dan hebben jullie mijn account The Many Faced God op classic 12 gestabbed. Althans Wisse heeft dat gedaan, ik vraag me af hoeverre jullie daarvan op de hoogte waren omdat contact tussen Wisse en mij via Whatsapp verliep. (Ik heb de chats nog). Verder doet het er ook niet toe. Wisse heeft excuses gemaakt en daarmee is voor mij het boekje uit.

Het valt wel degelijk onder stab te definiëren en welke van mijn stamgenoten doel je dan op ? Want de meer gerespecteerde namen zoals een DeJoey en de oude classic spelers vonden het zeker een stab. Het was een groot fiasco niet alleen binnen de Karma skype chat maar ook op ons gedeelde forum, to zoverre dat we zelfs het gedeelde forum hebben moeten sluiten na verscheidene posts over hoe het een stab was. En daar heeft niet alleen DeJoey gepost maar ook andere.

Verder voegt het naar mijn mening niet toe aan de discussie. De discussie of w50 een stab was is al uitvoerig besproken op het w50 forum en doet niets af aan het punt dat ik wilde maken richting Sseg. Ik zal het hierbij dan ook laten rusten.

Ik weet niet precies meer alles maar volgens mij kwam zowel Boris als martijn een pak later op dat account, martijn echt like 2 maanden later ofzo, dus die zal daar niet veel van meegekregen hebben. Wereld duurde ook bijzonder lang vanwege instellingsomstandigheden (10 maanden geloof ik).
 
Laatst bewerkt:

DeletedUser69389

Guest
@underground tacticz. Wat je nu doet maakt je niet geliefder, Of je het nu uitmaakt of niet het siert je gewoon niet. Als jij wilt worden behandeld als hoe je anderen dient te behandelen kun je beter normaal praten. Iedereen krijgt nu alleen maar ergernissen van je 'taalkundig sterke opmerkingen' maar daarmee zul je echt niks bereiken in t echte leven. Als iemand zo tegen me zou praten zou ik denken: ''Ach kjell, *** toch een heel eind op'' . Zo werkt het ook een beetje op een forum. Als jij je zo pretentieus doet gaat mensen je echt niet markanter of meer markant (Hoe de hel je dat ook schrijft) vinden. Als je een inhoudelijke discussie wilt aangaan gaat het toch echt om de standpunten die je inneemt en de argumenten die je geeft. Niet om maar even te zeggen wie de grootste lul aan nederlandse taalkennis heeft. Want iedereen kan woorden op internet opzoeken die duurder klinken... Gedraag je dus normaal en iedereen zal je veel meer respecteren/waarderen.

Dus mocht je een leuk 'debat' willen aangaan zou ik je sterk recommanderen normaal Nederlands te gebruiken....
(waarom word ik eigenlijk geen leraar :oops:)

Oprecht nog een fijne discussie gewenst, Ik ga lekker weer mijn hol in en meelezen want op classic 13 was ik net geboren!
Volgens mij ben ik juist diegene die continue normaal met jullie in discussie gaat en dat doet met inhoud, bewijs en argumenten. Juist jij en je kompanen komen alleen maar met infantiele opmerkingen. Dat jullie aan tunnelvisie lijden is niet ons probleem, maar je moet niet doen alsof ik of welk ander dan ook niet inhoudelijk post. Want dan moet je kijken naar je eigen posts of die van @Adrestia , @finalowner3 , je broer @Clickb*it of @Ignotus die telkens met beuzelachtige, irrelevante posts komen met sneren, persoonlijke charges en andersoortige uitingen van communiceren die weinig ophebben met inhoudelijke posts. @YoWhite heeft het soms ook nog, maar die doet toont soms nog enigszins inspanningen om goed te posten.

Het is dan ook zeer schijnheilig om mij te betichten van zulke zaken en is niet minder dan grote huichelarij. Misschien eerst eens kijken in je eigen stam voordat je met zulke charges en opmerkingen komt. Dat voorkomen dat je de volgende keer afgaat als een gieter.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser74552

Guest
Tja daar heb ik geen invloed op. Hij was op CL13 ook niet bijster actief, en heeft denk ik ook het forum niet gevolgd. Dan lijkt het me meer dat het toch niet uitvoerig genoeg is besproken die recruit. En dan tja sorry kijk ik toch naar de mensen die dat wel wisten. En jou in het bijzonder omdat ik vind dat je je aan je woord had moeten houden.
Het was een discutabele recruit met of zonder de background story van Classic 13. Wellicht hebben we er in jou ogen nog niet uitvoerig genoeg over gesproken maar ik denk dat ik voor iedereen kan spreken als ik zeg; dat hebben we naar onze mening wel gedaan. Verder kan ik me aansluiten bij wat Howlin zei. Het was op dat moment de juiste recruit. Richting jou wil ik dan nog zeggen dat ik voorzichtiger zal zijn in wat ik tegen je zeg, daar bedoel ik mee dat ik de volgende keer misschien eerlijker zal zijn en zal zeggen dat ik niet weet of het nog een keer gaat voorkomen.


Volgens mij hebben Jurrien en Wisse en ik denk Swek-o-tron jou gestabt. Die zaten met ze 3e op een account of swek was volgens mij een bg. Ik weet het niet helemaal zeker, ben zelf ook door hun benadeeld naar mijn mening, omdat zij oorlog met iedereen hadden verklaard en 0 momenten uit stambelang speelden. Ze communiceerde niet en ze hadden geen vertrouwen in mij en Peter en hebben ons niet geholpen met deff en off terwijl ze die mogelijkheden wel hadden. Wij kregen vervolgens de volle laag.
Ah dat zou inderdaad kunnen ja. Dat was voor mij een flits start en zo te horen ook geen prettige wereld voor jou. In ieder geval bedankt voor de opheldering. Dit punt kunnen we laten voor wat het is denk ik.

Hij en zijn co hebben misbruik gemaakt van een voorgestelde nap, na een zogenaamde stab van iemand. UIteindelijk bleek het verhaal niet te kloppen en was het een goedkoop excuus om onder een aanval van ons uit te komen. Ik heb dat toen uitgelegd in de skypechat, wat toen vooral opviel was hetzelfde (debiele) AF gedrag van ignotus, waardoor we beiden tot de conclusie kwamen dat hij niets leek veranderd.
Daar ben ik het mee eens en tot op de dag van de recruit(en erna) heb ik me er nog zorgen over gemaakt. Echter heeft hij het debiele AF gedrag achterwege gelaten en zelfs nu waar Vincent toch een belangrijke rol speelt in onze discussie heeft hij nog niet debiel gereageerd. Daarvoor kan ik alleen maar blij om zijn en daar zie ik dan ook een verandering in als ik terug kijk naar het begin van de Classic. Ik denk dat ook jij dat niet had verwacht en kunt zien dat hij daar een andere kant van zichzelf toont. Het praat zijn gedrag van vroeger niet goed maar wat hij op deze Classic na het joinen van 1150 heeft laten zien, daar mag hij trots op zijn. Zowel in game als hier.

Wat ik er verder nog over kan zeggen. Op het moment dat wij met elkaar praten, was er nog geen sprake van dat Adrestia bij ons zou komen spelen en sprak ik de waarheid toen ik zei dat ik dat ik dat niet van plan was. Uiteindelijk had ik ook hier voorzichtiger moeten zijn in zulke resolute uitspraken te doen.


Ik denk het ook niet
Wellicht is mijn recruiteringslat te laag of is jouw lat te hoog. Het antwoord zit waarschijnlijk ergens in het midden.

Niet expliciet volgens mij, het kon in sommige gevallen sneller (in het begin ging het snel tho), maar ik snapte wel dat de zin bij iedereen weg was na het zien van een zee van barbaren. Dat heb ik niemand in de stam kwalijk genomen, want dat is ook gewoon niet leuk.
Prima, dan sluiten we dit onderwerp af.


Ik weet niets van een stab op w50, ik heb die wereld niet gevolgd, en ten tijde van POEF kwam dat ook niet als zodanig naar voren volgens mij.
Het is wel naar voren gekomen maar uiteindelijk heb ik toen ook zelf nog met Martijn gesproken op skype, en volgens mij zelfs voorgestemd uiteindelijk. @underground tacticz. Hij weet dit wellicht nog beter dan ik dat doe.

Als het account eenmaal in de stam is kan ik best volgen dat er geen afstand meer van wordt gedaan. Dat zou ook niet eerlijk zijn.
Pim bedoeld dat Mats van te voren wel degelijk wist dat Eyaf MastermarkB was.

Goh word je naam ook eens genoemd
Haha :santa:
 

DragonShield3

Beste Deffer 20/21
Reactiescore
3.144
Mij alleen taggen als je boven de 100iq zit ty

Daar zit je zelf niet eens boven. Dat zou nogal vreemd zijn dan he?

Verder, Paul. Iemand anders beschuldigen van huilen terwijl je zelf al 10 emmers tranen hebt gevuld de afgelopen maand. Het is wat.
 
Bovenaan