DeletedUser50144
Guest
Beste mede tw spelers,
Ik speel al geruime tijd met veel plezier tw. Het spel heeft door zijn simpliciteit in opzet, doch zeer gecompliceerde tactieken en diplomatieke aspecten mij zeer weten te fascineren. Ook heb ik sinds het begin van mijn tw-carriere het AF gevolgd. Dit heb ik altijd van een afstand gedaan omdat ik me niet wilde mengen in de naar mijn smaak uiterst zinloze discussies. Echter is het nu tot het punt gekomen dat ik mijn kijk op de meest gangbare gespreksonderwerpen van het AF wil delen met jullie.
Allereerst het eeuwige gejammer over backstabbers.
Begrijp me niet verkeerd ik wil dit niet goed praten. Persoonlijk ben ik van mening dat dit een lage actie is, echter ben ik ook van mening dat omdat dit een oorlogsspel is, dit een van de mogelijke scenarios kan zijn. In echte oorlogen zijn er genoeg voorbeelden van groeperingen, landen en belangrijke personen die gedurende een oorlog naar een vijand overgelopen. Dit is niet eervol, echter is het wel onderdeel van een oorlog. Als je boos over zo’n actie bent is dat begrijpelijk, maar vecht dit in-game uit. Je kan ook de desbetreffende persoon een bericht sturen waar je hem goed laat weten wat je van zijn actie vind. Maar om stammen die van zo’n situatie handig gebruik maken op het forum voor noobs uit te maken slaat naar mijn mening nergens op. Het is een onderdeel van het spel, kies je vrienden goed en je vijanden nog beter.
Ten tweede het gehuil over katapulten, edelclears en andere ''noob'' tactieken.
Steeds weer beland men in de zelfde discussie, spelers die zichzelf geweldig vinden worden aangevallen door een speler die handig gebruik maakt van katapulten. Hierop volgt altijd hetzelfde non argument dat katapulten voor spelers zijn die niet capabel genoeg zijn om het op de moeilijke manier een speler over te nemen. Katapulten zijn een onderdeel van het spel en daarom is het volkomen gerechtvaardigd om deze te gebruiken. Dat dit door sommige mensen word afgekeurd om bovengenoemde reden verbaast mij. Dat jij geen fan bent van deze tactiek betekent niet dat je andere kan dwingen om ook op jou manier te gaan spelen. Het is alsof Amerika Rusland verwijt dat ze geen miljoenen hebben uitgegeven aan het ontwikkelen van een balpen om in de ruimte te schrijven. Terwijl het veel makkelijker(en goedkoper) is om gewoon een potlood te gebruiken. Dit argument gaat ook op voor edelclears. Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan. Als de mensen die dit zo’n slechte tactiek vinden zo goed zijn in het spel als ze zelf denken kunnen ze hier vast een tactiek tegen op bedenken.
Tot slot wil ik nog mijn gal spuiten over de eeuwige borstklopperij.
Het raten van anderen of laten raten van jezelf, evenals top of flop stammen. Ik begrijp dat mensen hun ego gestreeld willen hebben en dat bij het top/flopstammen ook een hoop propaganda gevoerd wordt. Echter ben ik van mening dat de essentie van tw hier vergeten wordt. Punten zeggen niets, dit hebben de meeste spelers gelukkig door. Wat echter veel minder spelers doorhebben is dat OD scores ook niet veel zeggen. Mensen vergeten dat diplomatie ook een zeer belangrijk onderdeel van het spel is. Wanneer je spelers zo ver krijgt dorpen aan jou af te staan als tegenprestatie voor grondstoffen, steun, een persoonlijk NAP of wat dan ook, is dit ook keurige groei. Ook rim spelers die alleen barbaren edelen en verdedigend spelen hebben hun waarde wanneer zij zich als goede teamspelers op stellen. Daarbij word er naar mijn mening veel te veel gekeken naar individuele ‘’ skills ‘’ van spelers. Terwijl iets mindere spelers die goed samenwerken net zo gevaarlijk, al dan niet gevaarlijker zijn dan de egotrippers die zichzelf topspelers noemen.
Mijn wens
Het liefste zou ik zien dat het AF gebruikt word om oorlogen (zowel grote als kleine) aan te kondigen. En dat hier dan de propaganda losbarst. Tevens zijn dit, zeker voor mij, vaak de leukste topics om te lezen. Je krijgt een beeld van beide partijen en wanneer je zelf in een rustige periode zit kan je in ieder geval mee genieten van de strijd tussen anderen. Op wereld 18 was de stam Phalanx zeer bedreven in oorlog verklaringen en een visueel verslag geven van de strijd. Ook al ergerde ik mij aan de persoonlijkheid en neerbuigendheid van enkele spelers in die stam. Ik kon deze posts altijd met veel plezier lezen. (Ik weet dat mijn account later in deze stam is gegaan echter speelde ik er toen zelf niet meer op. En daarbij kan ik me over dit soort triviale zaken makkelijk heen zetten.)
Ik hoop met deze post te bereiken dat mensen meer energie in hun oorlogsverklaringen zullen stoppen en minder met nutteloos modder gooien of bij elkaar in de bilnaad kruipen doormiddel van accounts raten. Waarschijnlijk is dit ijdele hoop maar niet geschoten is altijd mis.
Met vriendelijke groet,
Sigvald.
Ik speel al geruime tijd met veel plezier tw. Het spel heeft door zijn simpliciteit in opzet, doch zeer gecompliceerde tactieken en diplomatieke aspecten mij zeer weten te fascineren. Ook heb ik sinds het begin van mijn tw-carriere het AF gevolgd. Dit heb ik altijd van een afstand gedaan omdat ik me niet wilde mengen in de naar mijn smaak uiterst zinloze discussies. Echter is het nu tot het punt gekomen dat ik mijn kijk op de meest gangbare gespreksonderwerpen van het AF wil delen met jullie.
Allereerst het eeuwige gejammer over backstabbers.
Begrijp me niet verkeerd ik wil dit niet goed praten. Persoonlijk ben ik van mening dat dit een lage actie is, echter ben ik ook van mening dat omdat dit een oorlogsspel is, dit een van de mogelijke scenarios kan zijn. In echte oorlogen zijn er genoeg voorbeelden van groeperingen, landen en belangrijke personen die gedurende een oorlog naar een vijand overgelopen. Dit is niet eervol, echter is het wel onderdeel van een oorlog. Als je boos over zo’n actie bent is dat begrijpelijk, maar vecht dit in-game uit. Je kan ook de desbetreffende persoon een bericht sturen waar je hem goed laat weten wat je van zijn actie vind. Maar om stammen die van zo’n situatie handig gebruik maken op het forum voor noobs uit te maken slaat naar mijn mening nergens op. Het is een onderdeel van het spel, kies je vrienden goed en je vijanden nog beter.
Ten tweede het gehuil over katapulten, edelclears en andere ''noob'' tactieken.
Steeds weer beland men in de zelfde discussie, spelers die zichzelf geweldig vinden worden aangevallen door een speler die handig gebruik maakt van katapulten. Hierop volgt altijd hetzelfde non argument dat katapulten voor spelers zijn die niet capabel genoeg zijn om het op de moeilijke manier een speler over te nemen. Katapulten zijn een onderdeel van het spel en daarom is het volkomen gerechtvaardigd om deze te gebruiken. Dat dit door sommige mensen word afgekeurd om bovengenoemde reden verbaast mij. Dat jij geen fan bent van deze tactiek betekent niet dat je andere kan dwingen om ook op jou manier te gaan spelen. Het is alsof Amerika Rusland verwijt dat ze geen miljoenen hebben uitgegeven aan het ontwikkelen van een balpen om in de ruimte te schrijven. Terwijl het veel makkelijker(en goedkoper) is om gewoon een potlood te gebruiken. Dit argument gaat ook op voor edelclears. Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan. Als de mensen die dit zo’n slechte tactiek vinden zo goed zijn in het spel als ze zelf denken kunnen ze hier vast een tactiek tegen op bedenken.
Tot slot wil ik nog mijn gal spuiten over de eeuwige borstklopperij.
Het raten van anderen of laten raten van jezelf, evenals top of flop stammen. Ik begrijp dat mensen hun ego gestreeld willen hebben en dat bij het top/flopstammen ook een hoop propaganda gevoerd wordt. Echter ben ik van mening dat de essentie van tw hier vergeten wordt. Punten zeggen niets, dit hebben de meeste spelers gelukkig door. Wat echter veel minder spelers doorhebben is dat OD scores ook niet veel zeggen. Mensen vergeten dat diplomatie ook een zeer belangrijk onderdeel van het spel is. Wanneer je spelers zo ver krijgt dorpen aan jou af te staan als tegenprestatie voor grondstoffen, steun, een persoonlijk NAP of wat dan ook, is dit ook keurige groei. Ook rim spelers die alleen barbaren edelen en verdedigend spelen hebben hun waarde wanneer zij zich als goede teamspelers op stellen. Daarbij word er naar mijn mening veel te veel gekeken naar individuele ‘’ skills ‘’ van spelers. Terwijl iets mindere spelers die goed samenwerken net zo gevaarlijk, al dan niet gevaarlijker zijn dan de egotrippers die zichzelf topspelers noemen.
Mijn wens
Het liefste zou ik zien dat het AF gebruikt word om oorlogen (zowel grote als kleine) aan te kondigen. En dat hier dan de propaganda losbarst. Tevens zijn dit, zeker voor mij, vaak de leukste topics om te lezen. Je krijgt een beeld van beide partijen en wanneer je zelf in een rustige periode zit kan je in ieder geval mee genieten van de strijd tussen anderen. Op wereld 18 was de stam Phalanx zeer bedreven in oorlog verklaringen en een visueel verslag geven van de strijd. Ook al ergerde ik mij aan de persoonlijkheid en neerbuigendheid van enkele spelers in die stam. Ik kon deze posts altijd met veel plezier lezen. (Ik weet dat mijn account later in deze stam is gegaan echter speelde ik er toen zelf niet meer op. En daarbij kan ik me over dit soort triviale zaken makkelijk heen zetten.)
Ik hoop met deze post te bereiken dat mensen meer energie in hun oorlogsverklaringen zullen stoppen en minder met nutteloos modder gooien of bij elkaar in de bilnaad kruipen doormiddel van accounts raten. Waarschijnlijk is dit ijdele hoop maar niet geschoten is altijd mis.
Met vriendelijke groet,
Sigvald.
Laatst bewerkt door een moderator:
