DeletedUser39557
Guest
Mooie teksten, maar we hebben jullie verslagen 'met gemak'. Er is weinig tegenstand geweest voor Equi, spijtig genoeg. We hebben nooit op volle kracht kunnen strijden en toch hebben we jullie verslagen. Enkel interns en onactieve spelertjes waren te edelen voor Phalanx. Ik spreek nu over het Equi-front. Het Break front kan ik niet beoordelen. Jullie zijn er trots op dat jullie de moraalbrekers, onactievelingen binnen Lef/equi hebben kunnen edelen (op een uitzondering na) Wel.. 1 maal we (bijna) aan het front zaten is phalanx weggelopen. Jullie wisten dat jullie het niet konden halen, vandaar de massale delete, jullie kregen de eindjes niet aan elkaar. Phalanx is weggeveegd, verleden tijd, verdoemd om enkel het grote woord te verkondigen. Echter verandert dit niets aan de feiten. Phalanx is verslagen en geschiedenis. Spijtige zaak voor jullie, jullie gingen ons toch zo makkelijk verslaan? Wel.. het is een beetje anders uitgedraaid
Waarom deze post alweer van phalanx? Wat een zeveraars! Phalanx was nog makkelijker te edelen dan eender welke stam waar ik ooit tegen gevochten heb. In plaats van 'groots' enzoverder, zou ik eerder zeggen '' een matige stam''. Zeker geen slechte, maar echt geen topstam hoor. De samenwerking was ver te zoeken, alé toch als ik het bekijk door mijn ogen.. stacken? massa's? nooit geen last van gehad. Toch heb ik drie grote spelers het vuur zwaar aan de schenen gelegt. De samenwerking was echt ver te zoeken! Als ik het uit mijn ogen bekijk: ik viel spelers aan en de buren hiervan kregen al langere tijd geen aanvallen, toch liepen er zo goed als nooit ondersteuningen op veroverde dorpen voor me. Dit zegt genoeg. Veel spelers die voorzich speelde. Dit is bij ons een beetje anders, wij zijn een groep met nadruk op groep. Jullie zijn voor mij pas de derde stam (tot nog toe). Het kan best zijn dat ik jullie ooit nog op 1 plaats, maar dat hangt af van hoe de oorlog met break zal verlopen voor ons. Ik twijfel hier sterk aan. Ook in jullie nadeel is dat jullie al verslagen zijn.
Waarom deze post alweer van phalanx? Wat een zeveraars! Phalanx was nog makkelijker te edelen dan eender welke stam waar ik ooit tegen gevochten heb. In plaats van 'groots' enzoverder, zou ik eerder zeggen '' een matige stam''. Zeker geen slechte, maar echt geen topstam hoor. De samenwerking was ver te zoeken, alé toch als ik het bekijk door mijn ogen.. stacken? massa's? nooit geen last van gehad. Toch heb ik drie grote spelers het vuur zwaar aan de schenen gelegt. De samenwerking was echt ver te zoeken! Als ik het uit mijn ogen bekijk: ik viel spelers aan en de buren hiervan kregen al langere tijd geen aanvallen, toch liepen er zo goed als nooit ondersteuningen op veroverde dorpen voor me. Dit zegt genoeg. Veel spelers die voorzich speelde. Dit is bij ons een beetje anders, wij zijn een groep met nadruk op groep. Jullie zijn voor mij pas de derde stam (tot nog toe). Het kan best zijn dat ik jullie ooit nog op 1 plaats, maar dat hangt af van hoe de oorlog met break zal verlopen voor ons. Ik twijfel hier sterk aan. Ook in jullie nadeel is dat jullie al verslagen zijn.