Earlygame Awards / Verwachtingen

Deleted User - 24028

Guest
We hebben vanaf minuut 1 aangegeven Tankie absoluut maar 2.5 dag te geven. We lagen toen niet eens tegen de rest van C.A.C aan, dus hebben daar geen afspraken mee gemaakt. Pas toen jullie kwamen bedelen om een NAP hebben we jullie 5 dagen gegeven. Wederom verdraai je het alsof het anders gebeurd is.
Maar de NAP met de rest is achteraf pas ingesteld.
Hoe kan ik een PM waarin jullie zelf een eind datum van de CAC-leave NAP zeggen in godsnaam verdraaien (rofl)
 
Reactiescore
983
?? Dus omdat ons account er niet meer is mag ik niets op t AF posten?
Je co ging het gesprek aan he, daar ga ik op in? of mag dat ook niet meer :D

Op het minst belangrijke van mijn post ga jij natuurlijk weer in, had ik kunnen zien aankomen :D

Tuurlijk mag je dit, dit forum mag best wel wat actiever worden! Maar als je zelf trotse memes plaatst van "can't get rekt when you don't log in" dan walg ik gewoon van je. Blij dat jullie niet meer in mijn stam zitten want als een falende stamgenoot van mij op die manier zou reageren zou ik wel echt woedend worden. Blij dat je er de humor toch zelf van in ziet!
 
Reactiescore
34
Hoe kan ik een PM waarin jullie zelf een eind datum van de CAC-leave NAP zeggen in godsnaam verdraaien (rofl)

Omdat jij aangeeft dat deze NAP altijd al stond en als 'voorbedachte rade' aangegaan is op die lengte. Is niet zo.
De 2.5 dag tegenover Tankie was er direct, daarna kwam de rest van C.A.C discussiëren over een tijdsbestek, daarop hebben we 5 dagen gegeven.
Je probeert nu weer hetzelfde te doen als je via skype deed, blijf zeker doorgaan
 
Reactiescore
34
Op het minst belangrijke van mijn post ga jij natuurlijk weer in, had ik kunnen zien aankomen :D

Tuurlijk mag je dit, dit forum mag best wel wat actiever worden! Maar als je zelf trotse memes plaatst van "can't get rekt when you don't log in" dan walg ik gewoon van je. Blij dat jullie niet meer in mijn stam zitten want als een falende stamgenoot van mij op die manier zou reageren zou ik wel echt woedend worden. Blij dat je er de humor toch zelf van in ziet!

Hahahhaa neem je dat zo serieus ja?
Als je daar al van walgt dan ga je het niet ver schoppen in 't leven gok ik zo :D
Dat je dat zo serieus kan nemen man. Paar geintjes, wat memes, dat mag al niet? Saai leven hoor, zeker zo'n spel zo ontzettend serieus nemen

En wat wil je dat ik er op reageer? Aan de andere kant continu tussenstacken en zo 800k verliezen in een eerste wave is ook niet heel proper, wel?
 
Reactiescore
983
Hahahhaa neem je dat zo serieus ja?
Als je daar al van walgt dan ga je het niet ver schoppen in 't leven gok ik zo :D
Dat je dat zo serieus kan nemen man. Paar geintjes, wat memes, dat mag al niet? Saai leven hoor, zeker zo'n spel zo ontzettend serieus nemen

En wat wil je dat ik er op reageer? Aan de andere kant continu tussenstacken en zo 800k verliezen in een eerste wave is ook niet heel proper, wel?

Als dat je eerste reactie is op dat je weggespeeld bent? Dat vind ik behoorlijk lame ja. Niet per se tegenover het AF want je doet natuurlijk een poging op veel likes te krijgen, maar vooral tegenover je stamgenoten vind ik het echt te belachelijk voor woorden. Heb je in je stamchat ook die meme dan geplaatst of daar wel je excuses aangeboden voor jullie falen?

Tja net zoals geld er is om te rollen, is safe def er om dood te gaan imo. Al dat tussenstacken gebeurde met safe def en er is geen enkele keer frontdef gebruikt. Als dit uiteindelijk resulteert in dat jullie maar 3 dorpen pakken (die perfect te vermijden waren als we geen fouten gemaakt hadden) en we er heel wat van jullie stamclears konden pakken zodat de druk op naccer wat kon afnemen vind ik dat absoluut worth it. Zoals ik zeg heb ik liever dat mijn safe def gebruikt wordt en opnieuw kan opbouwen dan dat die heel de wereld lang stof staat te vergaan hoor.
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Conclusie: CAC op 0 punten en R.E.L. op 0 punten. 2 partijen, zelfde resultaat
 

Deleted User - 24028

Guest
Omdat jij aangeeft dat deze NAP altijd al stond en als 'voorbedachte rade' aangegaan is op die lengte. Is niet zo.
De 2.5 dag tegenover Tankie was er direct, daarna kwam de rest van C.A.C discussiëren over een tijdsbestek, daarop hebben we 5 dagen gegeven.
Je probeert nu weer hetzelfde te doen als je via skype deed, blijf zeker doorgaan
Ik geef aan dat jij zegt dat een leave NAP duurt tot een bepaalde datum en daar voor aan valt (op tankie maar ook op ons). Meer waterdicht kan een stab bewijs niet zijn lijkt me...

Lig er verder niet van wakker, dus geef nou maar gewoon toe dat jullie verschillende dingen niet clean heb gespeeld en op naar de volgende wereld (voor jullie dan toch, wij hier nog :p)
 
Reactiescore
34
Maargoed, laten we eens even ter zake komen voordat we het weer continu over meningen gaan hebben want dan blijven we de hele dag bezig.
Jullie vinden dat we gestabbed hebben. Maar vanaf de start was duidelijk dat we Tankie gingen aanpakken, daar hebben we dan ook 2.5 dag mee gewacht. En als je vind dat de reden er niet toe doet, prima, verschillen we van mening.
Jullie vinden dat we 'met voorbedachte rade' die 2.5 en 5 dagen apart hebben gedaan. Maar die 5 dagen NAP met de rest van C.A.C. is daarna pas gekomen.

Voor de rest, ja we hebben slecht verdedigd, waren er niet. Prima.
Stammies hebben wat nukes en fakes gegooid, die aantallen doen er kennelijk heel veel toe voor jullie, voor mij niet echt relevant in deze bovenstaande discussie.
We hebben tegenover onze stammies aangegeven dat ik geen tijd had en dat er in de tussentijd kennelijk niet gelogd is, maar dat gaat jou voor de rest niet echt aan denk ik?

Maargoed, wat zal ik dan doen? Huilen om het feit dat we onze dorpen kwijt zijn? Huilen omdat we veel minder gepresteerd hebben dan we ook zelf verwacht hadden? Neuh, daar kun je toch alleen maar om lachen? Wissel die zoutvaatjes eens om man.
Ik zal het nog eens zeggen, yay jullie hebben ons weggespeeld, knap! Laten we die discussie nou achterwege laten want dat is alleen maar moddergooien over hoe goed jullie het wel niet gedaan hebben en hoe slecht wij het wel niet gedaan hebben.

Jullie noemen ons stabbers, wij zien dat niet zo. Zoals bovenstaand uitgelegd het verschil in tijdframes.
Daarnaast hebben we jullie niet voor de 25e aangevallen (Behalve een paar scoutjes omdat Joao zoutig was dat jullie BS kwamen lullen op t AF).
Als je die 3 scoutaanvalletjes ziet als stab, prima. We zijn stabbers :(

Maar voor de rest zie ik nou nog niet echt feiten losstaand van die 3 scoutjes, we hebben jullie pas vanaf de 1e a 2e Maart bestookt, we hebben jullie zelfs meer tijd gegeven dan die 5 dagen!

Dat van de smederijen halen jullie weer aan waar dus helemaal geen reden voor is, zeker weer om jullie verhaal 'sterker' te maken ofzo.
Zoals gezegd, dat was een fout van een co, god moge weten waarom hij dat gedaan heeft. Maar zodra we dat doorhadden, ben ik erbij gehaald, heb jullie tot 23.59 die dag een NAP gegeven wat de herbouwtijd ruim coverde, jullie zelfs extra tijd gaf alles goed klaar te maken aan t front.

Dus als die 3 scoutjes een stab zijn, enfin.
Anders wacht ik nog steeds op feiten van een stab.

Ik geef aan dat jij zegt dat een leave NAP duurt tot een bepaalde datum en daar voor aan valt (op tankie maar ook op ons). Meer waterdicht kan een stab bewijs niet zijn lijkt me...

Lig er verder niet van wakker, dus geef nou maar gewoon toe dat jullie verschillende dingen niet clean heb gespeeld en op naar de volgende wereld (voor jullie dan toch, wij hier nog :p)
Dit haal je nu weer aan, dus nogmaals: De CAC NAP leave gold enkel voor de overige leden van C.A.C, niet voor Tankie. Tankie hebben we voor die tijd aangevallen, omdat we met Tankie die 2.5 dagen aanhielden, niet die 5 dagen. (Overigens is 5 dagen alsnog absurd voor een Classic, maar enfin).
Die 3 scoutjes, eerder aangehaald (Ik reageer op deze quote na de rest getypt te hebben;) . Als dat een stab is, huilen geblazen.

Wat hebben we niet clean gespeeld dan? Want alles wat je blijft aanhalen is een verschil van opinie. Wij vinden het geen stab, jullie kennelijk wel. Andere spelers om wiens mening wij gevraagd hebben geven ook aan dat wij geen stabwaardige acties gedaan hebben. Dus als het bij een verschil van opinie blijft en om hetzelfde blijft gaan kunnen we wel heen en weer blijven gooien maar dat brengt ons niet verder.
 

Deleted User - 697374

Guest
@R.E.L wel leuk hoe je zaagt over die 2 dagen nap die we vroegen. Gewoon effe kijken waar je in mee zou gaan is dat iets heel geks?
 

Deleted User - 24028

Guest
Maargoed, laten we eens even ter zake komen voordat we het weer continu over meningen gaan hebben want dan blijven we de hele dag bezig.
Jullie vinden dat we gestabbed hebben. Maar vanaf de start was duidelijk dat we Tankie gingen aanpakken, daar hebben we dan ook 2.5 dag mee gewacht. En als je vind dat de reden er niet toe doet, prima, verschillen we van mening.
Jullie vinden dat we 'met voorbedachte rade' die 2.5 en 5 dagen apart hebben gedaan. Maar die 5 dagen NAP met de rest van C.A.C. is daarna pas gekomen.

Voor de rest, ja we hebben slecht verdedigd, waren er niet. Prima.
Stammies hebben wat nukes en fakes gegooid, die aantallen doen er kennelijk heel veel toe voor jullie, voor mij niet echt relevant in deze bovenstaande discussie.
We hebben tegenover onze stammies aangegeven dat ik geen tijd had en dat er in de tussentijd kennelijk niet gelogd is, maar dat gaat jou voor de rest niet echt aan denk ik?

Maargoed, wat zal ik dan doen? Huilen om het feit dat we onze dorpen kwijt zijn? Huilen omdat we veel minder gepresteerd hebben dan we ook zelf verwacht hadden? Neuh, daar kun je toch alleen maar om lachen? Wissel die zoutvaatjes eens om man.
Ik zal het nog eens zeggen, yay jullie hebben ons weggespeeld, knap! Laten we die discussie nou achterwege laten want dat is alleen maar moddergooien over hoe goed jullie het wel niet gedaan hebben en hoe slecht wij het wel niet gedaan hebben.

Jullie noemen ons stabbers, wij zien dat niet zo. Zoals bovenstaand uitgelegd het verschil in tijdframes.
Daarnaast hebben we jullie niet voor de 25e aangevallen (Behalve een paar scoutjes omdat Joao zoutig was dat jullie BS kwamen lullen op t AF).
Als je die 3 scoutaanvalletjes ziet als stab, prima. We zijn stabbers :(

Maar voor de rest zie ik nou nog niet echt feiten losstaand van die 3 scoutjes, we hebben jullie pas vanaf de 1e a 2e Maart bestookt, we hebben jullie zelfs meer tijd gegeven dan die 5 dagen!

Dat van de smederijen halen jullie weer aan waar dus helemaal geen reden voor is, zeker weer om jullie verhaal 'sterker' te maken ofzo.
Zoals gezegd, dat was een fout van een co, god moge weten waarom hij dat gedaan heeft. Maar zodra we dat doorhadden, ben ik erbij gehaald, heb jullie tot 23.59 die dag een NAP gegeven wat de herbouwtijd ruim coverde, jullie zelfs extra tijd gaf alles goed klaar te maken aan t front.

Dus als die 3 scoutjes een stab zijn, enfin.
Anders wacht ik nog steeds op feiten van een stab.


Dit haal je nu weer aan, dus nogmaals: De CAC NAP leave gold enkel voor de overige leden van C.A.C, niet voor Tankie. Tankie hebben we voor die tijd aangevallen, omdat we met Tankie die 2.5 dagen aanhielden, niet die 5 dagen. (Overigens is 5 dagen alsnog absurd voor een Classic, maar enfin).
Die 3 scoutjes, eerder aangehaald (Ik reageer op deze quote na de rest getypt te hebben;) . Als dat een stab is, huilen geblazen.

Wat hebben we niet clean gespeeld dan? Want alles wat je blijft aanhalen is een verschil van opinie. Wij vinden het geen stab, jullie kennelijk wel. Andere spelers om wiens mening wij gevraagd hebben geven ook aan dat wij geen stabwaardige acties gedaan hebben. Dus als het bij een verschil van opinie blijft en om hetzelfde blijft gaan kunnen we wel heen en weer blijven gooien maar dat brengt ons niet verder.
Nu zijn we er eigenlijk wel lijkt me... Iemand aanvallen terwijl je er een NAP mee hebt is stabben ja, of het nu scouts zijn of edels, of het er nu 3 of 100 zijn en of het nu met een (belachelijke) reden is of niet doet er niet toe.

Maar dat is opzich niet wat ik zo erg vond, de manier waarop jullie met zaken die je netjes zou moeten afhandelen om gaan snap ik gewoon niet. Zoals je nu zelf uitlegt zijn jullie CAC geleavt zonder een woordje uitleg en zonder CAC zelf een NAP aan te bieden. Jullie hebben er pas 1 "aangeboden" wanneer iemand van CAC aangaf dat dat netjes is als je een stam verlaat. Verder vertel je over het kata gebeuren maar dat is helemaal niet zo gelopen. Jullie sturen kata's op smed, merken dat op en sturen pm "sorry was niet de bedoeling". Ik wil daar op reageren maar kan niet want jullie hebben ons geblokkeerd. Ik heb jullie skype niet dus ik moet wachten op mijn co. In de tussentijd komen er extra clears en edels binnen. Eenmaal mijn co jullie te pakken heeft zegt die dat het wel netjes zou zijn om daar NAP'je voor te krijgen. Vroeg mijn co voor een veel te lange tijd, jah dat vond ik op zich ook. Uiteindelijk hebben jullie dan een NAP toegegeven gewoon tot einde van de dag. Jullie zouden tot savonds niet mogen sturen, vervolgens sturen al jullie stamgenoten gewoon gedurende die periode en krijgen we als antwoord "dat geldt enkel voor ons he die NAP"...

Daar zie je in 2 cases duidelijk hoe jullie niet zelf hetgeen aanbieden dat correct is bij jullie actie maar waar anderen je moeten zeggen wat op TW het correcte is om te doen. Hopelijk hebben jullie hier dan nu van geleerd ;)

PS: natuurlijk is het een mening. Misschien zal niet iedereen het een stab noemen, maar de meerderheid van de deftige spelers hier zal wel oordelen dat de manier waarop jullie met zaken om gegaan zijn niet netjes is. Ik heb je ook al verteld wat daar onrechtstreeks de gevolgen van zijn. Trek zelf je conclusie voor de toekomst!
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
34
Nu zijn we er eigenlijk wel lijkt me... Iemand aanvallen terwijl je er een NAP mee hebt is stabben ja, of het nu scouts zijn of edels, of het er nu 3 of 100 zijn en of het nu met een (belachelijke) reden is of niet doet er niet toe.

Maar dat is opzich niet wat ik zo erg vond, de manier waarop jullie met zaken die je netjes zou moeten afhandelen om gaan snap ik gewoon niet. Zoals je nu zelf uitlegt zijn jullie CAC geleavt zonder een woordje uitleg en zonder CAC zelf een NAP aan te bieden. Jullie hebben er pas 1 "aangeboden" wanneer iemand van CAC aangaf dat dat netjes is als je een stam verlaat. Verder vertel je over het kata gebeuren maar dat is helemaal niet zo gelopen. Jullie sturen kata's op smed, merken dat op en sturen pm "sorry was niet de bedoeling". Ik wil daar op reageren maar kan niet want jullie hebben ons geblokkeerd. Ik heb jullie skype niet dus ik moet wachten op mijn co. In de tussentijd komen er extra clears en edels binnen. Eenmaal mijn co jullie te pakken heeft zegt die dat het wel netjes zou zijn om daar NAP'je voor te krijgen. Vroeg mijn co voor een veel te lange tijd, jah dat vond ik op zich ook. Uiteindelijk hebben jullie dan een NAP toegegeven gewoon tot einde van de dag. Jullie zouden tot savonds niet mogen sturen, vervolgens sturen al jullie stamgenoten gewoon gedurende die periode en krijgen we als antwoord "dat geldt enkel voor ons he die NAP"...

Daar zie je in 2 cases duidelijk hoe jullie niet zelf hetgeen aanbieden dat correct is bij jullie actie maar waar anderen je moeten zeggen wat op TW het correcte is om te doen. Hopelijk hebben jullie hier dan nu van geleerd ;)

PS: natuurlijk is het een mening. Misschien zal niet iedereen het een stab noemen, maar de meerderheid van de deftige spelers hier zal wel oordelen dat de manier waarop jullie met zaken om gegaan zijn niet netjes is. Ik heb je ook al verteld wat daar onrechtstreeks de gevolgen van zijn. Trek zelf je conclusie voor de toekomst!

Prima, dan zijn we stabbers :)
De mensen die me kennen hebben ook hun mening, dus laten we het daar inderdaad bij.

Ik zeg toch, zodra ik er was werd het afgehandeld en stopten de incs en heb ik een NAP aangeboden? Als mijn co's anders handelen als ik er niet ben, kan ik niet veel aan doen, zeker als het nieteens mijn account is en ik er ook puur als co zit :)
En ja, geen aanvallen versturen heb ik aangeboden vanuit ons account. Stammies hebben we geen invloed op, daarnaast liepen die ook 20 uur dus ochja, t is maar waarover je problemen wilt veroorzaken.

Maar zoals je zegt, we zijn er. In jullie ogen zijn wij stabbers, in onze ogen ligt dat anders.
 

Deleted User - 24028

Guest
Prima, dan zijn we stabbers :)
De mensen die me kennen hebben ook hun mening, dus laten we het daar inderdaad bij.

Ik zeg toch, zodra ik er was werd het afgehandeld en stopten de incs en heb ik een NAP aangeboden? Als mijn co's anders handelen als ik er niet ben, kan ik niet veel aan doen, zeker als het nieteens mijn account is en ik er ook puur als co zit :)
En ja, geen aanvallen versturen heb ik aangeboden vanuit ons account. Stammies hebben we geen invloed op, daarnaast liepen die ook 20 uur dus ochja, t is maar waarover je problemen wilt veroorzaken.

Maar zoals je zegt, we zijn er. In jullie ogen zijn wij stabbers, in onze ogen ligt dat anders.
Wat ik dus al heel de tijd probeer duidelijk te maken is dat in jullie ogen nogal veel toegestaan is dat in deze community niet graag gezien wordt. Of je met dat advies wat doet of niet is aan jullie ;)
 

Deleted User - 487694086

Guest
Zou het wel toegestaan zijn om iemand ergens te laten loggen, meteen laten overstappen en direct wachtwoord door te spelen? Weet niet meer precies wat de normen zijn tegenwoordig.
 

Rob.

Forum Personality 19/20
Reactiescore
5.762
Matske het zal al gaan he :mad2:
 
Bovenaan