Ik snap de punten van dave en bjarne.
Maar dave, waarom wordt er zo opgekeken naar q leden als jullie hebben laten zien beter te zijn? (Volgens jullie)
Dat begrijp ik niet helemaal, wij zijn toch ook gewoon spelers.
Ik snap de vraag. De inconsequentheid zegmaar. Ik zal t proberen uit te leggen zoals ik t zie, ik ervaar t wel degelijk consequent.
TW bestaat gewoon uit verschillende dingen. Ik onderken de kunde en moeite die je moet volhouden om top 10 of top 3 te spelen. Dit bestaan vooral uit zorgen dat je altijd edeltekort houd en zoveel mogelijk munten slaat, met alles wat erbij hoort als gevolg daarvan. In die zin, de zin van rankingspel, is de situatie nooit veel anders geweest dan dat Quiem de topaccounts had daarin, V/R had er veel (zeker na het inlijven van wat van Gentle overbleef actief), Brain had DarthVerneder en in iets mindere mate in rank, basbas en later ook bartmaster misschien wel een tijd.
In die zin was ik me tijdens de oorlog met Q heel bewust dat het allemaal prachtig is om 5x zoveel dorpen te winnen van Q dan andersom. Maar de langere termijn situatie was wel dat Quiem als geheel ondanks dat wij ze redelijk (niet massaal) edelden, uitliep op ons eerder dan dat wij erbij kwamen. Voor ieder dorp dat wij namen, nam een Q'er er 1/2 van V/R en een andere Q'er er nog een op een ander target, waar wij dat niet deden.
Brain daarentegen beet zich vast in Q, D.V. en later S. De andere kant van tw is dat wij door onze massa's in staat waren Q te edelen rechtstreeks. Op terror na is daarentegen geen account gevallen, dus van platspelen is ook geen sprake. Wel vond ik dat we op andere tegenstanders dan poekie wel erg gemakkelijk erdoor konden komen soms. Maar dat zal ook redenen kennen van activiteitsproblemen aan de overkant.
Maar als collectief vond ik Brain met de cijfers op Q in rechtstreekse duels sterker. En die stats hadden hoger kunnen zijn van de eerste edelmassa op terror zat ie wel in Q maar had ik de oorlog nog niet verklaard om Q een keuze te geven Terror te laten vallen op dat moment nog.
Dus wat maakt dat dan? Wie was beter? Als je tw als geheel ziet dan was Q op gebied van de lange adem, de accounts, de aantrekkingskracht voor andere mensen in deze wereld en nog wat punten de betere. Als je kijk naar puur wat er onderling tussen die 2 stammen is uitgevochten, en nogmaals wij hadden ook onze handen zowel qua off als def vol aan S/DV netals zij met V/R, dan is dat met vlag en wimpel in het voordeel van Brain geweest totdat we stopten.
Tezamen, ik weet het niet. Ik heb ook wel nr1 stammen geleid die het hele pakket konden brengen ook. Maar de enige manier die ik zag met Brain, dat echt wel toppers had ook, maar ook vooral veel mensen die groeiden nog in niveau, was individueel instrueren met massa's, collectief boven individu (wat ook groei heeft gekost soms misschien ten koste van het algemeen belang vs Gentle of Q toen) en proberen die massa's zo te laten uitvoeren dat er leuke dingen gebeuren. Tenslotte ben je daarna altijd afhankelijk van je edelaars en ik had de mazzel dat ik in de oude basbas en daarna ook in Sebastien iemand had die precies begreep hoe ik het bedoelde.
Vanuit deze groep ben ik gewoon trots dat ze het zo gedaan hebben, met een strijdershart. Maar ik ben me bewust dat tw meer inhoud dan alles massa's op je tegenstander, daar zie ik in Quiem geen dingen om tegen op te kijken, dat nou ook weer niet, maar wel dingen om te prijzen en benoemen in hun voordeel.
