DeletedUser7072
Guest
Deze discussie is al vaak genoeg gevoerd, ik heb ok ooit zo'n topic gestart. Feit is gewoon dat als je een tijdje geen tw meer hebt gespeeld en dan nu terugkomt je te maken krijgt met een enorme cultuurschok, er is zoveel veranderd in negatieve zin...
Er zijn een aantal problemen met deze redenering. Ja het klopt dat je tegenwoordig niet perse geld hoeft te betalen om veel premium te kunnen bemachtigen, toch vergeet je even een paar belangrijke punten op te noemen. Het feit dat je veel pp nodig hebt, al dan betaald of niet betaald, is opzichzelf al een hele slechte zaak.
Ten eerste is de scheiding van werelden een centraal concept binnen tribalwars, werelden zouden gesloten systemen moeten zijn. Wat jij in de ene wereld doet hoort geen invloed te hebben op de middelen die jij op een andere wereld hebt. Ik citeer even jullie eigen regels:
Als iemand vlak na de bb al 3 dorpen kan hebben verpest dit gewoon het spel, onafhankelijk van de manier waarop die aan die pp komt. Zonder pp moet je nadenken over wat voor tactiek het beste is, hoe bouw je precies je dorp uit, hoe hoog maak je je mijnen, wanneer begin je precies met het maken van lc? Dat is uitdagend en leuk en voegt een tactisch element aan het spel toe die volledig teniet wordt gedaan via pp, waarmee je hersenloos pp kan uitgeven en grondstoffen binnen kan halen. Dat dit de start verpest lijkt me duidelijk. En zelfs midgame heb je nog de muurboosters die ook een deel van het spelplezier weghalen, je moet je clears onnodig dicht op elkaar zetten waardoor je meer tijd kwijt bent aan een aanval en de prijs van dodgen voor de verdediger wordt aanzienlijk lager.
Vergeet ook niet de impact die dit heeft voor nieuwe spelers. Kun jij van iemand verwachten die net tw gaat spelen dat hij eerst 5 werelden pp farmt voor hij ergens begint? Lijkt me niet. Het is al lastig op kleine werelden met een hogere dichtheid aan ervaren spelers als gevolg, maar als die ervaren spelers daarbovenop ook nog pp ertegenaan smijten maakt een nieuwe speler geen schijn van kans en is het meer dan logisch dat deze tw links laat liggen.
Hier kan opzich nog wel iets over gezegd worden. Wat volgens mij vooral het probleem is is dat te veel spelers met oprechte goede intenties worden gebanned. Jullie veranderen regelmatig de script regels, en kondigen dit niet altijd duidelijk genoeg aan. Als een speler dan een of ander script of zijn account heeft staan dat nog legaal was toen hij/zij het erop zette en ook verder niet gebruikt dan kun je ook eerst een waarschuwing sturen dat deze onmiddelijk moet worden verwijderd in plaats van direct te bannen. Het gaat om een kleine tegemoetkoming, het streven moet zijn dat vooral degenen die willens en wetens vals spelen worden bestraft, niet degenen die per ongeluk iets over het hoofd hebben gezien en verder goede intenties hebben. Met dat principe in het achterhoofd had heel wat ellende bespaard kunnen blijven, de ondergang van W45 bijvoorbeeld om maar wat te noemen.
De fout die je hier maakt is dat je ervanuitgaat dat ze het spel niet spelen omdat het er 'oud uit ziet' of 'story gewijs niet sterk is' terwijl het antwoord veel voor de hand liggender is. Een nieuwe speler ziet natuurlijk direct alle premium functies en ziet meteen dat je verder kan komen met betalen. En zoals ik al zei kun je dit niet counteren met 'farm eerst maar pp op werelden' want je weet zelf ook wel dat een nieuwe speler dit niet gaat doen. Dat zou jij ook niet doen als je een spel als tw voor het eerst zag. Deze spelers zullen er direct geen zin meer in hebben. Ze zijn dermate kansloos tegen pp abusers dat ze er maar mee kappen voor ze ooit verder dan 3 dorpen komen. En ik kan ze geen ongelijk geven
10 jaar geleden had je ook grafisch veel betere spellen, maar toen kozen toch veel meer mensen voor tw. Simpelweg omdat het spel toen een stuk aantrekkelijker was, en de start op een eerlijke manier verliep.
Over wereld 50 ga ik niet oordelen omdat ik deze niet ken, natuurlijk kunnen er ook andere oorzaken aan ten grondslag liggen zoals een grote veelomvattende stab oid. Werelden zijn tegenwoordig sowieso erg klein, kijk naar de volgende grafiek voor de lange termijn trend. W51 en 52 hebben overigens weer nog minder dorpen dan 50 maar die heb ik er niet bijgezet omdat ze nog een beetje groeien.
Op de y-as het aantal dorpen, x as het wereldnummer. Er liggen een paar outliers hier en daar zowel naar boven als naar beneden, maar de algemene trend is duidelijk.
Er zijn een aantal problemen met deze redenering. Ja het klopt dat je tegenwoordig niet perse geld hoeft te betalen om veel premium te kunnen bemachtigen, toch vergeet je even een paar belangrijke punten op te noemen. Het feit dat je veel pp nodig hebt, al dan betaald of niet betaald, is opzichzelf al een hele slechte zaak.
Ten eerste is de scheiding van werelden een centraal concept binnen tribalwars, werelden zouden gesloten systemen moeten zijn. Wat jij in de ene wereld doet hoort geen invloed te hebben op de middelen die jij op een andere wereld hebt. Ik citeer even jullie eigen regels:
Als iemand vlak na de bb al 3 dorpen kan hebben verpest dit gewoon het spel, onafhankelijk van de manier waarop die aan die pp komt. Zonder pp moet je nadenken over wat voor tactiek het beste is, hoe bouw je precies je dorp uit, hoe hoog maak je je mijnen, wanneer begin je precies met het maken van lc? Dat is uitdagend en leuk en voegt een tactisch element aan het spel toe die volledig teniet wordt gedaan via pp, waarmee je hersenloos pp kan uitgeven en grondstoffen binnen kan halen. Dat dit de start verpest lijkt me duidelijk. En zelfs midgame heb je nog de muurboosters die ook een deel van het spelplezier weghalen, je moet je clears onnodig dicht op elkaar zetten waardoor je meer tijd kwijt bent aan een aanval en de prijs van dodgen voor de verdediger wordt aanzienlijk lager.
Vergeet ook niet de impact die dit heeft voor nieuwe spelers. Kun jij van iemand verwachten die net tw gaat spelen dat hij eerst 5 werelden pp farmt voor hij ergens begint? Lijkt me niet. Het is al lastig op kleine werelden met een hogere dichtheid aan ervaren spelers als gevolg, maar als die ervaren spelers daarbovenop ook nog pp ertegenaan smijten maakt een nieuwe speler geen schijn van kans en is het meer dan logisch dat deze tw links laat liggen.
Moderators
Dit punt is eigenlijk heel simpel uit te leggen... verbreek de regels niet, let op met je inlogs (meld het zelf als er een foutje is gebeurd) en dan heb je die hele miserie niet. Regels zijn regels, volg ze of niet. In geval van het tweede ... je kent de uitkomst blijkbaar
Verder gaan we hier niet op in, discussie over bans blijft niet toegelaten op het forum, je hebt bij elke case recht op een second opinion, en zelfs daarna het recht een COMA aan te spreken.
Verder zijn wij niet verplicht bewijzen te verschaffen voor bans, en ik begrijp dat dit je frustreert en dat je ons daarom niet vertrouwt. Vanaf dat we echter bewijzen gaan geven weet iedereen hoe dingen te omzeilen. Je zegt ook niet in de krant hoe je een kluis opent in 10 stappen, terwijl een sleutelmaker dat wel zal weten. De kluis zal niet meer zo veilig zijn
Indien de bewijzen sluitend zijn dan zal je gebanned worden. Indien deze niet sluitend zijn laten we het passeren, simpelweg omdat wij enkel willen bannen op zekerheid. Elke ban is een potentiële verloren speler, en we willen liever niet het risico nemen dat dit zou zijn vanwege een onterechte ban
Meer kan ik daar niet over zeggen, die procedure zal niet veranderen.
Hier kan opzich nog wel iets over gezegd worden. Wat volgens mij vooral het probleem is is dat te veel spelers met oprechte goede intenties worden gebanned. Jullie veranderen regelmatig de script regels, en kondigen dit niet altijd duidelijk genoeg aan. Als een speler dan een of ander script of zijn account heeft staan dat nog legaal was toen hij/zij het erop zette en ook verder niet gebruikt dan kun je ook eerst een waarschuwing sturen dat deze onmiddelijk moet worden verwijderd in plaats van direct te bannen. Het gaat om een kleine tegemoetkoming, het streven moet zijn dat vooral degenen die willens en wetens vals spelen worden bestraft, niet degenen die per ongeluk iets over het hoofd hebben gezien en verder goede intenties hebben. Met dat principe in het achterhoofd had heel wat ellende bespaard kunnen blijven, de ondergang van W45 bijvoorbeeld om maar wat te noemen.
De fout die je hier maakt is dat je ervanuitgaat dat ze het spel niet spelen omdat het er 'oud uit ziet' of 'story gewijs niet sterk is' terwijl het antwoord veel voor de hand liggender is. Een nieuwe speler ziet natuurlijk direct alle premium functies en ziet meteen dat je verder kan komen met betalen. En zoals ik al zei kun je dit niet counteren met 'farm eerst maar pp op werelden' want je weet zelf ook wel dat een nieuwe speler dit niet gaat doen. Dat zou jij ook niet doen als je een spel als tw voor het eerst zag. Deze spelers zullen er direct geen zin meer in hebben. Ze zijn dermate kansloos tegen pp abusers dat ze er maar mee kappen voor ze ooit verder dan 3 dorpen komen. En ik kan ze geen ongelijk geven
10 jaar geleden had je ook grafisch veel betere spellen, maar toen kozen toch veel meer mensen voor tw. Simpelweg omdat het spel toen een stuk aantrekkelijker was, en de start op een eerlijke manier verliep.
InnoGames heeft paar jaar terug reclame nog gemaakt voor TW. De ROI lag onder 0.75. (het is pas voordelig als je 1 haalt). Als je denkt dat men marketing laat vallen zolang het opbrengt denk ik dat je niet echt realistisch bent. Zolang marketing opbrengt brengt dat ook geld in het laadje (in de vorm van future investments). Dus waarom zouden ze dat stopzetten als marketing nog wat zou opbrengen
PS: Wereld 50, onze laatste non-premium wereld, is sneller uitgestorven dan de laatste wereld die bevonden werd als 'slechtste instellingen ooit'. Dus blijkbaar wordt non-premium toch niet zo geapprecieerd als iedereen denkt.
PPS: Ik heb de poll weggehaald. Ik voer hier liever een discussie over om iedereen's argumenten te horen ipv dat mensen domweg een knopje indrukken zonder meningen te aanhoren en dan het topic niet eens meer opzoeken
Over wereld 50 ga ik niet oordelen omdat ik deze niet ken, natuurlijk kunnen er ook andere oorzaken aan ten grondslag liggen zoals een grote veelomvattende stab oid. Werelden zijn tegenwoordig sowieso erg klein, kijk naar de volgende grafiek voor de lange termijn trend. W51 en 52 hebben overigens weer nog minder dorpen dan 50 maar die heb ik er niet bijgezet omdat ze nog een beetje groeien.
Op de y-as het aantal dorpen, x as het wereldnummer. Er liggen een paar outliers hier en daar zowel naar boven als naar beneden, maar de algemene trend is duidelijk.
