Mwa niet allemaal even relevant en de cruciale screens, hetzij voor jullie verhaal of die van Roy, zijn amper tot niet gegeven.
Ik ben niet persé pro Chess of pro N.E.O. en zeker niet in dit geval. Maar ik heb
Ik ben niet pro iemand. Maar heb het nu wel redelijk gevolgd vandaag na alles gelezen te hebben en met een aantal personen van de verschillende kampen gesproken te hebben.
Want het kan zeker zo zijn dat Roy iemand heeft geplaatst op SC. Maar bewijs dat aantoont dat dat daadwerkelijk het geval is/was heb ik nog niet gezien en ook vrijwel tot geen bewijs dat in elk geval de suggestie aantoont.
Jullie tonen een foto van een mededeling op een pc en welke gemaakt is met een telefoon. Daarna claimen jullie dat jullke via IP konden achterhalen dat Mike toen via zijn telefoon was gelogged. Maar vertel mij eens hoe je een pc foto kan trekken als je enkel met GSM gelogged bent zoals jullie zeggen?
Je verhalen staan ook helemaal niet zo sterk, want de fundering ontbreekt. Je hebt wel de muren en dergelijke gezet (beweringen, suggesties etc) en ook het dak heb je geplaatst (conclusies) maar de fundering (bewijs en screens die ervoor zorgt dat huis niet in elkaar stort heb je als bouwvakker niet gemaakt. Jullie claimen over veel screens te hebben maae er staat maar weinig. Jullie zeggen dat jullie die pas plaatsen als Roy gaat reageren? Waarom? Toch niet zo zelfverzekerd over het feit of die screens 100% sluitend zijn. Want als jullie daarvan overtuigd waren/zijn dan hadden jullie (Lees Inge en jijzelf) wel mee uitgepakt, omdat jullie daar ook altijd op kicken.
Je posts zijn vooralsnog vol van suggestieve aannames en geschreeuw zonder bewijs en diepgang. Vooralsnog ben je dus niet beter als een Baudet, Kuzu, De Wever of Wilders. Dat is iets wat je manier van posten wel vaker kenmerkt want je deed dat recent bijvoorbeeld ook nog meermaals op het AF van classic om de prestaties van Class naar beneden te praten, je eigen falen/niet presteren goed te praten of de misselijkmakende daden van je voormalige medespeelster goed te praten. Leer eens om goed te posten met bewijs, want dan worden je posts misschien nog geloofwaardig.....
PS: Indien duidelijk wordt aangetoond en bewezen dat hetgeen wordt gezegd over Roy klopt dan zal ik als eerste daar ook echt wel mijn afkeuren over uitspreken. Maar dan moet er wel bewijs worden geleverd, want dan pas kan iemand echt beschuldigd worden van dergelijke zaken waarvan jij/jullie hem nu van beticht/betichten.