Omdat ik degelijke punten blijf maken en jij gewoon zonder argumentatie aan je eigenwijze mening blijft vasthouden. Lid van Karma zeker? Sterk staaltje propaganda hoor. Vier pagina's geleden is boeiend omdat? Daar is het een forum voor, zodat je overzichtelijk kan terugkijken. Voor je enige argument heb je wel de meest zielige gekozen. Ik snap dat je een einde aan deze discussie wil gaan maken. Het is inderdaad niet te winnen voor Karma, gelijk duidelijk waarom.
Samenvatting:
Karma is dorpen kwijtgeraakt aan een Calm lid en is in de eer aangetast. Kort daarop gaat het Calm lid naar Rhei. waar Karma een NAP mee heeft. Karma is van mening dat dat ongepast is, omdat de speler nu onder de NAP valt. Hij heeft misbruik gemaakt van de situatie die Karma zelf heeft creëert, door naïviteit en slechte diplomatie. Karma gaat huilen op het AF en slingert met verwijten op moreel aspect gebaseerd. De speler en Rhei. worden een stab verweten, wordt niet bewezen, is niet reëel. Rhei. wordt immoreel spel verweten, Rhei. komt met degelijke argumentatie tegen dit verwijt. Karma blijft er echter om roepen dat het wel degelijk immoreel spel is. Vriendjes van de ''slachtoffers'' van andere werelden komen hen te hulp op AF. Karma ziet dit als een teken van gelijk. Rhei. zit dit als een teken van duidelijke partijdigheid die Karma nodig heeft, omdat Karma zelf geen discussie kan winnen. De uitkomst is, niet verrassend, dat de partijen het niet eens zijn. Het is een sluwe actie geweest op dat tijdstip te joinen, het kan als immoreel spel gezien worden, het is geen stab.
