DeletedUser
Guest
precies hierdoor werd het zo een probleem, we hebben verkent, dat is een feit, maar alles wat er na komt is pure speculatie, en dat er ene massa aan zou komen weet oze dat het onzin is, aangezien hij net ervoor de meeste clears van ons hieronder op zijn vv account perc zag binnenkomen. en plus dat inge zij dat wij niet direct in de aanval zullen gaan.
Ingez roept enkele uren nadat ze te horen krijgt dat Graaf gehackt is op tot een massa op hem, terwijl het de weken ervoor volledig stil was bij Graaf. En wanneer blijkt dat Graaf toch niet gehackt is, en leeg staat, gaat de massa niet door.
maar ik zie niet wat dat te maken heeft met valsspelen, als ik zijn acount gehackt had en alles leeg gezet hadden ze ene punt, als ik met een dubbelacount speel of wat dan ook hadden ze een punt. en dit is wat ik zij tegen oze
ik stuur ook wel eens edels in de nacht, omdat diegene ze dan niet snel ziet aankomen, dat is tog ook geen valsspelen?
Zoals Oze al zei, wie had het over valsspelen? Er is meerdere keren gezegd dat Done! geen spelregels overtreedt, maar gewoon onethisch bezig is geweest.
maar je keurt jouw rol in dit hele gebeuren wel goed?
In het begin van dit topic heb ik ook gemeld dat Oze het wel uitlokt en dat het ergens wel begrijpelijk is wat Done! doet. Dus inderdaad, ik keur Oze's rol in het verhaal ook niet helemaal goed. Ik ben echter van mening dat jullie nog (een stuk) meer fout zitten.
oze, het spel draait om oorlog, strijd, aanvallen, het is geen gansenbord, je moet roeien met die riemen die je hebt, als je info over de vijand krijgt die in je voordeel kan gebruiken pak je die aan, dat is wat misschien wel het verschil zal maken in een strijd.
Wat gaat voor jou dan te ver?
De vijand backstabben? Een spion installeren? De vijand dagelijks telefonisch lastig vallen? Wekelijks en steen door de ruit heen smijten? De vader van de tegenstander aanrijden?
Al deze zaken kunnen je toch een voordeel in de strijd geven. Waar trek jij de lijn dan wel?
Laten we aub hier even mee beginnen!
De beste schipper staat aan wal, die ken je toch? no offense.
Omdat ik niet op w12 speel, ben ik met niemand verbonden en kan ik doen en laten wat ik wil. Ik hoef niet te kijken of wat ik zeg wel verantwoord is en of ik er geen diplomatieke betrekkingen mee op het spel zet, ik ben gewoon vrij mijn objectieve mening te posten. Iets wat voor jullie allemaal niet geldt
- Oz doelt op Kliek/Groep
- DeKleineKaleMan doelt op zichzelf als speler van een stam...
- De gehele context van Oz's verhaal komt negatief over dus zou je Kliek volgens de definitie moeten zien als Bende!
- Eventueel zou het een gesloten groep kunnen zijn! Echter zijn beide opties gegeven in een negatief daglicht.
Zo niet dan zou het anders kunnen verwoorden waarin meer vragen worden gesteld en zijn zogenaamde ondervindingen
beperken tot vrij weinig.
- Daarom zeg ik dat ik een speler van Done! ben.
- Dus duidelijk...Groep of Kliek zijn beiden negatief...Stam is het juiste woord op tribalwars.
Sinds wanneer heeft groep een negatieve connotatie?
Voor kliek kan ik me iets voorstellen, maar dat is dan wel enorm hard overdreven. Beiden zijn gewoon neutrale woorden die vrijwel hetzelfde betekenen als stam. Waarom Oze die woorden gebruikt? Ik neem aan om af te wisselen, constant het woord stam gebruiken staat ook niet mooi.
Ik vind het jammer dat je een mening hebt over Ingez.Aangezien Ingez een zeer sociale leidster is en
ik totaal niks negatief kan vinden aan haar acties/daden, vooral omdat jij het zelf als geoorlooft betiteld wat ze gedaan zou hebben.
Ik ontken nergens dat Ingez een goede leidster is, ik beweer alleen dat ik het jammer vind dat ze het spel blijkbaar op deze manier moet spelen. Ik kan dus wel iets negatiefs vinden aan haar verrichtingen.
Ik vrees dat je mijn posts niet goed leest, ik noemde het geoorloofd (daar er geen spelregels zijn die het verbieden) maar wel ongewenst.
Zoals je laatst kon lezen in een gesprek heb ik ooit netjes contact opgenomen met Oz,
Echter kon Oz het allemaal geen ruk schelen <--- als mensen zo praten dan is het gewoon afgelopen met een normaal gesprek!
Hieronder het bewijs dat ik wel normaal contact met hem opneem als een individuele TW speler van de stam Done!
Op punt 6 (dat duidelijk een grapje is, getuige de haha op het eind) na zie ik juist een Oze die voor jullie opkomt. Hij beweert dat Bulkster ofwel liegt of gewoon spamt en dat zijn gezever nergens op is gebaseerd. Ook claimt hij dat hij Graaf gemeld heeft geen standpunt in te nemen. Waar zie jij een respectloze Ozewizewozewiezewallakristalla?
Verder mag jij je rekenen bij Oz Graaf en Ren, dat betekend gelijk dat je een kant hebt gekozen.
Jammer als je zelf het spel niet speelt op wereld 12 maar wel praat.
Ik heb geen kant gekozen, maar in deze discussie wel. Vandaar dat ik me hier bij hen reken, al heb ik natuurlijk niets met de oorlog zelf te maken.
Dat ik niet speel wil dus zeggen dat het niet uitmaakt wie wat doet, ik kan er altijd eerlijk mijn mening over kwijt. Wanneer dit voorval vanuit Done! gepland was en Oze erop inging, had iedereen hier anders gereageerd, behalve ik.
1e zin : Ingez
En Wescha stuurt vaker scouts.
Wil je dat ontkennen?
Maar nogmaals is dit een nutteloze opmerking van je. Ik zal verder in dit bericht even terugkoppelen naar deze opmerking.
Nee dat wil ik niet. Maar het feit dat ze gelijk na een zogenaamde hacker met ik dacht 3 of 4 man erop springen om massaal te scouten, geeft aan dat het niet de standaard scoutronde van slechts Wescha is. Dat plus Ingez die direct oproept tot een massa.
Een eed die mensen afleggen in de rechtzaal is rechtsgeldig, wederom een rare opmerking.
En tevens is voor een ander praten een aanpak die niet werkt. Zeker als je eerste zin al nergens op slaat.
Nogmaals, bewijs wat je hier levert wat men kan bewerken en niet onder een eed aflegt is niet geldig.
Dus wat moet ik doorzien?
Daar heb je gelijk in, marcoello's bekentenis kan evengoed gelogen zijn. Maar welk mogelijk voordeel zou hij eraan hebben als hij toegeeft het spel niet op een fatsoenlijke manier te spelen?
Als je al niet 100% kan garanderen dat hetgeen je zegt strookt met de realiteit dan is het proberen toch niet eens de moeite waard of wel?
Lees de oorlog verklaring, zie de nieuwe recruits. Zie het resultaat van de oorlogverklaring.
Misschien ga je verband zien in het verhaal. Heb je toch nog leuk detective werk gescoort
Wat ik hier van jou en marcoello lees is ook niet 100% gelijk aan de realiteit, waarom posten jullie het dan wel/ook?
Precies, Ice heeft de oorlog gestart en in het begin een mooie winst behaald. Maar dat Done! gaat wenen omdat Ice op hun provocatie ingaat in plaats van uit de weg stapt, komt dat bij mij vooral merkwaardig over.
Sommige mensen nemen Tw nogal aardig serieus...en zien het als de beleving van de eeuw.
Ik kan niet weten hoe anderen omgaan met een spel als deze, als iemand tijdens een hete zomerdag massa's gaat
sturen verklaar ik diegene al voor gek,maar goed wie ben ik ik geniet misschien meer van het echte leven dan de rest
En over de schade praten is gewoon de waarheid...Daar heb je een punt, raar dat er mensen zijn die zo actief en fel reageren
op een andere stam waar ze tegenover staan, het lijkt wel of ze een persoonlijke oorlog voert die ze geestelijk toch schade
geeft. of valt dat niet onder schade?
Ik kan ook niet weten hoe anderen met dergelijke spellen omgaan, maar een gevoel alsof ze in een oorlog zitten en de kleinste fout ze hun leven kan kosten en hun geliefden in verdriet achter te laten (of je niet eens een fout hoeft te maken om te sterven) zal TW ze toch niet geven.
Ook de geestelijke schade valt totaal niet te vergelijken, op tw loop je die hoogstens op omdat je liefdeskind verpest wordt (raad eens wat Done! bij Graaf wilde doen? Begrijp je nu waarom het zo ongewenst is?), in RL omdat je je vrienden en collegae om je heen ziet sterven en je in constante vrees voor je leven bent.
Dus wat is je mening nu? Is dit ook een uitzondering op een regel? Nee dit is de realiteit van tegenwoordig
Er zijn ruim 6,5 miljoen verkochte exemplaren van Modern Warfare 3 en er zijn nog honderden andere games die door andere gamers gespeeld worden. Door al die mensen zijn in die jaren slechts een handjevol misdaden en misdrijven gepleegd. Omdat er nu weer 1 idioot is, die overigens al niet 100% was verklaard voor hij ging gamen, zie jij een verband en zouden games hierachter moeten zitten? Ik denk dat pinda's nog meer aanzetten tot geweld.
Inderdaad andere statistieken, geen tw statistieken, dank je wel
Wat versta jij onder tw-statistieken? Statistieken die door TW berekend worden?
Dat wil dan zeggen dat jij statistieken van bijvoorbeeld TwStats ook niet als statistieken beschouwd. Of dat een kaartje van twplus niet gebruikt mag worden, dit is immers geen tw-kaartje.
En trouwens, met een klein beetje fantasie is er wel een dergelijke statistiek van tw, namelijk de puntenstijging. Goed, het is niet exact hetzelfde, maar het grootste deel van deze stijging (of daling) wordt veroorzaakt door het overnamen (of verliezen) van dorpen.