Marcoello,
Jouw 'samenvatting' raakt kant noch wal, en heeft niets maar dan ook niets te maken met hetgeen ik hier poog te benadrukken. Ik schrijf dat Done onmiddellijk gemotiveerd was een aanval op Graaf098 uit te voeren, toen ze dachten dat hij was gehackt en zijn account naar de Filistijnen geholpen was. Al die maanden ervoor was er geen wolkje aan de lucht, maar is Graaf gehackt dan BAM kapotmaken natuurlijk - want anders lukt het jullie niet.
Er is een foutje van onze kant in het placebo opgetreden, waardoor jullie doorhadden dat het wellicht niet klopte. Ik weet wel dat het anders niet bij die scouts gebleven was, nee dan had Graaf nu een hele hoop clears naar hem toe zien lopen. Dat heb ik reeds duidelijk beargumenteerd en bewezen met quotes en de simpele conclusie die überhaupt al uit die scoutaanvallen getrokken kan worden. Dát is de samenvatting van het verhaal. Ondanks dat vroeg bekend werd dat het placebo een placebo was, heeft het toch zijn werking gehad.
En verder ga je weer verder als de ongelooflijke prutser die niks snapt, zoals je jezelf al in de afgelopen maanden hebt geprofileerd. Wat voor punt wil je nu weer maken met het feit dat ik de VV doe van spelers die aan dezelfde kant staan als ik; wat voor punt wil je nu weer maken met het feit dat ik op de basisschool inderdaad onder de knie gekregen heb dat er woorden bestaan van meer dan één lettergreep; wat voor punt wil je nu weer maken met feit dat ik in de afgelopen weken inderdaad heb ontkend middels argumentering, wanneer weer eens door jullie werd gesuggereerd dat Done helemaal niet zo slecht bezig was?
Oja, en ga je ontkennen dat hetgeen jullie oorspronkelijk wensten en verwachtten te kunnen doen - namelijk het aanvallen van een gehackt en daardoor gemolesteerd account, terwijl jullie daarvoor al heeeeeel lang dat account compleet met rust gelaten hadden - smerige spelverpesting is?
Ja zo'n figuur ben je dus, precies daar heb ik een probleem mee. En ik hoop dat dit voor de meeste spelers op W12 geldt.
En tot slot je quoteje......... hmm dat was een sarcastische opmerking aan jouw adres en had niets over Ice' handelswijze te maken.
@Dekleinekaleman
1) Nee het interesseert me gewoon geen zak of Done Ice-spelers respecteert, aangezien daar op geen enkele manier een baat of kwaad uit ontspringt.
2) Ik schreef dat ik het verhaal van Bulkster niet kocht en ik vermoedde dat je dat kon waarderen, gezien de toon van je PM.
3) Er werd een beeld geschetst over jullie o, zo gemene leiding, en hoewel ik een beeld heb van die leiding dat zeker raakvlakken heeft met dat standpunt, zou ik een dergelijk beeld niet concluderen uit hetgeen Bulkster op het AF beweerde. Waarom leg ik dit eigenlijk uit? Ga maar terug naar groep 8 begrijpend lezen oefenen. Ik heb namelijk mijn handen al vol aan die marcoello.
4) ? Zie niet waar je die conclusie uit kunt trekken. Ik denk dat iedereen wel ziet dat dit Bulksters plan was. Of dat nu gerechtvaardigd is, of niet.
5) Wil je mij dat verwijten
?
6) Je kunt de boom in.
Begrijp sowieso niet waarom je deze twee PMs hier plaatst.
