Pimsie.
Tribe Mate Of The Year 2017
- Reactiescore
- 2.525
Ik kijk het even na.
Is een leuk idee maar dan moet je wel casussen gaan posten, en geen situaties van een wereld die nu gaande is.
Ik kijk het even na.
Duidelijker verwoord voor Twan: Muren die tijdens hun barbaartijd gesneuveld zijn of in de laatste uren voor verwijdering veranderen de punten pas bij overname aka hun dag ervoor argument kan gewoon kloppen.(aka geen leugen)
Is een leuk idee maar dan moet je wel casussen gaan posten, en geen situaties van een wereld die nu gaande is.
Ik weet niet hoe weinig jij op je account doet maar die logs zijn bij ons allang wegOke dus in dat geval is het dus oncontroleerbaar, vooralsnog zit je met een ruime gap. Het feit dat de desbetreffende speler aanzienlijk ver van het cluster van de aanvallende speler lag en maandenlang geen aanvallen heeft gehad maakt dat er specifiek nu een beroep gemaakt wordt op dat er al aanvallen liepen (volledig over een speler heen, ver van je front) zeer ongeloofwaardig.
Verder doet dit geen vernadering op het feit dat de edels op de wereld van de casus slechts 16 uur mogen lopen en de edels zijn in alle gevallen verstuurd toen de dorpen al barbaar waren.
Maar goed, de reeds geplaatste logs kunnen dus niets ontkrachten wat ik allereerst wel dacht. De speler heeft zelf heeft geen ODD/ODA of puntenverlies gehad, dus er wordt nu beroep gemaakt zonder bewijs dat er al aanvallen liepen op die dorpen die toevallig net in het bestek van laten we zeggen 2 dagen viel waarop de speler net niet een barb was.
Gezien het feit dat dit alles nog geen twee dagen geleden heeft plaats gevonden zouden de logs nog beschikbaar moeten zijn om dit te bevestigen, dus plaatst die logs. Wetende dat het aanvallend account deze casus gelezen heeft en het gisteren al elders aangehaald was.
Een casus is een geval, gebeurtenis om te bestuderen of van te leren. Maakt verder helemaal niet uit of het een situatie betreft van een wereld die nu gaande is. Er is wel degelijk noodzaak dat er een plek is om zulke situaties te bespreken en te bestuderen, dit ontbrak vooralsnog en het topic is niet enkel gericht op de huidige casus. Je moet ergens beginnen en ik dacht dat dit een leuke eerste casus was, mede omdat hij vooralsnog relevant is op een wereld.
Als je die dorpen aanzienlijk eerder gecleard had, dan hadden de buren die toch wel voor jullie gepakt mag ik aannemen. Lijkt me verder ook stug dat je dit zou doen met clears van je diepe backline. (als daat uberhaupt clears staan, want waarom zou je daat clears hebben in je safe) Maar ik zal eens gaan rondvragen of de omliggende spelers nog scout info enkele uren ervoor hadden.Ik weet niet hoe weinig jij op je account doet maar die logs zijn bij ons allang weg
Laat me even heel duidelijk zijn, dit is op geen enkele manier een verdediging. Eigenlijk zijn we je al 0 verantwoording schuldig gezien dit jullie totaal niet betreft, er tot dusver geoordeeld wordt dat er geen sprake is van een CF en de aanliggende partij een stam is die ons vol clusterfuckt.
Jij spreekt over verdediging Maargoed, dan hebben we dat duidelijk. Onze rim is nog lang niet safe, dan heb je antwoord op of we clears hebben in die regio
Hiervoor waren er zelfs al aanvallen van ons aangekomen Clear zonder ram om de dorpen op muur lvl 20 te pakken ipv muur lvl 0 gezien de grote afstand.
Dus die 1e clears hebben geen troepen gemold, gezien de populatie vooralsnog nagenoeg overeenkomt met een vol boederijdorp (def-dorp).Ik heb de eerste clears gestuurd er toen niet meer naar omgekeken, Daniel later nog eens.
Jullie kwamen aanzetten dat het incomplete informatie was, hetgeen dat jullie reeds hebben aangehaald is ten eerste zeer onwaarschijnlijk (helemaal n.a.v. de scouts) en ten tweede uiteindelijk oncontroleerbaar. Sommige mensen zouden een ander perspectief hebben bij die bewering, dus uiteraard probeer ik die bewering zo onwaarschijnlijk te maken zodat men zich op de hoofzaken kan richten i.p.v. volledig te focussen op de randzaken.Klopt want er kan geen os staan. Nogmaals, ik ga me niet verdedigen, dus hoef je ook niet te overtuigen. Wat mij betreft ga je er met je casus van uit dat wij ze wel stuurden toen ze al BB waren, de randzaken zouden überhaupt buiten beschouwing gelaten moeten worden als je op deze manier er een casus van wil maken zoals je zelf zegt, hou je dan bij de feitelijke ligging en niets meer of minder.