- Reactiescore
- 1.094
Je kunt er grappig om doen, maar in de praktijk is dit statement nog elke keer correct geweest.
Tja ik vind dat allemaal wel meevallen, tenzij jij 3 of 4 individuen die ook steeds verschillen als 'kern' ziet zou dat enigzins waar zijn. Maar ik vind het een overdreven statement. Ik kan bij elke classic win van mij bijna wel argumenteren waarom het wel maar voornamelijk waarom het niet de vaste groep is.
Het is dus eigenlijk geen een keer wel correct geweest, ja misschien wat betreft CL5-9 (al ook niet alle werelden) en CL11 een beetje. Maar daarna zeker niet.
CL21 was in ieder geval voor mij behalve Mats Lars Laurens (die er vgm ook niet vanaf de start bijzat) en Wouter en Niels, vrijwel alleen maar mensen waarbij ik niet of nauwelijks eerder in een stam had gezeten, laat staan een classic had gefinished. En dat was vanaf mijn kant niet eens een premade. Sterker nog, het is denk ik mijn eerste classic geweest die ik winnend heb afgesloten met Howlin in de stam? Want CL9 stopte hij kort nadat ik joinde, CL11 was hij na de start gestopt, CL12 en CL13 speelde die niet, en daarna ben ik gestopt tot CL21.
Sowieso zijn classics 14-19 niet echt gewonnen op misschien 15?? na door ook maar een echte 'kern' van de groep waar jij op doelt. Dus mwah. Overdreven
Laatst bewerkt: