Nu draai je het natuurlijk weer onmiddelijk om. Jij zeurt over 1 punt doordrammen terwijl je het zelf doet, en in de volgende zin zet je het zeiken over hetzelfde punt weer door.
Sinds wanneer is de discussie rond de actie van Optionaris , het negeren van de nap met sparky , het moddergooien naar cano(zie de titel van dit topic) en de stab op de rasta leden eenzelfde punt ?
Volgens mij staat er al precies op het forum wat pathos heeft gedaan, volgens mij ook wel 30 x, alleen van jou al.
Volgens mij staat er precies op het forum dat we de spelers van pathos die voor die onzin verantwoordelijk waren, van het account gegooid zijn opdat de rest kon blijven. Ook al 30x.
De feiten staan hier meermaals zwart op wit ja .
Waarom kan je leiding dan gewoon niet toegeven dat er geen discussie rond die actie was (NIET DISCUTABEL) .
Een actie kan fout zijn of discutabel niet allebei , maar als ze deze eufemismen aan die valse acties blijven geven , lijkt het natuurlijk dat ze er achter staan.
Volgens mij wordt pathos nu zelf in de rug gestoken door optionarus, wat een onzinverhaal dat het nog niet goedgekeurd is door de hoofdspeler, terwijl er al letterlijk een pm is gestuurd dat er akkoord is gegaan met aan nap. En dan komt uiteraard de hoofdspeler dat nooit meer lezen of zien, want dan is er niet 'letterlijk' een nap afgesproken, jahoor
Gewoon een mes in de rug steken, niets anders dan dat.
Dat heb ik hier al eens uitgelegd , maar ik zal het voor jou nog wel eens doen :
Er was geen nap afgesloten , er is nooit bevestiging van de speler met beslissingsrecht gekomen .
Er zijn nooit afspraken gemaakt om elkaar niet aan te vallen tijdens de onderhandelingen ( de figuurlijke witte vlag)
Er was dus geen enkele diplomatieke verbinding tussen de 2 spelers .
Buiten dat de relatie tussen de 2 stammen gespannen was.
Je kan dan ook niet stabben in die positie
Volgens mij geef jij constant af op Vitae op het forum, omdat je kennelijk een hekel aan ons hebt. Waarom? Weet ik niet, kan me ook niet zo heel veel interesseren. Ondertussen is het natuurlijk wel je eigen stam die een van hun leden onmiddelijk als vuil wegdoet als hij niet zo goed presteert tijdens een aanval. Hier proberen jullie later nog 'je handen in onschuld te wassen' want hij is zelf geleaved. Uit een leuke berekening van Liptonia blijkt dat het verlaten van de stam van ROPA en de eerste trein die op hem werd gestuurd, wat, max 20 minuten zaten? Leuke stamgenoten zijn jullie dan. Uiteraard zei hij al dagen eerder dat hij zou stoppen, behalve dan dat hij vlak daarvoor nog dorpjes probeerde te veroveren (en daarin miserabel faalde). Wie 'wast er nu zijn handen in onschuld'?
Ik moet wel zeggen dat ik jullie ineens als enorm onsympathiek heb beoordeeld toen jullie begonnen met moddergooien over het fantastische ropa spionage verhaal.
Ropa heeft zelf de beslissing genomen om er mee te stoppen ( ik heb de PM's zelfs op het forum gezet )
Als je een beetje op de discussie had gelegd , had je gezien dat ropa uren voor het verlaten van de stam al tegen mij had gezegt te gaan stoppen (geen dagen).
Eerst je voldoende informeren voor je van deze ondoordachte dingen zegt aub.
Volgens mij werd 1 van je stamgenoten door .Esta met een paar makkelijke aanvallen van wat dorpen ontdaan. Later verdedigde die dit natuurlijk door te zeggen dat ze al een tijdje wilden stoppen. Sterk.
Crybe4udie hebben jullie al gekicked, dus nu hij je stamgenoot niet meer is kun je misschien zelf ook eens stoppen met huilen op Vitae.
Cry is weggespeeld ja en dan ?
1e keer dat er iemand wordt weggespeeld ?
Wat heeft het vrijwillig weggaan van crybe4udie uit onze stam te maken met de kritiek op vitae ?
