Om dat soort spelers moet ik altijd erg lachen. Vanuit verdedigende stellingen roepen dat de aanvallers slecht aanvallen en dan alsnog dorpen als water lozen. Dan kun je -in de tijd dat je dat roept- beter gaan deffen of leren deffen. Want als je met zo'n uitspraken afkomt zegt dat meer of jezelf dan over de aanvaller.
Als je eens goed naar de kaart kijkt, zie je dat follow my way en ik buren zijn. We hebben hem al meermaals geholpen met bepaalde dingen dat het deffen voor hem gemakkelijker maakt. Ikzelf heb maar heel even een vv gedraaid omdat het echt noodzakelijk was. Als ik ga vv'n kan ik niet ondersteunen voor 24uur en nergens snel def voor gooien. Daarnaast is het ook redelijk onterecht om te zeggen dat ik moet gaan deffen, heb wel redelijk wat vv'tjes op mijn naam staan de laatste tijd...
Verder, zoals ik al uitgelegd had aan de speler van Vitalise zelf, is het niet dat je dorpen pakt je ineens ook goed aan het aanvallen bent...
Je bent nu al geruime tijd leider van Mono en je kent je eigen leden niet eens fatsoenlijk? Chapeau, award voor meest betrokken leider van W49 gaat for sure naar Seppe!
Trouwens; als je het team van Gentlemen totaal niet kent, maar je wel weet dat ze zich de top-5 in hebben geinternd. Op basis van wat concludeer jij dan dat er wel een goed team op zit?
Voor revenge: Waarom concludeer ik dat het een goed team is: Ze zijn actief, draaien regelmatig wel vv's, werkt mooi samen met Euphoria en daarnaast zijn het ook wel gezellige spelers... Ik moet niet altijd privé gesprekken met spelers hebben om hen te beoordelen.
Voor gentleman: Dit account speelt liever wat in de schaduw, IG zijn ze altijd bereikbaar en het team is ook actief... Niet omdat accounts heel wat geinternd hebben dat je ze moet profileren als slechte spelers. Verder heb ik recent nog contact gehad met spelers van Gentleman omdat ze nu toch ook wel een degelijk front met Fide beginnen te krijgen en daaruit concludeerde ik dat het een leuke strijd ging worden tussen Gentleman en Fide-leden.
Voor Oldskoel: Heb het namelijk over de huidige speler namelijk Freek, Michiel is gaan Runnen en Biggie had wat andere privé problemen. Freek ken ik van geen andere wereld dus kan niet zomaar over hem gaan oordelen.
Ben ook meer betrokken met de westkant van de stam, redelijk normaal ook omdat ik ook helemaal in het westen lig. Ben wel zogoed als met alles mee wat er in de stam gebeurd. Maar klopt, laatste 3 weken ben ik ook niet echt actief geweest: 16 dagen op vakantie gegaan en net daarvoor wat met vrienden afgesproken. Weet niet als het echt nodig is dat je elke speler in je stam al goed kent. Ik weet wie ik moet aanspreken bij elk account dusja. Verder zitten er in Mono ook heel wat spelers die ik niet van een vorige wereld ken.
Ik ben wel eens benieuwd naar je onderbouwing omtrent deze stukjes. Hoezo zou dit schandalig zijn? Als ze zo weinig farmen en toch zo hoog gerankt staan moeten ze toch juist efficiënt met hun gs omgaan/zijn gegaan? 'Interns' is hierbij geen legitiem argument aangezien je op deze wereld edels goedkoop kunt herbouwen en je je nukes binnen een week terug kunt hebben.
Ik weet niet als je de post van noriare helemaal gelezen hebt, maar deze speler heeft eigenlijk niks anders gedaan dan zijn oude stam verlaten om het gevecht niet aan te gaan en daarna alleen maar lopen internen. Verder wordt het denk ik wel verwacht van accounts in de top 20 dat ze toch wel wat farmen om zo hun positie te behouden. Farmen heeft alleen maar voordelen. Als je het dus niet doet loop je voordelen mis. Vaak is het ook dat minder actieve accounts ook bijna niet farmen... Ik vind farmen dus toch wel redelijk belangrijk voor hoog geprofileerde accounts.
Dit is een beetje een frappante conclusie getrokken uit het 'als het gevolg van' (hun ODA score).. Misschien vallen ze wel zo inefficiënt aan dat ze alle troepen moet clearen, terwijl als je een pak slimmer aanvalt je maar de helft hoeft te clearen. In zo'n geval zou iemand met een lager ODA eerder een 'bazenaanvaller' zijn in mijn optiek dan iemand met een hoger ODA percentage. Begrijp me overigens niet verkeerd, hiermee zeg ik dus niet dat Holsappeltje en Dijkhopper slechte aanvallers zijn oid. Ik probeer hiermee enkel duidelijk te maken dat deze conclusie getrokken op basis van ODA niet in elke situatie opgaat.
Holsappeltje heeft dacht ik niet veel geinternd, en wel al spelers van 500k weggespeeld terwijl hijzelf niet veel meer punten had. Zelf vind ik dat wel een mooie prestatie, zeker als hij dan ook nog in het begin solo speelde. Daarnaast heeft ie ook al mooie offensieven op Euph uitgevoerd en dorpenwinst gepakt.
Hoe dijkhopper atm aanvalt op Oldskoel is ook wel aan de goede kant. Verder is het vaak als je een hoge ODA hebt dat je je clears niet vaak laat thuisstaan en je dus een aanvallende speler bent. Als die aanvallen dan ook nog eens tot mooie dorpen lijden, dan ben je voor mij wel een goede aanvaller. Snap wat je bedoelt met slimmer aanvallen maar denk dat zowel hols als dijk niet echt dom hebben aangevallen.
Verder wel één van de betere lijstjes tot nu toe Seppe, well done.
Mooie kritiek die je geleverd hebt, zo zie ik ook meer aspecten. Bedankt
Was inderdaad 1 van de leiders van Mono. Denk dat dit niet slecht is om wat ervaring op te doen aangezien ik er nog geen ervaring mee heb. Snap dat je er mee lacht als we naar w43 terugkijken maar ik denk dat ik mij toch al goed heb ingezet voor Mono.
Verder ben ik nooit hoofdleider geweest
. Zoiets kan ik ook niet op me nemen en zeker zonder ervaring zou ik er ook nooit aan beginnen.
Voor diegene die zich afvragen waarom ik niet meer als leider ga fungeren. Mijn school is terug begonnen en ga ook vaker weg dus de tijd die ik heb steek ik dan ten volle in mijn eigen account. Heb niet alles neergelegd, want ga voortaan wat fungeren als adviseur binnen Mono.