Awards

[DeletedUser]

gota heeft nu 500 award punten

 

[DeletedUser]

Awardgeilers (a)

 

[DeletedUser]

Toen ik laatst speed speelde voor de lol gingen ze met 5 man op 1 en dachten ze dat ze pro waren, .nl speeds is een waardeloos niveau en als je echt goed in speed bent raad ik je aan om .net speeds te gaan doen.

.net?? ff sirieus daar weten ze niet eens hoe ze moeten starten?? Al had je twm of .de gezegd dan had ik je wat meer sirieus genomen

.net?? ff sirieus daar weten ze niet eens hoe ze moeten starten?? Al had je twm of .de gezegd dan had ik je wat meer sirieus genomen

Awardgeilers (a)

Wie was je ook weer? Job? waar ken ik je ook weer van

 

[DeletedUser]

ken jou dus totaal niet.

 

[Conceived by Communism]

Oeijoeijoei, nieuwe record Rover op w27 zie ik wel aankomen?

 

[DeletedUser]

nou gefeliciteerd hoor

 

[DeletedUser]

Het klopt inderdaad dat GOTA de award moet krijgen voor meeste co's versleten in een bepaalde tijd. Maar de manier waar op dit opgemerkt wordt is niets meer dan zielig. Eerst begint Vitalise met het verwijt "Hoerenaccount", die benaming is totaal overbodig. Daarentegen was Underground's opmerking ook niet écht van hoog niveau, in tegendeel zelfs.. Maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten, niet waar?

Weet je wat het is, het account heeft nu eenmaal co's nodig. De hoofdspeler heeft meer dan een full time job en als hij het dan niet red met TW is het volkomen logisch dat hij co's uitnodigt, de selectie mag echter af en toe wel wat scherper. Ik denk dat dat de juiste verwoording is voor jullie opmerkingen.

Waarom is een/die benaming overbodig? Een benaming die vaak gemaakt wordt voor iets is meestal een samenstelling uit meerdere woorden. Dus het maakt zich voor iedereen gemakkelijker om het te lezen dan in de plaats van er een hele tekst brol neer te typen. Dat deze benaming misschien ongepast is kan zeker kloppen. Misschien moet je er maar snel overlezen of het lezen als 'prostitueënaccount' als jij dat beter vindt.

 

[DeletedUser]

.net?? ff sirieus daar weten ze niet eens hoe ze moeten starten?? Al had je twm of .de gezegd dan had ik je wat meer sirieus genomen

 

[DeletedUser]

kom jij maar eerst op skype

 

[DeletedUser]

kom jij maar eerst op skype

Oke baas.

 

[DeletedUser66217]

Waarom is een/die benaming overbodig? Een benaming die vaak gemaakt wordt voor iets is meestal een samenstelling uit meerdere woorden. Dus het maakt zich voor iedereen gemakkelijker om het te lezen dan in de plaats van er een hele tekst brol neer te typen. Dat deze benaming misschien ongepast is kan zeker kloppen. Misschien moet je er maar snel overlezen of het lezen als 'prostitueënaccount' als jij dat beter vindt.

Als aller eerste punt getuigt het gewoon van weinig klasse. Iets waar ik jou altijd om zag klagen op het AF, terwijl je nu jezelf tegenspreekt.

Dan ten tweede, als je het hele stuk hebt gelezen (de context) zie je dat de taalgebruik etc daar gewoon zwaar beneden de maat ligt. Wederom een punt van aandacht waarvan jij je eigen statements tegenspreekt.

Daarnaast ben ik wel benieuwd waarom jij alleen je mening uitspreekt zodra iemand anders wat zegt, zelf heb je vrij weinig in te brengen de laatste tijd. Echter, wanneer er een punt op waar het er naar uit ziet dat je iemand even verbaal te grazen kan nemen begin je je er mee te bemoeien. Laten we eerlijk zijn, jij bent degene die begon met die "co gekte", omdat je wilde dat het account 24/7 draaide. Zelfs maanden nadat je gestopt was had je nog dingen aan te merken die je ex-co's niet goed deden.. Als je had gewilt dat het goed was gegaan, had dan zelf verantwoordelijkheid genomen.

 

[DeletedUser]

haha denk je sirieus dat .net hoger niveau is?

 

[DeletedUser]

Als aller eerste punt getuigt het gewoon van weinig klasse. Iets waar ik jou altijd om zag klagen op het AF, terwijl je nu jezelf tegenspreekt.

Dan ten tweede, als je het hele stuk hebt gelezen (de context) zie je dat de taalgebruik etc daar gewoon zwaar beneden de maat ligt. Wederom een punt van aandacht waarvan jij je eigen statements tegenspreekt.

Daarnaast ben ik wel benieuwd waarom jij alleen je mening uitspreekt zodra iemand anders wat zegt, zelf heb je vrij weinig in te brengen de laatste tijd. Echter, wanneer er een punt op waar het er naar uit ziet dat je iemand even verbaal te grazen kan nemen begin je je er mee te bemoeien. Laten we eerlijk zijn, jij bent degene die begon met die "co gekte", omdat je wilde dat het account 24/7 draaide. Zelfs maanden nadat je gestopt was had je nog dingen aan te merken die je ex-co's niet goed deden.. Als je had gewilt dat het goed was gegaan, had dan zelf verantwoordelijkheid genomen.

Jij vindt dat weinig klasse, maar ik niet. So who cares? Het is simpelweg, misschien op een brutale manier, een besluit die hij neemt over die zaak.

Ja, zijn taalgebruik ligt inderdaad laag maar wat heeft dat te maken met dat ik weinig aandacht besteed aan mijn standpunt? Het lijkt me net logisch dat ik in een discussie mijn standpunt toepas.

Mijn mening uiten is mijn volste recht, dat zou jij ook moeten weten. Zonee dan gebruik ik het spreekwoordelijke gezegde 'Daar is de deur'. Op een fora neem je iedereen verbaal te grazen, dus whats your point? Nothing. Tenzij ik nu aan iemands deur ga aankloppen en het niet meer verbaal hou. Maar laten we maar niet zo ver gaan.

Ben ik begonnen met die co gekte? Echt? Meen je dat? Ik starte solo, later kwam er een paar man bij en vertrokken er een paar. Toen kwam de huidige speler tot op heden nog Undergroundtactiz op het account en de rest ken je. Dat er om een meningsverschil een paar co's vertrokken kan ik weinig aandoen. Dan neem ik de schuld op mij dat ik co's met een andere visie dan dat wij toen der tijd hadden niet hoef aan te nemen. Maar spreken we hier nu serieus over zo'n grote waarden vergelijkbaar met de huidige 'co-gekte'? Dacht het niet, ik wist ten minste wie ik aannam en wie niet. Tevens wou ik niet dat het account 24/7 draaide. Het account had toen der tijd niet eens een schoolco, dus alstublieft verzin jouw eigen verzonnen feitjes niet. Correctie; we hadden inderdaad voor één week een schoolco. Dat maakt inderdaad een wereld van verschil, lol.

Maanden nadat ik stopte had ik inderdaad commentaar op het account, maar mag ik mijn mening daarop ook niet uiten? Daarover? En waarom zou ik mijn verantwoordelijkheid moeten opnemen op een account die ik volledig afgestaan had? Het is mijn volste recht om een mening daarop te geven, als men niet om kan gaan met kritiek dan zit men niet op zijn plaats.

 

[DeletedUser]

haha denk je sirieus dat .net hoger niveau is?

Dus jij denkt dat de nederlandse werelden hoger is dan een internationale wereld, alle toppers uit elk land kan daarop spelen en met .nl is dat slecht nederlandse spelers. Ik heb 3 jaar .net gespeeld, ook veel nederlanders tegengekomen die een nieuwe uitdaging wouden omdat .nl te makkelijk was.

Omdat de .nl speeds nu zo vreselijk makkelijk zijn en je op een oneerlijke wijze de rang 1 plek bemachtigt betekent niet dat je gelijk een pro bent, en op de .net speeds word jij ongetwijfeld verpeuzeld.

Als je me niet gelooft, ga dit weekend maar gerust spelen en laat maar zien hoelang je het daar uithoudt.

Jij vindt dat weinig klasse, maar ik niet. So who cares? Het is simpelweg, misschien op een brutale manier, een besluit die hij neemt over die zaak.

Ja, zijn taalgebruik ligt inderdaad laag maar wat heeft dat te maken met dat ik weinig aandacht besteed aan mijn standpunt? Het lijkt me net logisch dat ik in een discussie mijn standpunt toepas.

Mijn mening uiten is mijn volste recht, dat zou jij ook moeten weten. Zonee dan gebruik ik het spreekwoordelijke gezegde 'Daar is de deur'. Op een fora neem je iedereen verbaal te grazen, dus whats your point? Nothing. Tenzij ik nu aan iemands deur ga aankloppen en het niet meer verbaal hou. Maar laten we maar niet zo ver gaan.

Ben ik begonnen met die co gekte? Echt? Meen je dat? Ik starte solo, later kwam er een paar man bij en vertrokken er een paar. Toen kwam de huidige speler tot op heden nog Undergroundtactiz op het account en de rest ken je. Dat er om een meningsverschil een paar co's vertrokken kan ik weinig aandoen. Dan neem ik de schuld op mij dat ik co's met een andere visie dan dat wij toen der tijd hadden niet hoef aan te nemen. Maar spreken we hier nu serieus over zo'n grote waarden vergelijkbaar met de huidige 'co-gekte'? Dacht het niet, ik wist ten minste wie ik aannam en wie niet. Tevens wou ik niet dat het account 24/7 draaide. Het account had toen der tijd niet eens een schoolco, dus alstublieft verzin jouw eigen verzonnen feitjes niet. Correctie; we hadden inderdaad voor één week een schoolco. Dat maakt inderdaad een wereld van verschil, lol.

Maanden nadat ik stopte had ik inderdaad commentaar op het account, maar mag ik mijn mening daarop ook niet uiten? Daarover? En waarom zou ik mijn verantwoordelijkheid moeten opnemen op een account die ik volledig afgestaan had? Het is mijn volste recht om een mening daarop te geven, als men niet om kan gaan met kritiek dan zit men niet op zijn plaats.

Toen ik met Hans en wat ander oud discre leden op twmasters gingen spelen heb ik een lange tijd met Hans gepraat over W27 en hij zij zelf dat jij probeerde het account 24/7 te laten runnen door zelf er veel tijd in te steken en co's voor de tijden dat jij niet online was.

Ook zei hans dat er co's werden aangenomen die een matige skill hebben maar no life kunnen farmen, dit om licor te verbreken en zodat jullie zelf minder hoefde te doen. Niet dat wij niet veel farmden, wij hebben met 2 man op het account gespeeld en wouden een 3e co maar hebben geen geschikte kunnen vinden.

 

[DeletedUser66217]

Jij vindt dat weinig klasse, maar ik niet. So who cares? Het is simpelweg, misschien op een brutale manier, een besluit die hij neemt over die zaak.

Ja, zijn taalgebruik ligt inderdaad laag maar wat heeft dat te maken met dat ik weinig aandacht besteed aan mijn standpunt? Het lijkt me net logisch dat ik in een discussie mijn standpunt toepas.

Mijn mening uiten is mijn volste recht, dat zou jij ook moeten weten. Zonee dan gebruik ik het spreekwoordelijke gezegde 'Daar is de deur'. Op een fora neem je iedereen verbaal te grazen, dus whats your point? Nothing. Tenzij ik nu aan iemands deur ga aankloppen en het niet meer verbaal hou. Maar laten we maar niet zo ver gaan.

Ben ik begonnen met die co gekte? Echt? Meen je dat? Ik starte solo, later kwam er een paar man bij en vertrokken er een paar. Toen kwam de huidige speler tot op heden nog Undergroundtactiz op het account en de rest ken je. Dat er om een meningsverschil een paar co's vertrokken kan ik weinig aandoen. Dan neem ik de schuld op mij dat ik co's met een andere visie dan dat wij toen der tijd hadden niet hoef aan te nemen. Maar spreken we hier nu serieus over zo'n grote waarden vergelijkbaar met de huidige 'co-gekte'? Dacht het niet, ik wist ten minste wie ik aannam en wie niet. Tevens wou ik niet dat het account 24/7 draaide. Het account had toen der tijd niet eens een schoolco, dus alstublieft verzin jouw eigen verzonnen feitjes niet. Correctie; we hadden inderdaad voor één week een schoolco. Dat maakt inderdaad een wereld van verschil, lol.

Maanden nadat ik stopte had ik inderdaad commentaar op het account, maar mag ik mijn mening daarop ook niet uiten? Daarover? En waarom zou ik mijn verantwoordelijkheid moeten opnemen op een account die ik volledig afgestaan had? Het is mijn volste recht om een mening daarop te geven, als men niet om kan gaan met kritiek dan zit men niet op zijn plaats.

1. Wel grappig dat je op een eerder punt wat anders zegt en nu het je uitkomt ineens van instelling verandert. Begint nu wel een beetje op te vallen. Eerst meuten over hoe slecht het niveau is op het AF, om vervolgens in deze discussie er mee in zee te gaan.

2. Je mening uiten is ook je volste recht, echter kan jij dit spelletje niet loslaten. Je roept A, maar je doet B. Hoe kan je nu gestopt zijn en nog steeds naar S. sturen dat hij het beter moet doen, want hij is jouw voorsprong kwijt. Wat maakt jou dat uit, je bent desnoods gequit. Dat is kenmerkenkend voor jou, dat je zegt dat je stopt maar je je er alsnog over kan opwinden.

3. Indirect wel, jij hebt tenslotte de instelling van het account gemaakt naar hoe het is. Dat jij wat meer geluk hebt gehad met jouw co's is jouw gelukje, maar S kieste over het algemeen gewoon spelers uit die overkwamen uit andere werelden waar hij die spelers kent. Hij kan er dan ook niks als zij ineens besluiten zomaar te stoppen.

4. Het account niet 24/7 laten runnen? Je maakte altijd aanvalsplannen die 24/7 activiteit vereiste, dus ik denk dat dat al genoeg bewijs is.

5. Je mening er over uit, natuurlijk. Maar ook jij weet hoe het écht in elkaar steekt en dat is dat je bij hen kwam klagen dat zij jouw werk niet goed afmaakte, als zij het niet goed kunnen afmaken naar jouw idee.. Doe het dan zelf, als je wilt dat iets goed gebeurt, dan moet je het zelf doen. (TFA's instelling) Maar kom niet maanden nadat je gequit bent aanzetten met dat de nieuwe spelers "jouw werk" niet goed genoeg afmaken, dat is rond uit zwak.

 

[DeletedUser]

Dus jij denkt dat de nederlandse werelden hoger is dan een internationale wereld, alle toppers uit elk land kan daarop spelen en met .nl is dat slecht nederlandse spelers. Ik heb 3 jaar .net gespeeld, ook veel nederlanders tegengekomen die een nieuwe uitdaging wouden omdat .nl te makkelijk was.

Nee stiekem ben ik een noobje en sorry helaas moet ik vandaag werken anders deed ik wel x mee op .net maar de berichten daar over vind ik nou ook niet echt chill als ik .nlnl moet geloven de topper van .net is het niveau op nls hoger?

 

[DeletedUser]

Toen ik met Hans en wat ander oud discre leden op twmasters gingen spelen heb ik een lange tijd met Hans gepraat over W27 en hij zij zelf dat jij probeerde het account 24/7 te laten runnen door zelf er veel tijd in te steken en co's voor de tijden dat jij niet online was.

Ook zei hans dat er co's werden aangenomen die een matige skill hebben maar no life kunnen farmen, dit om licor te verbreken en zodat jullie zelf minder hoefde te doen. Niet dat wij niet veel farmden, wij hebben met 2 man op het account gespeeld en wouden een 3e co maar hebben geen geschikte kunnen vinden.

Het klopt dat we andere co's hebben proberen contacteren omdat ik een actief team wou. Dat het team 24/7 moest zijn heb ik nooit maar dan ook nooit gewild. Maar er werden geen co's gecontacteerd omdat ik zo minder hoefde te doen. Dat is onzin, je mag naar alle vorige accounts navragen of ik actief was al dan niet. Nu lukt het me niet meer om actief te spelen en ben ik dan logischerwijs ook gestopt. Waarom we dan toch een co contacteerden is omdat ikzelf vaak pas rond 18u30 thuiskwam en 22uur op zen laatst al weer moest slapen. Zo was er ongeveer van 24-7u en van 7u10-16u niemand online. Logisch toch dat ik er dan een co bij wil? Maar dat het een actieve co moest zijn die al die tijden vervulde heb ik nooit gewild. Dat jullie met slechts 2man speelden kan prima. Zolang je maar zo verspreid mogelijk on bent kan dat. Helaas was niemand dat van het toenmalige team.

1. Wel grappig dat je op een eerder punt wat anders zegt en nu het je uitkomt ineens van instelling verandert. Begint nu wel een beetje op te vallen. Eerst meuten over hoe slecht het niveau is op het AF, om vervolgens in deze discussie er mee in zee te gaan.

Hmmm?

2. Je mening uiten is ook je volste recht, echter kan jij dit spelletje niet loslaten. Je roept A, maar je doet B. Hoe kan je nu gestopt zijn en nog steeds naar S. sturen dat hij het beter moet doen, want hij is jouw voorsprong kwijt. Wat maakt jou dat uit, je bent desnoods gequit. Dat is kenmerkenkend voor jou, dat je zegt dat je stopt maar je je er alsnog over kan opwinden.

Ik heb zeker Under gecontacteerd kort na mijn stop. Maar later amper pas, wel één keer toen ik weer op w27 wou spelen maar daar kwam toch niets meer van. Na mijn stop heb ik hem na een goeie 2.5maanden weer gecontacteerd omdat Vita me aansprak op skype over 'Hoerenaccount'. Het lijkt me toch logisch dat als het account slecht gaat ik er wat probeer aan te doen? Dat zei ik ook na mijn stop, dat ik altijd beschikbaar zou zijn voor eventueele hulp. Dan moet jij niet komen klagen van 'Je kan het acc niet loslaten.'

3. Indirect wel, jij hebt tenslotte de instelling van het account gemaakt naar hoe het is. Dat jij wat meer geluk hebt gehad met jouw co's is jouw gelukje, maar S kieste over het algemeen gewoon spelers uit die overkwamen uit andere werelden waar hij die spelers kent. Hij kan er dan ook niks als zij ineens besluiten zomaar te stoppen.

Toen Under op het acc kwam zijn er later geen co's meer bijgekomen dacht ik, dus uit die tijd heeft hij er niets van gekent. Waar zit het verband dan? Dat ik misschien in de notities schreef van "Probeer zo veel mogelijk te co-wisselen" zeker?

4. Het account niet 24/7 laten runnen? Je maakte altijd aanvalsplannen die 24/7 activiteit vereiste, dus ik denk dat dat al genoeg bewijs is.

Ik maakte altijd aanvalsplannen die je moest versturen in de nacht. Under kon toen vaak en ik heel soms ook(in vakantie) Soms was het 5u en toen riepen we je hulp inderdaad in. Maaruhm, overdag? Nee hoor. Ik heb toen nooit non-stop aanvallen gestuurd dus ook niet 24/7. Haal je feiten er eens bij mijn beste.

5. Je mening er over uit, natuurlijk. Maar ook jij weet hoe het écht in elkaar steekt en dat is dat je bij hen kwam klagen dat zij jouw werk niet goed afmaakte, als zij het niet goed kunnen afmaken naar jouw idee.. Doe het dan zelf, als je wilt dat iets goed gebeurt, dan moet je het zelf doen. (TFA's instelling) Maar kom niet maanden nadat je gequit bent aanzetten met dat de nieuwe spelers "jouw werk" niet goed genoeg afmaken, dat is rond uit zwak.

Ik heb alle verantwoordelijkheid overgedragen aan Under, als hij hulp nodig had dan kon hij die direct vragen. Kijk, ik vind wereld28 ook slecht draaien. Moet ik nu ook daar op een acc spelen? Ik vind Club brugge deze tijd ook slecht spelen. Moet ik dan ook bij Club gaan solliciteren? Onzin gewoon.

 

[Vitalise]

Nieuw recordje

5x Rover van de dag
op 16.11.2012 heb jij de meeste grondstoffen in deze wereld geroofd (124.857.319 grondstoffen)!

 

[DeletedUser]

Oeijoeijoei, nieuwe record Rover op w27 zie ik wel aankomen?

Nieuw recordje

5x Rover van de dag
op 16.11.2012 heb jij de meeste grondstoffen in deze wereld geroofd (124.857.319 grondstoffen)!

nu snap ik hem

 

[Amber Heard]

@Robskee ik heb er ook nog gespeeld