Automatisch geupdate kaartjes

Wat is dit nu? Kaartjes weg?

Inderdaad, omdat er hier en daar wat commentaar op mijn kaartjes was stel ik ze niet langer beschikbaar op het forum. Ik zal jullie dus niet langer mijn kaartjes op elke wereld opdringen. Nu hebben de spelers op de werelden zelf de keus om te bepalen welke kaartjes ze willen zien.

Het goede nieuws is dat de kaartjes nog steeds wekelijks worden gemaakt, echter worden ze alleen online beschikbaar gesteld op http://tw.hezhi.nl. Aan de spelers van de werelden dan zelf de keus of ze deze al dan niet op het forum plaatsen.

Tevens is er een geheel nieuw script geschreven om de kaartjes te updaten en zijn er enkele vernieuwingen aangebracht:

De vernieuwingen die zijn aangebracht zijn:

* geen afhankelijkheid meer van twplus voor de oda stats
* een strakker/schoner en vooral smaller design
* vernieuwingen in de code
* nieuwe kaartjes:
o top 10 ODD stammen
o groei top 10 stammen
o top 15 ODD spelers
o speler dominantie
 
Laatst bewerkt:

Mark75

Guest
Mooie kaartjes..:) Is Turbo uit de top 15 ODA?
 
Laatst bewerkt door een moderator:

Bartolli

Guest
Wauw, leuke kaartjes! Ook leuk om 'ns wat andere kaartjes te zien dan normaal ;). Goed bezig!
 

Gildor Inglorion

Guest
Zoals ik al eerder heb aangegeven zijn dit leuke kaartjes, maar de OD kaarten hebben weinig tot geen relevantie. Wie wil er nu de moraalbrekerstammetjes zien? Bijvolgens klopt hij niet aangezien Turbodave222 er niet bij staat.
 

Burning-M

Guest
Haha tynn en ik staan bij ODA ranglijst, alleen omdat we wat kleiner zijn.
Best grappig om eens te zien, maar turbodave had daar zeker bij mogen(moeten) staan.
 
Zoals ik al eerder heb aangegeven zijn dit leuke kaartjes, maar de OD kaarten hebben weinig tot geen relevantie. Wie wil er nu de moraalbrekerstammetjes zien? Bijvolgens klopt hij niet aangezien Turbodave222 er niet bij staat.
Graag aantonen met berekeningen, formules staan in mijn post.

En persoonlijk vind ik mijn kaartjes relevanter dan de top10 ODA. Mijn kaartjes geven de spelers/stammen weer die voor hun puntenaantal het meest aanvallend zijn. Als je het puntenaantal zou weglaten dan heb je een kaart die er ongeveer zou uitzien als de top 10 stammen, want meer punten betekent meer aanvalsdorpen en betekent automatisch een hogere ODA.
 

Gildor Inglorion

Guest
Graag aantonen met berekeningen, formules staan in mijn post.

En persoonlijk vind ik mijn kaartjes relevanter dan de top10 ODA. Mijn kaartjes geven de spelers/stammen weer die voor hun puntenaantal het meest aanvallend zijn. Als je het puntenaantal zou weglaten dan heb je een kaart die er ongeveer zou uitzien als de top 10 stammen, want meer punten betekent meer aanvalsdorpen en betekent automatisch een hogere ODA.
Volgens jou formule:

Turbodave222
Punten: 3.049.100
ODA: 35,25 Mio.

35,25 Mio/3,049,100^0.90 = 51.09

;)
 

Gildor Inglorion

Guest
Klopt, maar hij is afgelopen maand wel meer dan 20 dorpen verloren. Echter ook een aantal aan zichzelf en dat neem ik nog niet mee in mijn script. Puntje van aanpassing voor een volgende update.
Oke, daar had ik niet op gelet.
 

De Jarl van Noorwegen

Guest
Kijk, daar zaten we op te wachten. De kaartjes laden wel uitermate traag bij mij na het openen van een spoiler, maar goed. Dat is het waard ;) Denk dat we hier wel veel baat bij hebben. Mijn complimenten, bedankt Hezhi! :)

De FearUS spelers uit de lijst van de 15 meest aanvallende spelers liggen mooi geclusterd zeg :p
 

Turbodave222

Guest
boeh slecht kaartje :))

turbo staat er niet op :)


haha nee, ik sta er niet op, maar blend, xenophidia, en at dooms end staan er ook niet op voor zelfde redenen.

Alle 4 meer dan 20 dorpen verloren, meer spannend dan dit kan de strijd echt niet meer worden.

Maar denk ook dat hun ook 20 dorpenv erloren hebben door ze zelf grotendeels te edelen, dus als daar rekening mee gehouden wordt, staan ze er ook volgende keer op
 

Bartolli

Guest
Misschien een beetje newbish, maar ik kom met die berekeningen niet op de waardes die hier zijn berekend. Wie legt het mij uit?
 

Arnuma

Guest
Misschien een beetje newbish, maar ik kom met die berekeningen niet op de waardes die hier zijn berekend. Wie legt het mij uit?
Ik snap het ook niet en ik wil het ook niet snappen. :eek: Waarom doen ze dat net weer iets anders als op twstats of twplus.