Als Hitler in 1938 vermoord zou zijn, dan zou de meerderheid van de Duitsers hem als een God aanschouwen die Duitsland uit z'n assen heeft doen herrijzen. Ja, er zou een opvolger zijn voor Hitler en ja die zou in het begin veel steun krijgen, maar net zoals ik in een ander topic sprak over Kim Jong-Un, ga ik hier hetzelfde zeggen. De eerst komende jaren zou de Nazi partij veel steun blijven krijgen, maar z'n nieuwe leider zou nooit dezelfde aanbiddelijke status krijgen als Hitler, met als gevolg dat mettertijd de Nazi-ideologie zou afnemen in macht.
Verder moeten we ook vaststellen dat Hitler de nodige ballen had om riskante operaties uit te voeren, zoals "Fall Gelb" en "Operatie Barbarossa", de vraag is, is er een mogelijke opvolger die dezelfde ballen zou hebben? Er gaan heel wat theorieën uit dat Rudolf Hess, de persoon die eigenlijk als opvolger stond van Hitler, in 1941 naar Groot-Brittannië vloog in z'n eentje om vrede te sluiten met de Britten. Als dit klopt, dan moeten we ons afvragen wat dit zou hebben betekend als Hitler stierf in 1938 en Rudolf Hess de nieuwe leider werd. Het feit dat Rudolf Hess bereid was om vrede te sluiten met de Britten, in dergelijke grote risico's zoals hij ze nam, doet bij mij de vraag stellen, zou Rudolf Hess de man geweest zijn die Duitsland meenam naar dergelijke grote operaties zoals "Fall Gelb".
Operatie "Fall Weiss", "Fall Gelb" en "Barbarossa", zouden nooit tot stand gekomen zijn zonder sleutelfiguren als Hitler en Stalin. Hitler was bereid om operatie "Fall Weiss" in te zetten tegen Polen als ze bleven weigeren om de Vrijstaat Danzig af te staan, Stalin gaf Hitler de mogelijkheid te doen met een grote steun van de Soviet Unie. Zonder de Soviet Unie zou de operatie niet 36dagen geduurd hebben, maar wellicht 2-3maanden. En hier begint alles te rollen overigens.
Door operatie "Fall Weiss", hadden de Fransen en Britten Duitsland de oorlog verklaart. Voor Hitler zat er niets anders op dan deze oorlog te winnen, daaruit volgde na de invasie van Denemarken en Noorwegen, operatie "Fall Gelb", de inval van de Benelux en Frankrijk, met de hoop dat daaruit de Britten en Fransen zich zouden overgeven. Stalin speelde hier opnieuw een belangrijke rol in, want de Soviet Unie leverde belangrijke grondstoffen om een oorlog tegen Frankrijk en Groot-Brittannië mogelijk te maken. Verassend genoeg won Hitler deze operatie, maar hoewel Frankrijk zich overgaf, bleven de Britten in de oorlog. Vele maanden van luchtgevechten tussen Duitsland en Groot-Brittannië leverde niets op dan een pijnlijke klap voor de Luftwaffe en de nog steeds onmogelijk inneembare eilanden van Groot-Brittannië.
Doordat operatie "Fall Gelb" niet leidde tot de overgave van en Frankrijk en Groot-Brittannië, maar alleen maar Frankrijk, moest Hitler dus een andere oplossing zoeken om deze oorlog te winnen, namelijk door de Soviet-Unie uit te schakelen. Hitler en de Duitse militaire top waren niet alleen overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd was eer Stalin hen een mes in de rug zouden steken, maar ook dat de Soviet-Unie vroegtijdig uitschakelen niet alleen zou leiden tot werelddominantie, maar ook tot de overgave van Groot-Brittannië. Hieruit vloeide dus "Barbarossa" uit.
Dus moeten we eerst onderzoeken of Rudolf Hess effectief de opvolger zou geweest zijn en wat zijn persoonlijke politieke visie zou zijn en of die al dan niet zou neigen naar een oorlog. Zou hij de ballen gehad hebben als Hitler om het Duitse Rijk in een gigantische oorlog te slepen?