Algemeen rapportjestopic

DeletedUser

Guest
Grappig dat jij begint over hoe leleke PP gebruikt. Want jij doet het zelf om je naam te veranderen, net als een hoop andere Fruit'ers. :rolleyes: Beter dan nog betalen om er voordeel uit te halen, ipv betalen voor zoiets belachelijks, waar je geen enkel voordeel uit haalt.
 

DeletedUser63278

Guest
Grappig dat jij begint over hoe leleke PP gebruikt. Want jij doet het zelf om je naam te veranderen, net als een hoop andere Fruit'ers. :rolleyes: Beter dan nog betalen om er voordeel uit te halen, ipv betalen voor zoiets belachelijks, waar je geen enkel voordeel uit haalt.

Een naamsverandering is net iets anders dan dorpjes te proberen houden door er pa in te pompen. Hopelijk snap je dat ....
 

DeletedUser

Guest
Grappig dat jij begint over hoe leleke PP gebruikt. Want jij doet het zelf om je naam te veranderen, net als een hoop andere Fruit'ers. :rolleyes: Beter dan nog betalen om er voordeel uit te halen, ipv betalen voor zoiets belachelijks, waar je geen enkel voordeel uit haalt.

frozen er is een verschil er tussen, met muren halveren beinvloed je het spel met geld. met een naam verandering beinvloed je het niet echt ( er zullen hooguit wat mensen moeten zoeken naar de nieuwe naam :p )
 

DeletedUser

Guest
Dat is dan ook het pluspunt: met je bouwtijd reduceren bescherm je op een zekere manier jezelf en je troepen. Je hebt er IG dus voordelen bij om dit te doen. Niet dat ik het zelf zou doen, maar ieder doet met zijn PP wat hij wil.
Voor naamsveranderingen betaal je ten eerste al véél meer en je hebt er ten tweede ook gewoon geen voordeel bij. Het is dus verspild geld, terwijl muren opbouwen wel degelijk troepen en zelfs dorpen kunnen schelen.
 

Deleted User - 24028

Guest
Het gaat niet alleen om verspild geld maar ook over dat PA gebruiken om bouwtijden te reduceren etc spelvoordelen oplevert en het niet eerlijk is dat dat gebruikt wordt, dit terwijl naamsverandering geen spelvoordelen oplevert. snappie..
 

DeletedUser68583

Guest
Dat is dan ook het pluspunt: met je bouwtijd reduceren bescherm je op een zekere manier jezelf en je troepen. Je hebt er IG dus voordelen bij om dit te doen. Niet dat ik het zelf zou doen, maar ieder doet met zijn PP wat hij wil.
Voor naamsveranderingen betaal je ten eerste al véél meer en je hebt er ten tweede ook gewoon geen voordeel bij. Het is dus verspild geld, terwijl muren opbouwen wel degelijk troepen en zelfs dorpen kunnen schelen.

Leleke heeft muren opgebouwd van dorpen die 6uur later leeg waren.
een muur level 19 was binnen 40min klaar.
dat zijn zo'n 60 pa punten?
 

DeletedUser

Guest
Het gaat niet alleen om verspild geld maar ook over dat PA gebruiken om bouwtijden te reduceren etc spelvoordelen oplevert en het niet eerlijk is dat dat gebruikt wordt, dit terwijl naamsverandering geen spelvoordelen oplevert. snappie..

PA-functies zijn er voor iets hé. Dat de ene dit gebruikt om voordelen te verkrijgen is zijn/haar goed recht. Dan is het slimmer om ze op lelekes manier te gebruiken, dan om er meer te betalen zonder dat je er voordeel uit haalt.
 

DeletedUser

Guest
Ze zijn er idd voor de mensen die het zonder niet kunnen winnen idd vind ik :rolleyes::p
 

Deleted User - 24028

Guest
PA-functies zijn er voor iets hé. Dat de ene dit gebruikt om voordelen te verkrijgen is zijn/haar goed recht. Dan is het slimmer om ze op lelekes manier te gebruiken, dan om er meer te betalen zonder dat je er voordeel uit haalt.

Ze zijn er gekomen omdat innogames zo meer geld uit de mensen kon slaan omdat de helft van de TW spelers toch zo dom is het te gebruiken idd. Dat het slimmer is is mischien wel waar, maar ik ben toch van mening dat het een beetje laf is als je geld nodig hebt om een spel te kunnen winnen. Denk eens aan de arme kindjes joh ;)
 

DeletedUser

Guest
anders had hij ze mss gekocht voor een hamburger bij de plaatselijke mac of mss wel voor 3 euro een triple cheeseburger ( die wel erg lekker is trouwens :p )
 

DeletedUser45033

Guest
Ze zijn er gekomen omdat innogames zo meer geld uit de mensen kon slaan omdat de helft van de TW spelers toch zo dom is het te gebruiken idd. Dat het slimmer is is mischien wel waar, maar ik ben toch van mening dat het een beetje laf is als je geld nodig hebt om een spel te kunnen winnen. Denk eens aan de arme kindjes joh ;)
Laten we dan gewoon zonder PA spelen hé als je er geen geld wilt aan geven :D
Want zelfs 5 euro per maand is te veel voor zo'n idioot spel :p
 

DeletedUser

Guest
Ze zijn er gekomen omdat innogames zo meer geld uit de mensen kon slaan omdat de helft van de TW spelers toch zo dom is het te gebruiken idd. Dat het slimmer is is mischien wel waar, maar ik ben toch van mening dat het een beetje laf is als je geld nodig hebt om een spel te kunnen winnen. Denk eens aan de arme kindjes joh ;)

Naamsveranderingen zijn er niet gekomen omdat Inno geld uit de spelers wil slaan?
 

Deleted User - 24028

Guest
Laten we dan gewoon zonder PA spelen hé als je er geen geld wilt aan geven :D
Want zelfs 5 euro per maand is te veel voor zo'n idioot spel :p

Het verschil tussen dit en PA voor gebouwen te reduceren enzo zit hem dan in het feit dat je het spel niet deftig kan spelen zonder gewone PA. Volgens mij is er dan ook gewoon geen enkele topspeler in Fruit/resist die zonder PA speelt. Wat wilt zeggen dat het spel eerlijk is, want iedereen heeft het ;)

Naamsveranderingen zijn er niet gekomen omdat Inno geld uit de spelers wil slaan?

Tuurlijk wel. Ik zeg toch nergens dat dat niet zo is.
 

DeletedUser62248

Guest
Het verschil tussen dit en PA voor gebouwen te reduceren enzo zit hem dan in het feit dat je het spel niet deftig kan spelen zonder gewone PA. Volgens mij is er dan ook gewoon geen enkele topspeler in Fruit/resist die zonder PA speelt. Wat wilt zeggen dat het spel eerlijk is, want iedereen heeft het ;)

Ook iedereen heeft pp, waarmee ze eventueel de bouwtijden van gebouwen kunnen halveren.. Is alleen voor iedere persoon apart de vraag of je je tot dat niveau wilt verlagen..
 
Bovenaan