- Reactiescore
- 448
Ze hebben ook gewoon onze massa gedeftMooi dat die boefjes al die dorpjes aan jullie afgeven hoor. Ze blocken elke massa van ons maar vanquisher. mag alles zo oprapen, wat een spel.
Ze hebben ook gewoon onze massa gedeftMooi dat die boefjes al die dorpjes aan jullie afgeven hoor. Ze blocken elke massa van ons maar vanquisher. mag alles zo oprapen, wat een spel.
Wat is dat toch telkens. Dat gejank over een overmacht. Melt heeft 6 BG's en ze zien SF niet eens meer als aparte stam.
Allemaal subjectief, wie zegt dat wij betere spelers hadden? Jij, Jens, Mien Maarten en Melvin tegen (voor toen) Luc, Joachim, Rene en Jelle. Jij en Jens spelen niet meer en Rik is afgewezen om diezelfde reden. Dat is hoe ik het zie, jij kan het andere zien —> subjectief dus.Gestart met teveel goeie spelers in een stam, vrijwel geen beperking gehouden met recruits en accounts die eigenlijk veels teveel abusen om de wereld nog leuk te houden. Een grote kans dat je een hele wereld zonder tegenstand te spelen om na een endgame massa klaar te zijn doordat je niet gematigd genoeg hebt gespeeld.
En ik weet dat jij al even geen tw gespeeld hebt, maar je moet op moderne werelden gewoon concessies doen om een leuke wereld te krijgen. Daar was Ice alleen niet echt toe bereid en leek (en lijkt) het er voor mij dat je eenzelfde wereld als een 81 krijgt waar een stam zonder echte tegenstand een wereld wint. Lijkt me gewoon niet iets waar iemand tegenwoordig nog zin in heeft.
Ik vind het echt onzin om continu consessies te doen. Dat werd vroeger zo nu en dan ook gedaan. Maar niet in mate zoals het nu gebeurd. Als je wilt dat een stam tegenstand krijgt, dan moet je gewoon tegenstand bieden. Simple as that. Dat kost je tijd en energie. Maar voor ons kost het ook tijd, energie en nachtrust.Gestart met teveel goeie spelers in een stam, vrijwel geen beperking gehouden met recruits en accounts die eigenlijk veels teveel abusen om de wereld nog leuk te houden. Een grote kans dat je een hele wereld zonder tegenstand te spelen om na een endgame massa klaar te zijn doordat je niet gematigd genoeg hebt gespeeld.
En ik weet dat jij al even geen tw gespeeld hebt, maar je moet op moderne werelden gewoon concessies doen om een leuke wereld te krijgen. Daar was Ice alleen niet echt toe bereid en leek (en lijkt) het er voor mij dat je eenzelfde wereld als een 81 krijgt waar een stam zonder echte tegenstand een wereld wint. Lijkt me gewoon niet iets waar iemand tegenwoordig nog zin in heeft.
Uiteindelijk is Ice wel een reactie op de premade van melt. Je zou dus zeggen dat daar ook behoorlijk wat ervaren spelers zitten. Maar al met al mogen wij in de stam niet klagen, zitten zeker goede spelers.Gestart met teveel goeie spelers in een stam, vrijwel geen beperking gehouden met recruits en accounts die eigenlijk veels teveel abusen om de wereld nog leuk te houden. Een grote kans dat je een hele wereld zonder tegenstand te spelen om na een endgame massa klaar te zijn doordat je niet gematigd genoeg hebt gespeeld.
En ik weet dat jij al even geen tw gespeeld hebt, maar je moet op moderne werelden gewoon concessies doen om een leuke wereld te krijgen. Daar was Ice alleen niet echt toe bereid en leek (en lijkt) het er voor mij dat je eenzelfde wereld als een 81 krijgt waar een stam zonder echte tegenstand een wereld wint. Lijkt me gewoon niet iets waar iemand tegenwoordig nog zin in heeft.
Ik geniet ervan hoor samen met jou defbunkers wegspelenOja dat wilde ik er nog aan toevoegen. Een leuke wereld is voor vele subjectief ook weer, voor jou en de betere spelers onder ons (Melvin, Luc, Rene) zal dat endgame zijn. Alleen voor een hele boel andere mensen is deze fase juist het leukst. Daarbij, als je had blijven spelen had misschien de wereld er heel anders uitgezien, we hebben beide gezien dat jij en Melvin voor een eerlijke wereld waren en zijn. Ik hanteer nog steeds dezelfde stemregels, dus jij en Bryan bijv hadden nog van alles tegen kunnen houden of anders doen laten verlopen. Geen aanval op jou verder hoor.
Tombo gewoon kappen man, beste.. (wat jij overigens al minimaal 5x zei xd)Allemaal subjectief, wie zegt dat wij betere spelers hadden? Jij, Jens, Mien Maarten en Melvin tegen (voor toen) Luc, Joachim, Rene en Jelle. Jij en Jens spelen niet meer en Rik is afgewezen om diezelfde reden. Dat is hoe ik het zie, jij kan het andere zien —> subjectief dus.
Het enige wat we hebben gedaan is letterlijk het spelletje gespeeld, niks meer niks minder. 5 leden met vanq erbij, Qid gebruikt en heel knap gewoon opgebouwd vanaf 0. Met 6 spelers het spelletje spelen, meer is er letterlijk niet gebeurd. Geen BG’s, alleen een onbedoeld stabje van CBC.
PP abuse, zullen we cala en QQ naast cbc en vanq leggen? Komt op hetzelfde neer, waarbij vanq deze wereld zelfs in de plus staat.
Alles wat wij hebben gedaan is binnen het boekje, stamlimiet van 6 (we wisten allemaal dat dat toch zou gaan gebeuren aan beide kanten) alleen zijn we sneller en actiever geweest met wat meer geluk mbt de targets. Hoe is het mogelijk dat alles continu bij ons wordt gelegd terwijl er geen gekke dingen zijn gebeurd?
Melt werkt samen met BEAST en SF, SF als echte BG. Ze hebben dmv diplomatie/dealtjes/chantage een connectie met NW. QIS bevestigd een vermoedelijke samenwerking met Dawg en Shiba. Dus welke overmacht precies?
Da vinci jumped 40 velden, terwijl ze al maanden weten dat QID daar ligt, die hadden al veel eerder omhoog moeten edelen en doen dat nu maar dmv bizarre jumps. Gewoon slechte keuzes gemaakt.
Ze pakte bans omdat de boostregels aan de laars werden gelapt. En ondertussen moet ik deals maken en stoppen met het spelletje spelen om hun complete mismanagement maar te coveren?
P.S Ik ben trouwens voor een evt deal geweest, ik heb zelf een lijn gezet tot waar ik edel en niet verder. Dus het is niet zo alsof ik het persoonlijk geen kans heb gegeven, ik praat hier voornamelijk vanuit de stam.
Allemaal subjectief, wie zegt dat wij betere spelers hadden? Jij, Jens, Mien Maarten en Melvin tegen (voor toen) Luc, Joachim, Rene en Jelle. Jij en Jens spelen niet meer en Rik is afgewezen om diezelfde reden. Dat is hoe ik het zie, jij kan het andere zien —> subjectief dus.
Het enige wat we hebben gedaan is letterlijk het spelletje gespeeld, niks meer niks minder. 5 leden met vanq erbij, Qid gebruikt en heel knap gewoon opgebouwd vanaf 0. Met 6 spelers het spelletje spelen, meer is er letterlijk niet gebeurd. Geen BG’s, alleen een onbedoeld stabje van CBC.
Oja dat wilde ik er nog aan toevoegen. Een leuke wereld is voor vele subjectief ook weer, voor jou en de betere spelers onder ons (Melvin, Luc, Rene) zal dat endgame zijn. Alleen voor een hele boel andere mensen is deze fase juist het leukst. Daarbij, als je had blijven spelen had misschien de wereld er heel anders uitgezien, we hebben beide gezien dat jij en Melvin voor een eerlijke wereld waren en zijn. Ik hanteer nog steeds dezelfde stemregels, dus jij en Bryan bijv hadden nog van alles tegen kunnen houden of anders doen laten verlopen. Geen aanval op jou verder hoor.
Ja sws beste geweest als ik dat had gedaanTombo gewoon kappen man, beste.. (wat jij overigens al minimaal 5x zei xd)
Al dat gejank van beide kanten iedere keer.. Slaat ook nergens op xD
worth reading of?diesofcringe @Qui Intus Diaboli
Wat een dikke onzin zeg. Sinds wanneer is recappen boosten. Ze hebben nooit gespeeld voor onze groei. Sterker nog ze hebben masaler en veul beter gedeft tegen ons dan tegen jullie. Ze gunnen ons die groei gewoon meer dan jullie door o.a. raar gedrag jegens hen
Wat is dat toch telkens. Dat gejank over een overmacht. Melt heeft 6 BG's en ze zien SF niet eens meer als aparte stam.
Sorry Kyle, maar ik zie dat toch echt anders. Ook omdat ik nu weet hoe de situatie er nu voor staat. Wellicht dat we in een zekere fase een groep met spelers hadden die gemiddeld gezien beter was als de gemiddelde Melt speler. Echter heb ik altijd rekening gehouden met het feit dat er (veel) goede spelers zouden stoppen en dat is ook gebeurd. Voor de rest mis ik de relevantie van een betere spelersgroep bij de start, waarbij onderlinge confrontatie met Melt maanden verwijderd was.Kom Tom, we weten allemaal dat Ice op begeven moment echt een gigantische overmacht aan kwalitatieve spelers had, daar zullen er nu dan waarschijnlijk een deel inactief of gestopt van zijn doordat er weinig uitdaging is maar dat verandert weinig aan de opzet van de stam. Qua stam had Ice betere spelers dan Looney op W80 die tegen een iets betere versie van het huidige Melt speelden. Zoals jij weet was er op W80 een dubbele kwantitatieve overmacht nodig bij TEGEL/Melt (en wat bans bij beide kanten) om die wereld gelijk te laten verlopen en daadwerkelijk een langere endgame te hebben. Dus ik denk dat we wel degelijk kunnen spreken van een bijzonder grote overmacht, als een mindere versie van Ice het al kon winnen tegen een dubbele kwantitatieve overmacht tegen een mindere versie van Melt/TEGEL.
Dat een wereld voor andere verschilt begrijp ik volkomen hoor, maar dat kwalitatieve spelers plezier halen uit het wegspelen van noobs zonder enige tegenstand en een flinke overmacht (wat helaas vrijwel elke start + midgame op een normale wereld is) vind ik zelf altijd apart. Persoonlijk begrijp ik niet waarom je een wereld zou spelen zonder dat er echte competitie is, waar het wereldverloop en de uitkomst al zo goed als vast staat en je zelden echt in het nauw zult komen te zitten. Dan is er gewoon vrijwel geen competitie of uitdaging, dan begrijp ik niet waar je de lol vandaan haalt. Naast de gezelligheid van een stam dan, maar ook die wordt vele malen minder als er geen uitdaging is. Juist doordat je niet of nauwelijks zelden gezamenlijk als stam voor een uitdaging staat.
En dat ik er iets aan had kunnen doen zit waarschijnlijk een kern van waarheid in, maar ik ben hartstikke blij dat het zo gelopen is en ik het spelletje niet meer speel. Maar gezien je vind dat ik er wat aan had kunnen doen, ben je het er zo te lezen mee eens dat er met een overmacht wordt gespeeld lijkt mij? En dat was eigenlijk de essentie van dit argument. Is het nodig om op dermate wijze dorpen te recappen bij je tegenstander, terwijl je al met een overmacht speelt? Even losstaand van hoe de tegenstander speelt, want ik weet als geen ander dat het vaak bij dat groepje niet netjes is.
Zit je wel goed op te hameren hoor de recaps die als 'boosten' worden gelabeld , was je ook maar zo strikt op het boosten van Peaky en Turtle.
Je praat hier over direct front met melt maar ik zie enkel front met SF @Calamity. ?