- Reactiescore
- 270
Schrijnend!!!
Je zou denken, kata's op hoofdgebouw, kan gebeuren? Echter, @tycoon960 en Run! hebben al zoveel vuilspel uitgestraald, dit trekken wij natuurlijk in twijfel.
Eerste rapportjes, 08:01:00
Bekijk bijlage 27062
2e rapportje dat er kata's op HQ komen.
Wij sturen een PM, waar ze dit op reageren via @Daffy Duck
Bekijk bijlage 27063
Prima, het was dus een 'foutje'.
Vrolijk aantal uur later opnieuw kata's gooien en op HQ laten staan.
Bekijk bijlage 27065
Hoeveel misstappen gaan er nog volgen vanuit deze stam??
P.S. de tijden krijg ik niet op het rapport als ss. Mochten jullie de rapportjes los willen, kan gewoon!
Moet toch zeggen dat inverhouding tot sd8 dit niks is. Had van al die heisa toch meer verwacht dan 2 rapportjes...
Kijk Tom, ik weet echt niet wat je probleem hier eigenlijk is. Mijn woorden woorden continu omgedraaid door jullie naar elkaar toe. Het enigste wat jullie proberen is mensen hier zwart te maken om zelf voordeel uit te halen.
Oke het was fout van die HQ te slopen, jullie gaan me toch niet geloven zoals altijd, maar ze waren beiden niet de bedoeling. En wie laat er nu ook een solo edel door zonder clear ervoor
Moest je hier gewoon volwassen kunnen overspreken tegen mij, zou het veel aangenamer zijn voor beide. Maar dat kan je helaas niet. Het enigste wat je wil is hier op het AF dingen zetten zonder enig overleg samen over het voorval. Zoals je in het verleden al leugens hebt verspreid hier weet je zelf ook wel, maar dat zal je niet meteen zeggen hier.
Jammer hoe je mensen zo lastig valt. Ik weet niet hoe je in het echte leven bent. Maar respect heb je niet echt. Ik hoop dat je in de echte wereld mensen anders behandelt dan hier.
Bij deze is het dan ingesteld, zal dus niet meer gebeuren
Bekijk bijlage 27081
Bekijk bijlage 27087
Bekijk bijlage 27088
Dit komt beide van hem en is gewoon speculatie van hem dat nergens op slaat. Had hij dit gewoon besproken met mij was er geen probleem. Maar nee alles kan meteen het AF op zonder enig bewijs. Ik heb deze feiten al aangetoond dat ze onwaar zijn. Maar iets van excuses kreeg ik ook niet. Ondertussen krijg ik wel een slechte naam zonder reden.
Bekijk bijlage 27090
Deze wil ik ook eens bijzetten dit toont aan dat ik de moeite deed voor een goed gesprek te hebben. Die we nooit hebben gehad .
Bekijk bijlage 27087
Bekijk bijlage 27088
Dit komt beide van hem en is gewoon speculatie van hem dat nergens op slaat. Had hij dit gewoon besproken met mij was er geen probleem. Maar nee alles kan meteen het AF op zonder enig bewijs. Ik heb deze feiten al aangetoond dat ze onwaar zijn. Maar iets van excuses kreeg ik ook niet. Ondertussen krijg ik wel een slechte naam zonder reden.
Bekijk bijlage 27090
Deze wil ik ook eens bijzetten dit toont aan dat ik de moeite deed voor een goed gesprek te hebben. Die we nooit hebben gehad .
Jij komt toch ook met het statement dat SD8 toen der tijd uit de stam is gezet etc. Dus waarom moet Dom jouw dan gaan Pm'en als het al via het AF loopt? En dat wat je citeert is niet verdraaid hoor, volgens mij heb je alsnog een aanval samen met SD8 gegooid nadat die gekickt was dus is er nog zeker sprake van een samenwerking.
Dat je dan een pm stuurt dat je wilt praten, misschien heeft iemand geen behoefte aan contact met je?