Kyuka
Beste Stamleider 20/21
- Reactiescore
- 4.356
Of het resultaat van jouw opvliegende karakter wat het niet kan hebben dat iemand iets zegt wat niet positief is.
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Top/Flopspelers
- Topicstarter Ezio Auditore da Firenze
- Startdatum
Of het resultaat van jouw opvliegende karakter wat het niet kan hebben dat iemand iets zegt wat niet positief is.
Calamus Incendium
Forum Personality 20/21
- Reactiescore
- 6.277
Ik heb nog een restje spaghetti bolognese, maar echt genoeg om mijn vraatzucht te stillen was het niet, dus ik vond in de appie nog een schnitzel met 35 procent korting.
is dat een combinatie? nee
ga ik het met smaak eten? ja
- Reactiescore
- 5.686
Je plaatste deze opmerking al eens eerder, dus volgens mij zit er wel degelijk een kern van waarheid in (in jouw ogen).
- Reactiescore
- 1.918
Amen meneer, lekker niks aantrekken van de voedselcritici
- Reactiescore
- 241
Gelukkig kun je jezelf nu bewijzen hoe goed je bent
Is een topaccount hoor!
149 dorpen:
- 70 van doormiddel van BB's te edelen
- 30 van Noctem
Is ook gewoon ongeveer 2/3de van de dorpen gratis verkregen van wat ik zie
Is gewoon even 'erg' of zelfs 'erger' dan Noire... Congrats!
- Reactiescore
- 2.878
Shelby flop. Meer co's dan dorpen.
- Reactiescore
- 1.365
Sorry Mel, maar dit kun je ook wel een beetje omdraaien man..Sorry
- Reactiescore
- 2.444
Wellicht dat hij het daarom wel goed weet Chris? Dat of hij heeft teveel Dr.Phil gekeken.
Kyuka
Beste Stamleider 20/21
- Reactiescore
- 4.356
. Si feitisop tein taw tgez stei dnamei tad nebbeh nak tein teh taw retkarak ednegeilvpo wuoj nav taatluser teh fO
- Reactiescore
- 1.365
Wss t 2de kyly
Teeering jantje, niet zo piepen noobke anders krijg je klapjes!
- Reactiescore
- 1.283
DragonShield3
Beste Deffer 20/21
- Reactiescore
- 3.144
Hahahahahahahaha
- Reactiescore
- 2.064
Gelukkig kun je jezelf nu bewijzen hoe goed je bent
Niet nodig, vind me zelf niet “goed”.
Daarnaast shelby wel top account, doen mee om de titel meeste intern en bb. Bedankt dat je het heb uitgezocht!
- Reactiescore
- 1.283
Shelby top, tyrant nop.
- Reactiescore
- 490
Lievv
Calamity.
Beste offer 20/21
- Reactiescore
- 10.773
Om nog eventjes te reageren op de posts die ik dit weekend even links heb laten liggen:
Volgens mij worden er gewoon obivous interns uit gepakt. Wat vooral niet objectief is, is het feit dat er bij genoeg accounts interns (meestal wat kleinere) niet opgenomen worden terwijl dat wel interns waren maar simpelweg niet zichtbaar waren. Maargoed, de discussie gaat hier ook totaal niet over. Als er daadwerkelijk een intern ten onrechte gemarkeerd wordt, zijn er genoeg mensen die het kunnen corrigeren.
Ik begrijp je visie overigens, maar er zijn meer invalshoeken die erbij komen kijken. Interns zijn ook niet zwart-wit en puur op aantallen of percentages beoordelen vind ik dan ook subjectief. Laat ik voorop stellen dat een percentage 84% op papier heel hoog is, en het enige wat je terecht kunt stellen is dat een account weinig moeite heeft hoeven doen voor haar eigen dorpen. Maar toch blijft het subjectief, omdat er altijd relativerende factoren aanwezig zijn. We zien deze trend van hoge interngehaltes met barbaren erbij gerekend namelijk op veel meer accounts, en met name accounts die in de rim liggen. In de rim ervaar je nu eenmaal meer last van 20:1 dan normaal, in hoeverre valt een hoog barbarengehalte de accounts zelf aan te rekenen? Immers bestaan Snow, Cacturne, TDM, Perijn en QQEEZZ inmiddels uit minimaal voor 75% uit BB's als ik niet verkeerd zit. Dit heeft niet zoveel te maken met geen uitdaging op willen zoeken, maar dat de uitdaging in hun omgeving juist ontbreekt. Zodoende kiezen accounts voor zulke keuzes, can't blame them. In het geval van TNP snap ik bijvoorbeeld de BB's echt wel, en ik begrijp óók dat het internen van MOA een onnodige keuze was. Maar dan betrek ik Noire en Schedel er maar weer even bij. Beide accounts bestaan niet voor 84% uit intern maar eerder rond de 65%. Het is ook echt wel te zien dat zowel Noire als Schedel ook daadwerkelijk goede acties opgezet hebben en winsten op een frisse manier gepakt hebben. Schedel op bijvoorbeeld iets prominentere namen als Cacturne, PP Abusing en Interdictum, Noire heeft stevige winsten gepakt op bepaalde rimstammen die wat minder bekend zijn, maar zo hebben beide accounts ook daadwerkelijk tot een zekere hoogte moeite gedaan voor hun dorpen. De overeenkomst tussen deze twee accounts én TNP is dat ze alledrie hun sprint naar het front op vergelijkbare wijze gedaan hebben; TNP via intern MOA, Noire via intern TDM/Perijn, Schedel via intern Verderado/NLH. En dat zijn gelijk de interns met impact.
Om vervolgens een deel twee toe te voegen, binnen het interngehalte van Noire en schedel is het aantal barbs verwaarloosbaar. Dat betekent dat hun intern ook nog eens voor 2/3 uit uitsluitend spelersdorpen bestaat. In het geval van een TNP is het percentage spelersdorpen zo'n 50% als je de factor bb's weghaalt. In dat opzicht hebben schedel en Noire een groter gehalte impactvolle interns. Vanuit dat opzicht reken ik het die accounts ook meer aan dan een TNP. Weliswaar hebben de accounts wél meer gepresteerd op de wereld in de vorm van dorpen pakken, maar tegelijkertijd hebben hun interns wel meer negatieve invloed op de wereld gehad dan TNP. Juist in de core heb je ook meer kansen op dorpen op een nette manier pakken omdat 20:1 behoorlijk minder heerst. En zelfs dit verhaal is nog steeds subjectief, want je kunt de spelersinterns zelf ook relativeren; je zou bijvoorbeeld nog het argument aanvoeren dat interns via een MB (Vanquisher bv) minder zwaar wegen dan interns aan het front of dat Schedels intern minder zwaar weegt omdat het in zekere zin een anticipatie was op het beleid van Tyrant (dit zijn voorbeeldargumenten, niet bedoeld om een discussie over te starten).
Zo kunnen we allemaal op elkaar bitchen over elkaars interns, maar beide stammen hebben meer gemeen dan je misschien zou denken. Overigens zit zowat iedereen wel boven een intern percentage van 50%+ als je barbs erbij rekent. Als ik bijvoorbeeld jouw account pak, Melvin; ik kom uit op een internpercentage van circa 70% (correct me if I'm wrong) en zonder BB's bijna 50%. Dat is óók een heel hoge score die spelersintern van TNP zelfs zo goed als matcht. Echter heb je op het front zelf wel netjes alles veroverd, dus jouw interns hebben minder impact gehad dan de drie andere namen die ik hierboven noemde. Snap je het plaatje, dat interns niet enkel te beoordelen zijn op basis van statistieken? Dat een account dat 90% bestaat uit BB's minder impact op de wereld kan hebben dan een account dat 65% van de dorpen via spelersintern heeft verkregen?
Kortom, als je puur kijkt naar het oogpunt van prestatie zou ik je zeker gelijk geven, maar ik bekijk het toch liever vanuit de relativerende kant. Niet ieder account krijgt immers dezelfde kans op goed presteren in deze fase. Dat komt vooral in de eindfase als we de 1v1 écht gaan uitvechten
Dus om die reden vind ik het niet geheel fair om het op die manier het AF op te gooien.
Volgens mij worden er gewoon obivous interns uit gepakt. Wat vooral niet objectief is, is het feit dat er bij genoeg accounts interns (meestal wat kleinere) niet opgenomen worden terwijl dat wel interns waren maar simpelweg niet zichtbaar waren. Maargoed, de discussie gaat hier ook totaal niet over. Als er daadwerkelijk een intern ten onrechte gemarkeerd wordt, zijn er genoeg mensen die het kunnen corrigeren.
Ik begrijp je visie overigens, maar er zijn meer invalshoeken die erbij komen kijken. Interns zijn ook niet zwart-wit en puur op aantallen of percentages beoordelen vind ik dan ook subjectief. Laat ik voorop stellen dat een percentage 84% op papier heel hoog is, en het enige wat je terecht kunt stellen is dat een account weinig moeite heeft hoeven doen voor haar eigen dorpen. Maar toch blijft het subjectief, omdat er altijd relativerende factoren aanwezig zijn. We zien deze trend van hoge interngehaltes met barbaren erbij gerekend namelijk op veel meer accounts, en met name accounts die in de rim liggen. In de rim ervaar je nu eenmaal meer last van 20:1 dan normaal, in hoeverre valt een hoog barbarengehalte de accounts zelf aan te rekenen? Immers bestaan Snow, Cacturne, TDM, Perijn en QQEEZZ inmiddels uit minimaal voor 75% uit BB's als ik niet verkeerd zit. Dit heeft niet zoveel te maken met geen uitdaging op willen zoeken, maar dat de uitdaging in hun omgeving juist ontbreekt. Zodoende kiezen accounts voor zulke keuzes, can't blame them. In het geval van TNP snap ik bijvoorbeeld de BB's echt wel, en ik begrijp óók dat het internen van MOA een onnodige keuze was. Maar dan betrek ik Noire en Schedel er maar weer even bij. Beide accounts bestaan niet voor 84% uit intern maar eerder rond de 65%. Het is ook echt wel te zien dat zowel Noire als Schedel ook daadwerkelijk goede acties opgezet hebben en winsten op een frisse manier gepakt hebben. Schedel op bijvoorbeeld iets prominentere namen als Cacturne, PP Abusing en Interdictum, Noire heeft stevige winsten gepakt op bepaalde rimstammen die wat minder bekend zijn, maar zo hebben beide accounts ook daadwerkelijk tot een zekere hoogte moeite gedaan voor hun dorpen. De overeenkomst tussen deze twee accounts én TNP is dat ze alledrie hun sprint naar het front op vergelijkbare wijze gedaan hebben; TNP via intern MOA, Noire via intern TDM/Perijn, Schedel via intern Verderado/NLH. En dat zijn gelijk de interns met impact.
Om vervolgens een deel twee toe te voegen, binnen het interngehalte van Noire en schedel is het aantal barbs verwaarloosbaar. Dat betekent dat hun intern ook nog eens voor 2/3 uit uitsluitend spelersdorpen bestaat. In het geval van een TNP is het percentage spelersdorpen zo'n 50% als je de factor bb's weghaalt. In dat opzicht hebben schedel en Noire een groter gehalte impactvolle interns. Vanuit dat opzicht reken ik het die accounts ook meer aan dan een TNP. Weliswaar hebben de accounts wél meer gepresteerd op de wereld in de vorm van dorpen pakken, maar tegelijkertijd hebben hun interns wel meer negatieve invloed op de wereld gehad dan TNP. Juist in de core heb je ook meer kansen op dorpen op een nette manier pakken omdat 20:1 behoorlijk minder heerst. En zelfs dit verhaal is nog steeds subjectief, want je kunt de spelersinterns zelf ook relativeren; je zou bijvoorbeeld nog het argument aanvoeren dat interns via een MB (Vanquisher bv) minder zwaar wegen dan interns aan het front of dat Schedels intern minder zwaar weegt omdat het in zekere zin een anticipatie was op het beleid van Tyrant (dit zijn voorbeeldargumenten, niet bedoeld om een discussie over te starten).
Zo kunnen we allemaal op elkaar bitchen over elkaars interns, maar beide stammen hebben meer gemeen dan je misschien zou denken. Overigens zit zowat iedereen wel boven een intern percentage van 50%+ als je barbs erbij rekent. Als ik bijvoorbeeld jouw account pak, Melvin; ik kom uit op een internpercentage van circa 70% (correct me if I'm wrong) en zonder BB's bijna 50%. Dat is óók een heel hoge score die spelersintern van TNP zelfs zo goed als matcht. Echter heb je op het front zelf wel netjes alles veroverd, dus jouw interns hebben minder impact gehad dan de drie andere namen die ik hierboven noemde. Snap je het plaatje, dat interns niet enkel te beoordelen zijn op basis van statistieken? Dat een account dat 90% bestaat uit BB's minder impact op de wereld kan hebben dan een account dat 65% van de dorpen via spelersintern heeft verkregen?
Kortom, als je puur kijkt naar het oogpunt van prestatie zou ik je zeker gelijk geven, maar ik bekijk het toch liever vanuit de relativerende kant. Niet ieder account krijgt immers dezelfde kans op goed presteren in deze fase. Dat komt vooral in de eindfase als we de 1v1 écht gaan uitvechten
Dus om die reden vind ik het niet geheel fair om het op die manier het AF op te gooien.