Daarvoor krijg jij van mij een like.Schijnt ook dat die het express in 2 postjes heeft gedaan om meer likes te vangen!
Afbraakscriptje voor de grap op Oelewapper gezet, maar vergeten kerken negeren aan te vinken.
De leave van Wesley, terwijl we QQ vol def hadden staan was ook wel een dikke F.
Beste aanvaller: Joachim en ikzelf. Als je een massa kan plannen die meer dan 50 dorpen oplevert dan begrijp je het gewoon. Joachim zijn massa's zijn tot in de details uitgewerkt en er zit een duidelijk idee achter. Als je dan ziet dat het allemaal zo uitvalt en de tegenstanders precies de fouten maakt waarop je gericht had met je plan, dan hoor je daar gewoon de complimenten voor te krijgen. Qua het uitvoeren van aanvallen de complimenten aan Matthi en Maurice, deze twee gasten hebben het zowel Spread als Pit ontzettend lastig gemaakt en pakken flink door. Credits daarvoor. Vanaf Imago kant valt Schedel altijd wel goed aan, net zoals Interdictum.
Welke speler was voor jou de teleurstelling:
De leiding van imago. Het leek er soms op dat dit jullie eerste wereld was. Totaal geen lange termijn visie, spelers op de verkeerde accounts zetten en geen idee hebben hoe fatsoenlijke phalanxen neer te leggen. Ook qua diplomatie en samenwerkingen was het compleet ruk bij jullie.
van Roald met zijn netwerk, waarover toch redelijk vaak met grote woorden is gesproken, had ik een betere bezetting verwacht van accounts op zowel kwalitatief als kwantitatief gebied. Toen W69 en W71 stopte waren er genoeg opties om de stam te versterken, waar Spread met minimaal 30 nieuwe W71 toppers aanzienlijk beter op ingespeeld heeft.
Voor wie heb jij echt respect: De "harde kern" van pit/imago die gewoon doorgaan ook al is het verlore
Wie is Maurice overigens?
Geen idee wat ik hiermee te maken heb, maar oké.
Ja ik heb wat heerlijke barrel-aged rye wine en jamaican white rum beers genoten, maar zal toch aftrappen met een vrij ongenuanceerde lijst. Vergeef mij spelfouten of zaken die minder subtiel zijn. Ik zit in isolatie, anders had ik de tijd niet genomen om op vrijdagavond mijn uren te verdoen.
Beste speler: Lastige keuze. Gebaseerd op wereld 73; komt hier Noo-noo uit de bus en komt er verder niemand in de buurt. Een dragend account, winsten op vrijwel alle frontspelers, prominente vv'er, medesniper, initiatiefnemer en leider. De rest van Spread verbleekt erbij. Gebaseerd op ''CV's'' hebben ze zeker geen slechte kaarten, maar ook niet de beste. Dan zou een Noire, Savior of Colla hoger moeten scoren, echter deden ze dit in praktijk niet. Moest ik er één bij Pit/Imago kiezen, is deze award maar aan één persoon te geven en dat is Maks. Niet vanwege zijn teamgenoten, maar vanwege het doorzettingsvermogen, als speler, als leider, als motivator, als maat, dat hij kon tonen. Zijn teamgenoten waren een sturende factor voor hem zelf, maar niet voor de stam.
Beste stamspeler:
Ik kan hier geen onderbouwde uitspraak bij doen voor Spread. Moest ik een veronderstelling moeten doen; vind ik het best wel solidair dat Savior - doorgaans bekend als egoist - continu zijn grote slagkracht (in clears/kwantiteit) ingezet heeft voor het belang van anderen in plaats van aan zijn eigen front. Als vv'er zou ik dan snel Noo-Noo, Calamity of Anarchist kiezen. Binnen Imago is de beste stamspeler on the long run gewoon zeer variabel geweest. Noah en Robbert waren prominente nachtvv'ers in de startfase. Tijdens de vroege zomervakantie waren Noire, Collationem en Interdictum de prominente vv'ers. Daarna/tegenwoordig is dit Schedel/ Inter.
Beste aanvaller:
Wat maakt iemand een goede aanvaller? De man die de massa doet plannen? De man met de leukste of de meeste times? Of de man met de meeste resultaten onder de streep? Uitgaande van het laatste zou Kratje Grolsch de beste aanvaller zijn. In mijn optiek is het vooral een droeftoeter die de uitdaging met Pit niet aandurfde en aanklopte bij Spread - the easy way out. Zero respect vanuit mij voor hem, alsook vanuit Spread zie ik niemand Kratje positief vermelden. Noonoo is de enige met nachtelijke pogingen binnen Spread zowat, alsook de gene met de grootste winsten losstaand van welke kwantitatief overwichtelijke stammassa. Savior heeft slagkracht maar 0 resultaat. Honey en Anar hebben vooral winsten geboekt op zwakke en onderstacked accounts, ik wijt de verliezen meer aan gefaalde imago voorbereiding en vv kracht dan aan buitengewoon goed aanvallen van Spread.
Beste verdediger:
Die is er helemaal niet. De massa's van Spread op Imago kenmerken zich vooral door een zware overkill van clears of edels vanuit Spread op Imago waarbij Imago de hoeveelheid def/vv capaciteit mist. De massa's op Spread vanuit Imago/Pit zijn doorgaans erg voor de hand liggen omdat 50-60% van het totaalfront niet capabel / stabiel genoeg (als in; geen verliezen lijden) is om überhaupt een aanval goed uit te voeren waarbij Spread ook nog het gemak heeft van een shitload aan beschikbare def. Was het defwerk van Savior goed? Het was prima, maar het overgrote deel was block ok waarbij imago zich nog naaide met een dikke vv restrictie. Noonoo heeft zich prima verweerd, daar waar TAD toch elke ronde weer een paar dorpen verliest (gering in vergelijking tot de accs bij imago) maar toch onnodig en waarbij NTD gewoon wéér faalde. De rest is untested zowat.
Grootste ego:
Een beetje een onzin award die het gros niet eens fatsoenlijk kan interpreteren. Je bent een egoïst als je voor je eigen belangen kiest en je hebt een ego als je jezelf groter ziet dan dat je bent (zonder dat je dat kunt staven). Het grootste ego van w73 zou dus een nieuweling zijn die hoog van de toren blaast maar niets heeft laten zien in het verleden noch heden - oninteressant dus.
Gezelligste speler:
Is het raar dat dit mij niet keiveel boeit? Wellicht slecht, maar ik speel tw al lange tijd niet voor de gezelligheid. Ik heb fijn contact met Emile, had dit altijd met Jordi en Maks. Verder kan ik prima babbelen met Damien, Tim, Daan, Steven en mijn team.
Welke speler was voor jou de verrassing:
Hm, ik een bepaald perspectief Warre/team schedel. Ik wist wat ik in huis haalde met Schedel. Aan het begin konden ze - aangegeven - niet dragend zijn. Later wel. Waar ik lange tijd het beeld had van toch tegenvallend team (ondanks dat ik hoge verwachtingen had, redelijk accuraat voor de eerste maanden in mijn optiek) is dit de laatste maanden wel bijgetrokken. Het team blijft gemotiveerd, droeg spelers aan, blijft vv's draaien en je kunt er gewoon op rekenen. Qua skills hoef je hun capaciteiten niet in twijfel te trekken, ongeacht welke co je spreekt. Moet ik eerlijk zijn over mijn eigen team; niet iedere speler is even capabel, sommige kunnen bepaalde dingen beter dan andere, dit is bij Schedel in mijn optiek minder het geval. Ik zou iedere bespeler daar welke verdedigende of aanvallende situatie toevertrouwen.
Welke speler was voor jou de teleurstelling:
Zoals eerder genoemd, ik had op papier een fantastische premade met de huidige NL-top - daar twijfel ik nog altijd niet aan. Maar op het moment dat een Lennart, Niels van Dorpe, Jan, Robin, Bonaya, Phil niet eens actief raken, spelers als Stan, Maarten, Cees, Noah, Robbert, Marc en Jonas vrij snel stoppen/verdwijnen dan valt je premade - ongeacht je eigen inspanningen - toch in het water.
Voor wie heb jij echt respect:
Hard maar waar; ik heb voor niemand respect aangezien het over een dom online browserspelletje hebben waarbij we allemaal onze vrije tijd vergooien aan onzin. Interpreteer je de nominatie anders; zal ik iedereen altijd met respect benaderen en adresseren en mensen niet zomaar afvallen noch becomplimenteren zonder beredenatie.
Beste leider & slechtste leider:
Oprecht; ik heb dit altijd erg selectief gevonden. Wat maakt iemand een goede leider; het winnen van een wereld? Maakt dat de verliezer automatisch een slechte leider? Voor veel kortzichtige figuren (en dat loopt het AF vol mee) wel lijkt het. De manier op je wint of verliest, lijkt niet eens te boeien in de eindnominatie. Men speelt gewoon het spelletje mee; de winnaars nomineren hun leiders als topper en de verliezers iets minder vaak die van hen.
Ik noem mijzelf niet de beste leider van w73, zeker niet. Maar ook zeker niet de slechtste. Ik heb geen kijk op de takenverdeling van de leiding binnen Spread, noch op de uitdagingen die zij te voorduren hadden. Ik kan er geen oordeel over vellen. Het enige wat ik wel met zekerheid kan stellen is dat ik als leider deze wereld tientallen grote kansen bewust heb laten liggen om een leuke wereld te waarborgen. Als ik schijt had gehad aan alles en iedereen, had het anders gelopen. Dan hadden enkele Spreaders gewoon in imago gezeten, dan was het diplomatieke beleid anders, waren er veel zaken anders. Echter koos men ervoor om ''liever eventueel te winnen met idealen dan zonder idealen'' en verlies met idealen te prefereren. Ze hebben gekregen wat ze wilde in ieder geval.
Wie had je graag in de stam gehad:
Wie had je liever niet in je stam gehad:
Ik ben nog altijd zeer blij dat Anton, Chris en Martijn niet in mijn stam speelde, tevens de reden dat ik ze (met wellicht niet de meeste valide redenen) heb geweigerd in Imago. Savior met Fabian voelde als de concurrent die nog eens geklopt moest worden (zie w56) en was daarom uitgesloten (niet dat ze interesse hadden). Interpreteer ik de nominatie anders; had ik de vele afhakers die uiteindelijk niets hebben toegevoegd liever niet in de stam gehad.
Beste P&P'er:
In tegenstelling tot vele heb ik nog wel een voorkeur voor teksten boven memes, iets dat toch vooral bij kinderen en jonkies populair is (sorry). Ik kan er wel om lachen, maar het blijft onwennig om ze in relatie met tribal wars te zien. Vroeger was een beste P&P'er gebaseerd op de gene die discussies won. Tegenwoordig worden discussies amper gevoerd en vrijwel nooit meer gewonnen door wie dan ook. De gene die het het hardst probeert (including me?) is tegenwoordig een goede P&P'er? Simpele keuze voor mij dan; Sommenitus uit Spread en voorheen Dream team uit Imago. Objectivieve Absurd. Voorheen (schijn-)objectieve Calamity. Al moet ik eerlijk zijn dat Calamity zijn stijl, absoluut niet de mijne is. Het is te triomfantelijk de laatste tijd. ''Waar ging het allemaal fout'' komaan, het is behoorlijk arrogant om een topic te openen om je vijand nog eens even in te smeren op welke vlakken ze wel niet gefaald hebben - zelfs ik zou dat niet doen en ik zit al in een hoog spectrum qua arrogantie.
Welke gebeurtenis heeft deze wereld bepaald:
Het achteraf achterlijke streven naar een leuke wereld tussen Pit en Imago. Met als directe gevolg een niet gecoördineerde massa op Spread (waaronder doelwit Fart bomber), waarbij Imago het offensief van Pit op Spread nog even verkrachtte. En vervolgens de oorlog van Imago tegen Pit-zuid, waarmee we onszelf in de vingers sneden (een keuze van leden, waar ik zelf niet geheel achter stond. Geen verwijt naar hen, maar wel iets waar ik zelf nog altijd van baal).
Enkel vanwege deze: ''Wie had je graag in de stam gehad: Jonathan van Colla.'' Kan aan mijn interpretatie liggen natuurlijk
Even als klein verweer tegen dit, mijn team en denk ook deel van de stam wist al weken/maanden dat ik in de vakantie gewoon teveel moet werken om TW te kunnen spelen. Nog voor ik weer klaar was ben ik meteen weer actief gaan spelen en hier en daar nog eens een VV opgepakt.
Beste P&P'er:
In tegenstelling tot vele heb ik nog wel een voorkeur voor teksten boven memes, iets dat toch vooral bij kinderen en jonkies populair is (sorry). Ik kan er wel om lachen, maar het blijft onwennig om ze in relatie met tribal wars te zien. Vroeger was een beste P&P'er gebaseerd op de gene die discussies won. Tegenwoordig worden discussies amper gevoerd en vrijwel nooit meer gewonnen door wie dan ook. De gene die het het hardst probeert (including me?) is tegenwoordig een goede P&P'er? Simpele keuze voor mij dan; Sommenitus uit Spread en voorheen Dream team uit Imago. Objectivieve Absurd. Voorheen (schijn-)objectieve Calamity. Al moet ik eerlijk zijn dat Calamity zijn stijl, absoluut niet de mijne is. Het is te triomfantelijk de laatste tijd. ''Waar ging het allemaal fout'' komaan, het is behoorlijk arrogant om een topic te openen om je vijand nog eens even in te smeren op welke vlakken ze wel niet gefaald hebben - zelfs ik zou dat niet doen en ik zit al in een hoog spectrum qua arrogantie.
Niet dat ik het niet met je eens ben omtrent dat er helemaal geen goede verdedigende acties hebben plaatsgevonden op deze wereld en je daarmee ook niet iemand specifiek zou kunnen benoemen, is dat untested ook niet helemaal waar. Het is duidelijk dat jullie de slaagkracht misten om een gelijkwaardige massa te gooien op Spread, waar dit andersom wel was. Het kwantiteitsvoordeel heeft denk ik vaak bij jullie de indruk gewekt dat er deff in overvloed was en wij zomaar overal konden stacken waar we maar wilden, maar dat is niet perse het geval geweest. Zoals op elke wereld heb je altijd wel accounts binnen je stam, die vrijwel nooit iets uitzetten qua deff en waar je je afvraagt waar alle deff gebleven is. Hoevaak de accounts als TAD en NTD wel niet gewoon niets hebben uitgezet uit angst voor weer een ronde dorpenverlies. Een paar 100 fakes was al genoeg en als ik bijv kijk naar de massa op Savior, was er niet eens heel veel externe deff aanwezig. Het ontbrak gewoon vaak aan degelijke aanvallen (niet dat Spread nou zo geweldig aanviel, integendeel). Het verschil in winsten heeft hem de hele wereld gezeten in het aantal edels dat beschikbaar was voor massa's en gewoon de kwaliteit aan snipes in korte tijd, niet het aantal deff. Ik heb 1 massa op Honey ook 800 edels gehad van 4/5 verschillende accounts en toen zat Anarch niet eens in Spread. Echter snipe ik gewoon 50 edels in 30 min en in jullie geval kregen we na 20 min al een pm met dat het opgegeven was. Overkill.. ja oke, maar er zaten ook gewoon niet de beste deffers op de plek van de massas (en voorop gesteld wisten we ook dat Guided ontzettend slecht was). Kom je weer terug op je punt dat de kwaliteit jammer genoeg alleen in de core zat.Beste verdediger:
Die is er helemaal niet. De massa's van Spread op Imago kenmerken zich vooral door een zware overkill van clears of edels vanuit Spread op Imago waarbij Imago de hoeveelheid def/vv capaciteit mist. De massa's op Spread vanuit Imago/Pit zijn doorgaans erg voor de hand liggen omdat 50-60% van het totaalfront niet capabel / stabiel genoeg (als in; geen verliezen lijden) is om überhaupt een aanval goed uit te voeren waarbij Spread ook nog het gemak heeft van een shitload aan beschikbare def. Was het defwerk van Savior goed? Het was prima, maar het overgrote deel was block ok waarbij imago zich nog naaide met een dikke vv restrictie. Noonoo heeft zich prima verweerd, daar waar TAD toch elke ronde weer een paar dorpen verliest (gering in vergelijking tot de accs bij imago) maar toch onnodig en waarbij NTD gewoon wéér faalde. De rest is untested zowat.