Page 5: Het spectrum der uitdaging en slagingskans - leidingguide voor premades V2

Reactiescore
983
Bekijk bijlage 18617
Als je je eigen PM had gelezen had je het ook geweten..

PMS op volgorde:
1. Proberen om een gratis dorp te bemachtigen
2. Duidelijke afwijzing van de speler
3. Toch proberen vanuit schedel om een opening te vinden.
4. Een duidelijke aanwijzing dat hij simpelweg andere prioriteiten had en toont geen interesse om ervoor open te staan
5. Indirecte omkoping want dit kun je geen samenwerkig noemen. Of machtmisbruik

En ik weet niet eens hoe deze PM's zijn verdergegaan. Dus nee ik weet niet meer dan jij maar na een eerste afwijzing gingen jullie wel degelijk door.

Als ze/je (idk wat je er mee te maken hebt) tegoei hadden geluisterd naar het contact waarvan je de pm kreeg dan wisten ze/je ook dat er na die pm's geen enkel pm verkeer meer geweest is. Inderdaad 2 pogingen, onze eerste co die de vraag héél verkeerd stelde, zonder deftige achtergrond achter etc en hier waren behoorlijk pissed om omdat dit er voor zorgde dat we het nog eens duidelijker moesten vragen. Vervolgens probeerde co 2 het wat beter te verwoorden zoals het eigenlijk vanaf het begin moest zijn. Hij wijst af, dat laatste mag je noemen hoe je het wilt, het is geen omkoping of geen machtsmisbruik. Daar is het bij gebleven.

Ben wel eens benieuwd hoe veel keer Wow who spelers heeft blijven lastig vallen na hun antwoord nee was (no worries, ik ken daar het antwoord al op)

Nu wacht ik gewoon de reactie van Fabian af omdat ik echt benieuwd ben hoe hij aan zijn uitspraak kwam.

Het vergrootglas op de premade hebben wij onszelf aangedaan (en vooral Roald vind ik persoonlijk) , het is helaas iets waar we mee zullen moeten leven. De drama er rond is echt soms gewoon te belachelijk. Letterlijk alles wordt aangegrepen om ons zwart te maken, anderen die dingen doen die niet kunnen maakt helemaal niks uit voor mensen want die zitten niet in de premade.
Denk dat dit 1 van de eerste werelden zal worden waar ik zal stoppen met het AF te volgen, ik hoop ook echt dat meerdere mensen van de premade die zelfde beslissing maken.
 
Reactiescore
1.049
Als ze/je (idk wat je er mee te maken hebt) tegoei hadden geluisterd naar het contact waarvan je de pm kreeg dan wisten ze/je ook dat er na die pm's geen enkel pm verkeer meer geweest is. Inderdaad 2 pogingen, onze eerste co die de vraag héél verkeerd stelde, zonder deftige achtergrond achter etc en hier waren behoorlijk pissed om omdat dit er voor zorgde dat we het nog eens duidelijker moesten vragen. Vervolgens probeerde co 2 het wat beter te verwoorden zoals het eigenlijk vanaf het begin moest zijn. Hij wijst af, dat laatste mag je noemen hoe je het wilt, het is geen omkoping of geen machtsmisbruik. Daar is het bij gebleven.

Ben wel eens benieuwd hoe veel keer Wow who spelers heeft blijven lastig vallen na hun antwoord nee was (no worries, ik ken daar het antwoord al op)

Nu wacht ik gewoon de reactie van Fabian af omdat ik echt benieuwd ben hoe hij aan zijn uitspraak kwam.

Het vergrootglas op de premade hebben wij onszelf aangedaan (en vooral Roald vind ik persoonlijk) , het is helaas iets waar we mee zullen moeten leven. De drama er rond is echt soms gewoon te belachelijk. Letterlijk alles wordt aangegrepen om ons zwart te maken, anderen die dingen doen die niet kunnen maakt helemaal niks uit voor mensen want die zitten niet in de premade.
Denk dat dit 1 van de eerste werelden zal worden waar ik zal stoppen met het AF te volgen, ik hoop ook echt dat meerdere mensen van de premade die zelfde beslissing maken.
Het maakt me verder echt bar weinig uit, maar jullie houden je constant van den domme nu ook weer. Gewoon even je eigen PM lezen was genoeg geweest om niet te hoeven happen op me, en doet alsof ik lieg/er geen weet van heb. Dat soort dingen maken dat de premade op het AF telkens de deksel op de neus krijgt

Maar genoeg over de premade.. Hierna ga k savior maar eens aanpakken die boosterssss!!
 

Roald97

Master Commander & Forum Personality 2019
Reactiescore
2.740
Dat met die recruits ben ik het eens met je. Maar het strookt niet met eerdere uitspraken, maar dat kan natuurlijk ook veranderen. Alleen dat de schuld voor het recruiten (deels) bij anderen wordt gelegd is wel opmerkelijk te noemen.

Beantwoord dit dan eens concreet met maximaal een paar zinnen per vraag Martijn, mogelijk geeft dat je post wat meer inhoud en maakt het de discussie wat constructiever:

1) Leg eens uit hoe het rekruteren van een paar leden niet strookt met het spectrum der uitdagingen en verwachtingen (=het leidende topic voor het beleid van de premade - zelfs gepost en benoemd als rectificatie van de publieke verwachtingen). Volgens mij strookt het perfect namelijk. Er was voor Amen een grote toename aan uitdaging en een daling van slagingskans wat dus kan leiden tot: een paar rekruten.

2) Amen legt de schuld van het rekruteren bij zichzelf (de schuld is dus niet bij een ander gelegd) en vervolgens komt er een statement van mij (uit Swift, namens het totaal) dat het rekruteren met ''mijn zegen'' is gedaan. Ik weet niet hoe je ''mijn zegen'' anders kunt interpreteren dan als; we zijn samen verantwoordelijk, dus de schuld ligt niet bij een persoon maar bij de premade als geheel. Dit zijn allebei feiten die te vinden zijn in dit topic (zie eerste post global knowledge en de eerste post van mij in dit topic). Waar baseer je je uitspraak dan op.
 
Reactiescore
1.454
Bekijk bijlage 18617
Als je je eigen PM had gelezen had je het ook geweten..

PMS op volgorde:
1. Proberen om een gratis dorp te bemachtigen
2. Duidelijke afwijzing van de speler
3. Toch proberen vanuit schedel om een opening te vinden.
4. Een duidelijke aanwijzing dat hij simpelweg andere prioriteiten had en toont geen interesse om ervoor open te staan
5. Indirecte omkoping want dit kun je geen samenwerkig noemen. Of machtmisbruik

En ik weet niet eens hoe deze PM's zijn verdergegaan. Dus nee ik weet niet meer dan jij maar na een eerste afwijzing gingen jullie wel degelijk door.

Ik moet toch even zeggen dat schedel hier in principe niks verkeerd doet. Hij is wel drammerig, maar daar houd het ook wel op. Het is gewoon slim om contact te houden met je omgeving, weten wat hun doelstellingen zijn en wat ze willen bereiken. Sommige willen erg graag leren, sommige willen alleen PP-farmen, etc.

De speler lijkt er inderdaad geen interesse in hebben en dat is zijn goed recht, maar het indirecte omkoping te noemen vind ik gewoon domweg belachelijk. Schedel vertelt gewoon de waarheid. Hij is een waarschijnlijke volgende target en hij gaat het waarschijnlijk niet overleven. Waarom is er dan zo'n gezeik wanneer schedel het op de meest voordelige manier voor hemzelf probeert op te lossen?

Ik ben echt totaal niet pro- pre-made, maar gezeik hierover slaat kant nog wal in mijn opinie.
 

DeletedUser69389

Guest
Beantwoord dit dan eens concreet met maximaal een paar zinnen per vraag Martijn, mogelijk geeft dat je post wat meer inhoud en maakt het de discussie wat constructiever:

1) Leg eens uit hoe het rekruteren van een paar leden niet strookt met het spectrum der uitdagingen en verwachtingen (=het leidende topic voor het beleid van de premade - zelfs gepost en benoemd als rectificatie van de publieke verwachtingen). Volgens mij strookt het perfect namelijk. Er was voor Amen een grote toename aan uitdaging en een daling van slagingskans wat dus kan leiden tot: een paar rekruten.

2) Amen legt de schuld van het rekruteren bij zichzelf (de schuld is dus niet bij een ander gelegd) en vervolgens komt er een statement van mij (uit Swift, namens het totaal) dat het rekruteren met ''mijn zegen'' is gedaan. Ik weet niet hoe je ''mijn zegen'' anders kunt interpreteren dan als; we zijn samen verantwoordelijk, dus de schuld ligt niet bij een persoon maar bij de premade als geheel. Dit zijn allebei feiten die te vinden zijn in dit topic (zie eerste post global knowledge en de eerste post van mij in dit topic). Waar baseer je je uitspraak dan op.
Ben nu niet meer op een pc. Maar ik verwijs je graag naar de post van Steven waarin hij de schuld voor het recruiten ook bij Anton en Wow Who legt. Dat noem ik de schuld in iemands anders voeten schuiven.
 
Reactiescore
1.049
Ik moet toch even zeggen dat schedel hier in principe niks verkeerd doet. Hij is wel drammerig, maar daar houd het ook wel op. Het is gewoon slim om contact te houden met je omgeving, weten wat hun doelstellingen zijn en wat ze willen bereiken. Sommige willen erg graag leren, sommige willen alleen PP-farmen, etc.

De speler lijkt er inderdaad geen interesse in hebben en dat is zijn goed recht, maar het indirecte omkoping te noemen vind ik gewoon domweg belachelijk. Schedel vertelt gewoon de waarheid. Hij is een waarschijnlijke volgende target en hij gaat het waarschijnlijk niet overleven. Waarom is er dan zo'n gezeik wanneer schedel het op de meest voordelige manier voor hemzelf probeert op te lossen?

Ik ben echt totaal niet pro- pre-made, maar gezeik hierover slaat kant nog wal in mijn opinie.
Hoho dat was mn hele punt niet. Dat was enkel een sidenote. Ging er enkel even over om te zeggen dat het niet bij 1x ophield. Snap dat mn beweringen daar wat ver gingen maar daar draaide mn post verder niet om.
 
Reactiescore
983
Het maakt me verder echt bar weinig uit, maar jullie houden je constant van den domme nu ook weer. Gewoon even je eigen PM lezen was genoeg geweest om niet te hoeven happen op me, en doet alsof ik lieg/er geen weet van heb. Dat soort dingen maken dat de premade op het AF telkens de deksel op de neus krijgt

Maar genoeg over de premade.. Hierna ga k savior maar eens aanpakken die boosterssss!!
De reden dat ik hap was je eerste reactie.

"na afwijzing 1 gaan jullie gewoon lekker door"

Hier dacht ik dat je wou bedoelen dat we meerdere spelers hadden aangesproken, niet dat je wou zeggen dat het om diezelfde pm ging.
 
Reactiescore
983
Hoho dat was mn hele punt niet. Dat was enkel een sidenote. Ging er enkel even over om te zeggen dat het niet bij 1x ophield. Snap dat mn beweringen daar wat ver gingen maar daar draaide mn post verder niet om.

Waarom in hemelsnaam maak je een post met heel directe verwijten, terwijl die er dan uiteindelijk niet echt om draait en dat je beweringen redelijk ver gingen.

Dat in het begin van je post dan eens vermelden is niet verkeerd lijkt me. Als iedereen hier zulke posts maakt terwijl die er eigenlijk niet echt om draaien, waar zijn we dan mee bezig.. (al denk ik dat de meerderheid dat hier wel doet)
 
Reactiescore
1.049
Waarom in hemelsnaam maak je een post met heel directe verwijten, terwijl die er dan uiteindelijk niet echt om draait en dat je beweringen redelijk ver gingen.

Dat in het begin van je post dan eens vermelden is niet verkeerd lijkt me. Als iedereen hier zulke posts maakt terwijl die er eigenlijk niet echt om draaien, waar zijn we dan mee bezig.. (al denk ik dat de meerderheid dat hier wel doet)
Sorry zal ik volgende keer doen! Heb je gelijk in.
 
Reactiescore
656
Wat ben je eigenlijk ook waard, als je niet in de premade zit.

Gaf jij er iets om wat mensen vonden van je toen je als een gek zat te boosten op 56 met AU? Of op 62 met AboR?
Dingen uit context halen is altijd heel makkelijk, maar kan me nog goed herinneren dat de mening van mensen buiten de accounts, dat die er 0 toe deden.
Want laten we eerlijk zijn, boeit het wat andere mensen zeggen over jouw account of jouw stam?
Als je om de mening van je 'tegenstanders' geeft, dan moet je volgens mij geen TW spelen, want dan kom je niet ver.
 
Reactiescore
1.853
Bij sommige zaken gaat het niet persé om dat anderen zeggen hé, maar of het ook overeenkomt met je eigen principes en speelstijl.
 

Pimsie.

Tribe Mate Of The Year 2017
Reactiescore
2.501
Gaf jij er iets om wat mensen vonden van je toen je als een gek zat te boosten op 56 met AU? Of op 62 met AboR?
Dingen uit context halen is altijd heel makkelijk, maar kan me nog goed herinneren dat de mening van mensen buiten de accounts, dat die er 0 toe deden.
Want laten we eerlijk zijn, boeit het wat andere mensen zeggen over jouw account of jouw stam?
Als je om de mening van je 'tegenstanders' geeft, dan moet je volgens mij geen TW spelen, want dan kom je niet ver.

Ik had geen serieuze reactie verwacht op mijn niet serieuze grap.
 
Reactiescore
1.454
Hoho dat was mn hele punt niet. Dat was enkel een sidenote. Ging er enkel even over om te zeggen dat het niet bij 1x ophield. Snap dat mn beweringen daar wat ver gingen maar daar draaide mn post verder niet om.

Dus wat is je punt? Je mag niet gaan horen bij je buren of ze het nog zien zitten en of je geen makkelijke dorpen mag proberen binnen te hengelen op deze manier? Al zou hij deze hele pm naar iedereen op de wereld gestuurd hebben en 80x keer ging doorvragen, stond die nog volledig in zijn recht. Zolang hij niemand dwingt zijn dorp af te geven, is er geen probleem. In de bijgevoegde pm dwingt hij niemand (en dat zal in de andere gevallen ook niet zo zijn) en geeft die enkele een zeer reële weerspiegeling van zijn toekomst perspectief.

Nogmaals, ik snap echt totaal het probleem niet en snap ook niet dat dit überhaupt in wat voor discussie dan ook naar boven wordt gehaald. Dit kan nooit gebruikt worden als argument.
 

Calamus Incendium

Forum Personality 20/21
Reactiescore
6.152
Als je niet in staat bent je speelstijl aan te passen omdat een paar debielen meer pms versturen per dag dan farmen kan je ook beter stoppen.
 
Bovenaan