Top/Flop spelers

[VTCpro]

Dus ik doe wat ik leuk vind, en niet wat ik niet leuk vind -> fout op een spel waarin ik vrije keuze heb.

Gewoon je mond houden is beter denk ik.

Dat zeg ik niet. Zeg alleen dat dat jou een mooi-weer-speler maakt. Je speelt enkel op de momenten die je leuk vindt en draagt op andere vlakken weinig verantwoordelijkheid.

Of kom met meer inhoud, of houd lekker zelf je waffel totdat je hier een speler wegspeelt.

Op 64 heb je goed gedefft, dat kan je ook, aanvallen afslaan. Maar voor de rest heb je daar, in de tijd dat ik het heb gezien, nergens winsten geboekt

 

[Farmercy]

Het is te vroeg in de wereld om van fronten te spreken.

Jij begint ook praatjes te krijgen laatste tijd.
Zit je soms in Walk/aanhang ervan ?

 

[DragonShield3]

Dat zeg ik niet. Zeg alleen dat dat jou een mooi-weer-speler maakt. Je speelt enkel op de momenten die je leuk vindt en draagt op andere vlakken weinig verantwoordelijkheid.

Of kom met meer inhoud, of houd lekker zelf je waffel totdat je hier een speler wegspeelt.

Op 64 heb je goed gedefft, dat kan je ook, aanvallen afslaan. Maar voor de rest heb je daar, in de tijd dat ik het heb gezien, nergens winsten geboekt

?!?????????

Heb 5 dorpen van Luckyluq en misschien 20-25 dorpen van hca gepakt. Tevens ook stuk of 4 van Pony. En dat met een account dat wellicht 20 offjes had.

Jij weet echt niet waarover je praat he? Vreselijk die stamclowns die de spelers komen verdedigen.

 

[aapjeklapklap]

Is er een team zonder ego binnen One? Lees net van die knul van DBA dat die wil zien hoe goed team Cockturne echt is.

Vent, je bent een runner op een wereld die nog niet eens gesloten is. Je had daar een grote smoel en werd weggeknald. Word het dan niet eens tijd om die grote smoel achterwege te laten en te bewijzen dat je een goede speler bent? My god.

One. Doet alsof ze de topstam zijn hier en niet de underdog. One is de underdog jongens, ff ophouden met jullie grote smoelen.

Yess, wij hebben niet zo'n heel groot ego denk ik . Daarentegen ben ik zeker niet van mening dat wij de "underdog" zijn. We zullen het gaan meemaken deze wereld, ik zou zeggen laat het maar zien. Praatjes vullen geen gaatjes.

 

[VTCpro]

?!?????????

Heb 5 dorpen van Luckyluq en misschien 20-25 dorpen van hca gepakt. Tevens ook stuk of 4 van Pony. En dat met een account dat wellicht 20 offjes had.

Jij weet echt niet waarover je praat he? Vreselijk die stamclowns die de spelers komen verdedigen.

Knul, weeral lees je mijn post niet. In de tijd dat ik speelde.

Je praat letterlijk over al mijn punten heen.

 

[DragonShield3]

jij bent echt dom

Kan da ni verstaan e

 

[VTCpro]

jij bent echt dom

Kan da ni verstaan e

Typische reactie. Alleen maar haten, 0 inhoud posten en na een aantal posts roepen dat de ander dom is en dat die zijn mond moet houden. Mooie stijl heb jij, kneus.

 

[DragonShield3]

Je bent ook echt dom jammer genoeg.

Alles wat ik zeg heb je een weerwoord op wat nergens op slaat.

 

[potje]

Jij begint ook praatjes te krijgen laatste tijd.
Zit je soms in Walk/aanhang ervan ?

Potje is letterlijk een account op deze wereld
Dit was een serieuze opmerking though. Er valt naar mijn idee nog niet echt leuk te deffen, gezien de hoeveelheid dorpen die de gemiddelde speler heeft.

 

[Absurd.]

Don't feed the troll.

 

[VTCpro]

Je bent ook echt dom jammer genoeg.

Alles wat ik zeg heb je een weerwoord op wat nergens op slaat.

Maar mijn weerwoorden reageer je niet op, omdat jij vindt dat het nergens op slaat, bizarre denkwijze en dat is niet hoe discussiëren werkt.

 

[Farmercy]

Potje is letterlijk een account op deze wereld

Inderdaad, Potje is een Cactusje,
Dus aanhang > Dus praatjes ..............................

 

[DragonShield3]

Maar mijn weerwoorden reageer je niet op, omdat jij vindt dat het nergens op slaat, bizarre denkwijze en dat is niet hoe discussiëren werkt.

Het feit is:

Ik def, wat ik graag doe. Jij vindt dat ik dat niet mag, jij vindt dat ik alle domme en saaie dingen erbij moet nemen, terwijl het mijn vrije keuze is.
Jij vindt dat een speler die een grote smoel heeft en gerekt werd, daar niet mag op worden gewezen "want hij verloor geen dorpen als hij er was". Wat verandert dat aan de situatie dat hij is gerekt? Niks inderdaad.
Dan begin je te zwetsen om toch een punt te halen, terwijl het nergens op slaat. Je begint over dat ik geen dorpen nam op 64 terwijl jij er speelde, dat kan. Ik had het te druk met deffen, maar daarna neem ik dorpen. Ik toon dat aan en dat wuif je weg omdat jij er niet meer speelde.

Gast, je bent een idioot. Werkelijk waar. Er zijn 0 weerwoorden met inhoud geweest van jouw kant, dus nah.

 

[DeletedUser73927]

Laurens flop, kut noob

 

[Rob.]

Het circus is al bezig zie ik, welke noob pakt het laatste woord?

 

[Triforce]

Het Circus is inderdaad al aanwezig. @dragonshield3 is de hoofdact. Clown.

 

[The American Sniper]

Ik def, wat ik graag doe. Jij vindt dat ik dat niet mag, jij vindt dat ik alle domme en saaie dingen erbij moet nemen, terwijl het mijn vrije keuze is.

Ooh maar nu snap ik het, ik moet gewoon bij iedere fout vermelden dat ik het niet leuk vond en dan is het goed?

Dus bijvoorbeeld w49, ik vond het niet leuk om te blijven deffen zonder degelijke stam tegen fide.
Nu ben ik weer pro want 49 is bij deze verantwoord

 

[VTCpro]

Het feit is:

Ik def, wat ik graag doe. Jij vindt dat ik dat niet mag, jij vindt dat ik alle domme en saaie dingen erbij moet nemen, terwijl het mijn vrije keuze is.
Jij vindt dat een speler die een grote smoel heeft en gerekt werd, daar niet mag op worden gewezen "want hij verloor geen dorpen als hij er was". Wat verandert dat aan de situatie dat hij is gerekt? Niks inderdaad.
Dan begin je te zwetsen om toch een punt te halen, terwijl het nergens op slaat. Je begint over dat ik geen dorpen nam op 64 terwijl jij er speelde, dat kan. Ik had het te druk met deffen, maar daarna neem ik dorpen. Ik toon dat aan en dat wuif je weg omdat jij er niet meer speelde.

Gast, je bent een idioot. Werkelijk waar. Er zijn 0 weerwoorden met inhoud geweest van jouw kant, dus nah.

1. Ik heb nergens gezegd dat wat jij doet, niet mag.

2. Ik heb nergens gezegd dat hij daar niet op gewezen mag worden. Hij mag op zijn grote mond gewezen worden, ja, ben ik het mee eens. Maar jij basht hem finaal op dingen waar hij vrijwel niets aan kan doen, omdat hij de tijd er niet voor had, hij is dus niet gerekt. Hij zou -mijn inziens- gerekt zijn als die een x aantal dorpen verloor op de momenten dat hij speelde. Dit is hier niet het geval.

Dat veranderd dus letterlijk alles aan de situatie.

3. Ik geef inderdaad aan dat je geen dorpen hebt genomen in de tijd dat ik speelde. Dat is toch ruim een maand geweest. Dat deed ik enkel om op dezelfde manier als jij argumenten aan te halen.

4. Er zijn genoeg weerwoorden geweest met inhoud. Echter, dit zijn weerwoorden die jij niet kan weerleggen.

5. Ik wuif niets weg, ik geef valide argumenten en beweringen tegenover jouw posts. Dat jij mijn Posts verkeerd leest en op een andere wijze dan bedoeld interpreteert, zegt niet dat ik het wegwuif.

 

[DragonShield3]

Ooh maar nu snap ik het, ik moet gewoon bij iedere fout vermelden dat ik het niet leuk vond en dan is het goed?

Dus bijvoorbeeld w49, ik vond het niet leuk om te blijven deffen zonder degelijke stam tegen fide.
Nu ben ik weer pro want 49 is bij deze verantwoord

"Ik besloot om dorpen te verliezen want had er geen zin meer in". Laat het gewoon, dit is tot het belachelijke aan toe. Fouten maken hoort erbij, daar word je niet voor afgebroken. Voor het hebben van een grote smoel hebben terwijl je hele accounts verneukt wel.

1. Ik heb nergens gezegd dat wat jij doet, niet mag.

2. Ik heb nergens gezegd dat hij daar niet op gewezen mag worden. Hij mag op zijn grote mond gewezen worden, ja, ben ik het mee eens. Maar jij basht hem finaal op dingen waar hij vrijwel niets aan kan doen, omdat hij de tijd er niet voor had, hij is dus niet gerekt. Hij zou -mijn inziens- gerekt zijn als die een x aantal dorpen verloor op de momenten dat hij speelde. Dit is hier niet het geval.

Dat veranderd dus letterlijk alles aan de situatie.

3. Ik geef inderdaad aan dat je geen dorpen hebt genomen in de tijd dat ik speelde. Dat is toch ruim een maand geweest. Dat deed ik enkel om op dezelfde manier als jij argumenten aan te halen.

4. Er zijn genoeg weerwoorden geweest met inhoud. Echter, dit zijn weerwoorden die jij niet kan weerleggen.

5. Ik wuif niets weg, ik geef valide argumenten en beweringen tegenover jouw posts. Dat jij mijn Posts verkeerd leest en op een andere wijze dan bedoeld interpreteert, zegt niet dat ik het wegwuif.

Jouw definitie van gerekt is volledig fout. Volledig. Zo kan je een runner ook niet als gerekt beschouwen omdat hij er niet was...... Vertel me waar het verschil zit?

123 is bs.
4 is bs, want er is 0 inhoud geweest van jouw kant, zowel: haal ff aan. 5 ja....... Daar komt je domheid weer naar boven.

 

[VTCpro]

"Ik besloot om dorpen te verliezen want had er geen zin meer in". Laat het gewoon, dit is tot het belachelijke aan toe. Fouten maken hoort erbij, daar word je niet voor afgebroken. Voor het hebben van een grote smoel hebben terwijl je hele accounts verneukt wel.



Jouw definitie van gerekt is volledig fout. Volledig. Zo kan je een runner ook niet als gerekt beschouwen omdat hij er niet was...... Vertel me waar het verschil zit?

123 is bs.
4 is bs, want er is 0 inhoud geweest van jouw kant, zowel: haal ff aan. 5 ja....... Daar komt je domheid weer naar boven.

Het verschil zit in het niet kunnen en het niet willen loggen. Dat ik je dat nu moet uitleggen zegt veel over het niveau van deze discussie. We houden erover op, je hanteert altijd dezelfde stijl hier en op die manier wordt niets bereikt.