- Reactiescore
- 1.018
Stelling van de dag: Als je denkt dat de wereld verloren is mag het als normaal gezien worden dat je Quit of inactief wordt.
Ja denk dat het vrij normaal is ja. Wat ben jij trouwens actief hier zegStelling van de dag: Als je denkt dat de wereld verloren is mag het als normaal gezien worden dat je Quit of inactief wordt.
Stelling van de dag: Als je denkt dat de wereld verloren is mag het als normaal gezien worden dat je Quit of inactief wordt.
Eens.Stelling van de dag: Als je denkt dat de wereld verloren is mag het als normaal gezien worden dat je Quit of inactief wordt.
Maar wil dit dan zeggen dat je zodra je zelf geen kansen meer ziet om de wereld te winnen maar moet stoppen? Vind dat een beetje een zwakke instelling to be honest, al vind ik sowieso wel dat men tegenwoordig erg snel de handdoek in de ring gooit.Of het als normaal gezien mag worden is een lastige vraag. Of het logisch is, ja zeker, tegenslagen zorgen immers gewoon voor demotivatie. Het getuigt van erg sterk doorzettingsvermogen als je in staat bent om door te gaan, terwijl de wereld al als verloren wordt beschouwd. Laat ik het zo zeggen: als je doorgaat, ben je een uitzonderlijke speler. Als je stopt, hoor je bij het gros van de groep.
Echter ben ik wel van mening dat er nu veel sneller gedacht wordt dat een wereld gedaan is, terwijl vroeger beide stammen dit wel een aantal keer hadden per wereld, en dan van beide kanten gezien.
Maar wil dit dan zeggen dat je zodra je zelf geen kansen meer ziet om de wereld te winnen maar moet stoppen? Vind dat een beetje een zwakke instelling to be honest, al vind ik sowieso wel dat men tegenwoordig erg snel de handdoek in de ring gooit.
Stelling van de dag: Als je denkt dat de wereld verloren is mag het als normaal gezien worden dat je Quit of inactief wordt.
Probeer het wat te overdrijven om de discussie te laten doorgaan, vind het forum zo doods als dit niet zo'n actief topic isWaar je dat uit afleidt snap ik niet, ik doe enkel een constatering.
Ben het verder met je eens hoor, erg vervelend om te zien hoe snel mensen hun account in de steek laten. Vroeger werden VV's ook vaak nog tot in den treure gedraaid om accounts in leven te houden, dat zie je ook steeds minder. Erg jammer.
Ja snap ik, maar ik ga deze discussie in met het idee van de wereld waar ik nu speel. Als je 1 account breekt hoort het naar mijn mening niet zo te zijn dat de hele stam meteen de handdoek in de ring gooit. Nogmaals, ik speel niet veel werelden (1) en dit is de eerste sinds meer dan een jaar (misschien wel twee) maar ik hoop dat dit niet is waar tw heen gaat. Een kakaka wereld en een nog saaiere wereld?Ik zie mezelf niet als een opgever en leef ook wel met het idee dat wanneer je ergens aan begint dat je het ook af moet maken. Daar moet wel nuance in aangebracht worden. Als je er plezier uit haalt om dag en nacht je dorpjes te verdedigen is dat prima. Ik vind het zelf niet vreemd dat mensen de handdoek in de ring gooien en besluiten de verloren race niet uit te lopen. Ik zou het zonde van mijn tijd vinden. Zeker met de lekkere temperaturen van laatste weken.
Ja snap ik, maar ik ga deze discussie in met het idee van de wereld waar ik nu speel. Als je 1 account breekt hoort het naar mijn mening niet zo te zijn dat de hele stam meteen de handdoek in de ring gooit. Nogmaals, ik speel niet veel werelden (1) en dit is de eerste sinds meer dan een jaar (misschien wel twee) maar ik hoop dat dit niet is waar tw heen gaat. Een kakaka wereld en een nog saaiere wereld?
Probeer het wat te overdrijven om de discussie te laten doorgaan, vind het forum zo doods als dit niet zo'n actief topic is
Ja klopt inderdaad, maar als ik zie dat er nu op de wereld die ik speel 1 account gebroken word van de leiders van de wereld en ze vervolgens meteen in inactiviteit schieten vind ik het toch wel heel treurig. Dan breek je met 1 massa een account en vervolgens loop je erdoor ofzo? Weet nog niet hoe de wereld afloopt gezien hij nog bezig is maar ik hoop niet dat dit de tendens is die over heel tw heerst.
Aan de andere kant heeft het ook wel iets toch? Hoef je geen 3 jaar meer te spelen voor 1 wereld. Een keuze erin zou nog mooier zijnHoe ze het precies zouden moeten doen is altijd maar de vraag..
Ik ben zelf ook van mening dat ze de werelden groter moeten maken, eigenlijk zouden ze test werelden moeten lanceren met verschillende goed uitgedachte ideeën om het probleem van kleine werelden op te lossen.
Ze hebben testwerelden, dat is de beta. Die is enkel wel in het engels haha. Ja klopt inderdaad, vind het hebben van wat meer volume toch wel een voordeel.Hoe ze het precies zouden moeten doen is altijd maar de vraag..
Ik ben zelf ook van mening dat ze de werelden groter moeten maken, eigenlijk zouden ze test werelden moeten lanceren met verschillende goed uitgedachte ideeën om het probleem van kleine werelden op te lossen.
Ja klopt, al ligt het natuurlijk ook enorm aan de settings van de wereld hoe lang deze duurt.Aan de andere kant heeft het ook wel iets toch? Hoef je geen 3 jaar meer te spelen voor 1 wereld. Een keuze erin zou nog mooier zijn
W59 was er ook een duidelijk mentaliteitsverschil tussen vinage en chill. Voordat Chill suits rekruteerde was het een wereld die nog meerdere kanten op kon, en chill leden werden gedemotiveerd door ego's zoals sven van last whisper en roy van mugiwara.Nja, dat is wel een beetje het niveau geworden van tegenwoordig. Internen, fuseren, á la zo simpel en snel mogelijk de wereld winnen. Stukje mentaliteitsverschil met de spelers van nu en die van vroegâh, uitzonderingen daargelaten.
Laatste wereld die ik gespeeld heb, was wereld 59. En daar werden de stammen ook inactief en gaven ze op, nadat de key accounts gebroken waren.