DeletedUser77704
Guest
Zijn in de community 2/3 grote groepen spelers die vaak samen spelen, hoor je bij 2 van die groepen dan altijd 50% kans minimaal dat je om wereldwinst gaat spelen.
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Zijn in de community 2/3 grote groepen spelers die vaak samen spelen, hoor je bij 2 van die groepen dan altijd 50% kans minimaal dat je om wereldwinst gaat spelen.
Deleted User - 487776907
Guest
Precies dit. Reputatie zegt geen drol over skills. Ik durf te zeggen dat ik best een flinke reputatie heb, zelfs de Wall Breaker op mijn naam, maar zonder fijn team stel ik echt geen zak voor hoor
- Reactiescore
- 1.037
Oké ja snap ik maar is het ook niet zo dat je misschien anders aanvalt of verdedigt dan je anders zou doen en dat dit in hun voordeel zou werken? Ik roep maar even iets geks hoor
Ik speel al een tijdje niet meer (op nu de classic na), kun je wat bekende namen noemen uit die groepen? Benieuwd of en zo ja hoe ik ze ken
Weet wel bijna zeker dat iedereen dat heeft. Als je een goede stam hebt met chille edellijnen (falanx heeft altijd mijn voorkeur) is het een stuk makkelijker om geen dorpen te verliezen, soms kun je dan zelfs solo goed lijkenPrecies dit. Reputatie zegt geen drol over skills. Ik durf te zeggen dat ik best een flinke reputatie heb, zelfs de Wall Breaker op mijn naam, maar zonder fijn team stel ik echt geen zak voor hoor
- Reactiescore
- 38
Ik ken niemand en heb nog nooit iets gewonnen. Punt bewezen dus.
- Reactiescore
- 1.037
Jeetje leef jij ook nog, hoe is het met jou dan?
- Reactiescore
- 38
Goed, druk met leven en studeren. Geen zin en tijd voor tribalwars though. En blijkbaar zijn we buren op classic.
- Reactiescore
- 1.037
Huh echt, waar speel je dan? Spreek me nog eens aan op skype dan?
- Reactiescore
- 1.478
Iemand die 20 safe accountjes speelt en dus (in een normale stam) minstens 4x per wereld een vv'tje tijdens een massa neemt moet ondertussen genoeg ervaring hebben te weten hoe je een beetje moet deffen.
- Reactiescore
- 983
Stelling: een account moet wegblijven van TW als het account in kwestie geen tijd op kan brengen voor massa`s.
Definiëring
Account: één of meerdere bespelers.
Massa`s: zowel aanvallend als verdedigend.
Definiëring
Account: één of meerdere bespelers.
Massa`s: zowel aanvallend als verdedigend.
- Reactiescore
- 1.478
Oneens. Dan krijg je pas kleine werelden, en wie heeft er nu ALTIJD tijd voor een massa?
- Reactiescore
- 983
Leuk dat je dan even speelt op een wereld, maar hoe ziekelijk irritant is het voor een stam om telkens een vv te nemen voor een team waar de bezetting voor massa`s gewoon niet optimaal is? Is het niet handiger om een team samen te stellen VOOR dat je een wereld wilt gaan spelen waarvan je zeker weet dat massa`s opgevangen kunnen worden?
Daarnaast is vooral de opvulling van het aantal accounts door 'noobs'* op een wereld, die zie ik niet snel nadenken over aankomende massa`s en tijd daarvoor. Ik doel dan ook op de wat 'serieuzere' spelers binnen tw.
In deze stelling gaat het dan ook niet om de tijd hebben, maar tijd op kunnen brengen, daar zit wel een verschil in.
* Ervan uitgaande dat 'noob' gebruikt wordt als definitie om nieuwe en onervaren personen binnen een groep te scheiden van de rest van de groep.
Roald97
Master Commander & Forum Personality 2019
- Reactiescore
- 2.785
Oneens, het is net met welke doelen je TW speelt. Ik ken genoeg oude spelers die tegenwoordig graag als moraalbreker spelen (zoals Aldo of Daan) puur omdat ze het spelletje nog leuk vinden maar er niet teveel tijd aan willen besteden. Deze spelers hoeven nooit actief deel te nemen met aanvallende of verdedigende massa's, enkel als het ze uitkomt. Ondertussen hebben ze nog wel de lol van de communicatie en het (wanneer het hun uitkomt) uitvoeren van acties. Ook zijn er starters die enkel starten en het account later voor anderen laten. Ook deze spelers omzeilen elke vorm van massa's maar vormen ook een belangrijk deel van de community.
Maar als je als doel hebt om langdurig in de top te spelen, gaat je stelling naar mijn mening wel op. Alhoewel ik dan zou zeggen; probeer het maar gewoon, mogelijk kun je leunen op stamgenoten d.m.v. VV. De community is al klein genoeg.
- Reactiescore
- 1.037
Oneens, voor mijn eigen accounts wil ik er altijd voor zorgen dat ze tijd kunnen opbrengen voor massa's of dat het een safe-account is, echter snap ik dat er tijdens een wereld het e. e. a. kan gebeuren waardoor het niet meer uitkomt. Als je in een serieuze stam zit vind ik dat het de gedeelde verantwoordelijkheid is van stam en account om compatibele spelers te zoeken die bij het account erbij willen.
Als je bij een serieuze stam zit is het vaak ook wel mogelijk om te zorgen dat spelers met minder tijd in het achterland liggen, hierdoor hoef je niet van elke speler te verwachten dat deze actief is tijdens massa's op de stam of massa's van de stam. Daarmee bedoel ik dat ze niet 24/7 online hoeven zijn of wat er tegenwoordig ook gevraagd wordt, dagelijks loggen mag wel verwacht worden.
DeletedUser81014
Guest
Dan kom je weer aan het feit... Dt er op bepaalde accounts, 5 spelers zitten.
En dat wil ook niemand.
Feit is ook gewoon dat als iedereen, altijd moet kunnen een Massa deffen, ten koste van rl... Dat je best kan stoppen met het spel, want dat vind je amper... Tenzij je hele dagen niets te doen hebt (pensioen, doppen, wat nog meer).
Stel nu maar vakantie, meeste studenten gaan dan werken, om die uitzonderingen na die 2-3 maand thuis zitten en leven om ouders hun kosten, omdat ze niet weten wat het leven is (in mijn ogen dan toch) of mensen die nu in pensioen zijn en bij 30 graden buiten het enigszins zien zitten om een ganse dag aan alle. Uit te sturen...
Persoonlijk verwacht ik dat niet van m'n CO's om het account. Het is een spel, je wil altijd aan de top spelen, anders hoef je het spel niet om te starten (tenzij je vooraf zegt ik wil MB of DU worden).
Maar om nou medespelers uit te zoeken die ten allertijden dagen en nachten online willen zitten om een massa te sturen om te deffen...
Als het regent okeej, maar in 30 graden, kruip ik zelf niet achter m'n pc hoor xd
- Reactiescore
- 766
Dan heb je goeie co’s gevonden lol. Je bent de afgelopen dagen namelijk flink gegroeid ondanks de flinke temperaturen
- Reactiescore
- 983
Duidelijke meningen lees ik alweer.
Misschien had ik in het vervolg mijn stelling iets meer moeten aanpassen om direct duidelijk te zijn, leermomentje.
Ik doelde meer op een account dat in een 'serieuze' stam terecht komt, en bijvoorbeeld een front account zal zijn. Dit geld dan natuurlijk niet voor Aldo of andere spelers die niet veel tijd willen besteden aan tw maar het nog wel willen spelen. Dan krijg je inderdaad wel een onderscheid tussen starters, en spelers die later op een account komen omdat ze de early game niet leuk vinden. Ik in ieder geval maak een account niet alleen voor de start, maar wil daadwerkelijk met het account zo lang mogelijk blijven op de wereld. Het blijft dan natuurlijk altijd moeilijk om in te schatten of je elke massa gaat kunnen deffen of uitvoeren, vooral deffen is meestal niet jouw keuze, je moet dus dan maar net vrij kunnen maken. In dat opzicht is het dan een lastige stelling, gezien een account misschien wel denkt te kunnen, maar uiteindelijk qua tijden gewoon niet de juiste ontvangt van de aanvallende partij.
Dat laatste was ook meer het doel van mijn stelling, en dan zal het ook afhangen van de momentopnames dat jij wel of niet kan als team.
Dan probeer jij het dus al eens te zijn met mijn stelling op een bepaalde manier, voor mijn eigen accounts wil ik er altijd voor zorgen dat ze tijd kunnen opbrengen voor massa's. Zoals je aangeeft wil je dus een team dat dit dus wel doet anders vorm je geen team met die personen, er ontstaat dus geen team die geen tijd op kan brengen voor massa`s.
Uiteraard leunt bijna elk account ook wel eens op de stam, maar ik doelde op een constante vv. Wel is het waar dat als de spelers niet koppig zijn ze een account switch kunnen doen i.v.m. activiteit en tijd die ze opbrengen, dus zou het team minder actief worden dan zou dit nog goed op gelost kunnen worden door een spelerswerving of switch van account.
Misschien had ik in het vervolg mijn stelling iets meer moeten aanpassen om direct duidelijk te zijn, leermomentje.
Ik doelde meer op een account dat in een 'serieuze' stam terecht komt, en bijvoorbeeld een front account zal zijn. Dit geld dan natuurlijk niet voor Aldo of andere spelers die niet veel tijd willen besteden aan tw maar het nog wel willen spelen. Dan krijg je inderdaad wel een onderscheid tussen starters, en spelers die later op een account komen omdat ze de early game niet leuk vinden. Ik in ieder geval maak een account niet alleen voor de start, maar wil daadwerkelijk met het account zo lang mogelijk blijven op de wereld. Het blijft dan natuurlijk altijd moeilijk om in te schatten of je elke massa gaat kunnen deffen of uitvoeren, vooral deffen is meestal niet jouw keuze, je moet dus dan maar net vrij kunnen maken. In dat opzicht is het dan een lastige stelling, gezien een account misschien wel denkt te kunnen, maar uiteindelijk qua tijden gewoon niet de juiste ontvangt van de aanvallende partij.
Dat laatste was ook meer het doel van mijn stelling, en dan zal het ook afhangen van de momentopnames dat jij wel of niet kan als team.
Dan probeer jij het dus al eens te zijn met mijn stelling op een bepaalde manier, voor mijn eigen accounts wil ik er altijd voor zorgen dat ze tijd kunnen opbrengen voor massa's. Zoals je aangeeft wil je dus een team dat dit dus wel doet anders vorm je geen team met die personen, er ontstaat dus geen team die geen tijd op kan brengen voor massa`s.
Uiteraard leunt bijna elk account ook wel eens op de stam, maar ik doelde op een constante vv. Wel is het waar dat als de spelers niet koppig zijn ze een account switch kunnen doen i.v.m. activiteit en tijd die ze opbrengen, dus zou het team minder actief worden dan zou dit nog goed op gelost kunnen worden door een spelerswerving of switch van account.
- Reactiescore
- 1.037
Spreek voor jezelf, waarom zou je geen teams van 5 willen? Ik ben sinds een lange tijd weer een wereld gestart omdat er een oude chat weer actief werd, uiteindelijk op een account terecht gekomen met 'veel' medespelers. Ik vind echter dat de hoeveelheid spelers niks zegt, we zijn gestart met het idee een leuke wereld te gaan spelen en te zien hoe ver we komen, voordat de wereld begon waren er van de 6 spelers 2 gestopt, 1 logde alleen 's ochtends voor zijn werk en van de overige 3 waren er 2 de voorgaande wereld ook minder actief geweest. De verwachting was dat dit niveau van activiteit zich voort zou zetten, vind jij het dan iets negatiefs dat we met veel op 1 account spelen?
Het is een spel en het is leuk om in de top mee te doen, maar ik heb net zo veel plezier als ik geen top 20 sta en een leuke stam heb hoor! Dat mijn werelden vrij vaak voor mij positief uitpakken wil niet zeggen dat ik alleen maar speel om te winnen.
Daarnaast vind ik dat je heel erg in extremen denkt, ik snap dat je niet verwacht van je medespelers dat ze 24/7 online zijn etc., maar het is toch wel een idee om te zorgen dat je weet dat je je medespelers:
1. Kan vertrouwen, zodat je ook eens een dagje weg kan zijn
2. Met zijn allen actief genoeg kan zijn tijdens een massa
Of zeg ik iets geks?
In principe niet, al moet ik zeggen dat ik maar zelden een team samenstel op basis van hoe actief we kunnen zijn tijdens massa's, vaak is dit een gezelligheidsteam dat ook wel een aardige wereld kan spelen. Het scheelt wel dat ik al een aantal jaren met redelijk dezelfde mensen speel en dus ook weet wie wat doet bij incomings over het algemeen.
Ik bedoelde ook niet vv, ik bedoel dat je als stam samen met bespeler een medespeler zoekt en anders ervoor behoort te zorgen dat degene die niet actief is van account ruilt of een kant op edelt die de minste weerstand heeft (vaak richting rim dus). Mijns inziens is dit iets waarvoor je simpelweg een stam moet hebben die elkaar vertrouwd en met zijn allen de juiste oplossingen zoekt met het aantal accounts dat je tot je beschikking hebt (of kan rekruteren)
DeletedUser81014
Guest
Dan heb je goeie co’s gevonden lol. Je bent de afgelopen dagen namelijk flink gegroeid ondanks de flinke temperaturen
das nou het hele idee
Als een CO vrij is van werk, kan die zelf wat edelen ^^ hahaa
Maar lukt niet altijd om iemand vrij te krijgen helaas
PS: wees gerust dat ie toch ieder dag z'n pilsje drinkt hoor
DeletedUser81014
Guest
ik doelde op andere accounts, die dan weer zeuren dat ze tegen een team van 5 spelers op moeten. Lees je ook iedere wereld, over spelers die samen op een account kruipen en zo dag en nacht beschikbaar zijn.
Zelf wil je het natuurlijk wel, al zou ik het te druk vinden eigenlijk (meestal worden er tijdstippen voor wie wanneer moet loggen ingevoegd, maar dat houdt ook een bepaalde verwachting in. In dit weer, zou ik vb liever iets buiten doen, gezellig drinken en plaats van vb van 15u tot 19uur te loggen
Zelf vind ik dat m'n CO's, aangename spelers/mensen eigenlijk moeten zijn. De fun erin houden en niet om de haverklap zaken over TW bespreken (vb op whatsapp en messenger). Je moet elkaar ook op een andere manier kennen, RL leven. Vind ik veel belangrijker, dan uren over een spel zitten praten waar eigenlijk na de werel dniemand meer iets aan heeft.
CO's kunnen eventueel vrienden worden, weet niet of het vaak voorkomt, maar kans zit erin.
Maar in je denkpiste van dat er vertrouwen moet zijn en dat ze toch licht actief moeten zijn, volg ik je wel
Vertrouwen is namelijk wel een vereiste om met CO's te werken.Ik begin meestal met m'n vaste CO's of solo. Eventueel dat er later wel iemand of meerdere toegevoegd worden, maar das dan uit noodzaak (btw, ik laat enkel CO's toe die ik een tijd ken, je weet maar nooit)
- Reactiescore
- 1.037
Mwah, vind het instellen van vaste logtijden sws iets idioots maar dat zal aan mij liggen. Ik hoef met m'n medespelers echt niet op een terrasje te eindigen maar moet het er wel mee kunnen vinden tbh