- Reactiescore
- 372
Veel van jullie maken de fout door te stellen dat er in een dictatuur geen inspraak of overleg mogelijk is. Dat is in het echt (vaak) niet zo en hier ook niet
Veel van jullie maken de fout door te stellen dat er in een dictatuur geen inspraak of overleg mogelijk is. Dat is in het echt (vaak) niet zo en hier ook niet
Leuk dat je het zo letterlijk opvat. Ik noemde hier 2 uitersten, 2 voorbeelden om aan te geven dat elk stamlid een ander soort leiderschap wil/nodig heeft.Zo'n onderverdeling kun je natuurlijk nooit maken wat betreft leiderschap, omdat een groep personen nooit zodanig homogeen is en valt te onderscheiden met "ervaring die hun eigen mening en speelstijl/politieke willen terug zien in het stambeleid" of "zonder ervaring, met weinig activiteit en die alleen ruzie maken". Als je op deze manier leiderschap probeert te onderscheiden heb je geen enkel idee hoe leiderschap werkt, om eerlijk te zijn.
Oneens. Er zijn zoveel verschillende vormen van dictatuur dat het woord een overkoepelend begrip is. Het kenmerk van een dictatuur is eerder dat de gene die aan de macht is/zijn, niet onderworpen is/zijn aan de wet. Bekijk eens de begrippen "regering onder strongman" en "liberale dictatuur".
Verder wel eens met je stelling, een pure dictatuur gaat niet werken. Moment dat iemand de macht toe-eigent, verlaat je toch gewoon de stam en sluit je die dude buiten. Dat gaat bij een dictatuur in de realiteit net iets moeilijker
Leuk dat je het zo letterlijk opvat. Ik noemde hier 2 uitersten, 2 voorbeelden om aan te geven dat elk stamlid een ander soort leiderschap wil/nodig heeft.
Natuurlijk bestaat niet elke stam uit 1 van deze 2 groepen.
Ik achtte het niet nodig te zeggen.Dan moet je dat zeggen, nu staat dat er namelijk niet.
Bekijk bijlage 14616Dat brengt mij op drie grote kernregio's waar het vermoedelijk uiteindelijk op uit zal komen
Plat gezegd denk ik dat deze wereld op kort termijn het interessants zal worden rond de core/west. Daar waar je nu de meeste toppers en topstammen vlak bij elkaar kunt vinden. Ongetwijfeld gaat dit een diplomatiek gekonkel opleveren en vroegtijdige oorlogen. Hier zal een sterke winnaar uit komen (ben bang voor een grote recruit to win stam) en deze zal noordoost met haar meer geïsoleerde positie veroorzaken om de handen ineen te slaan. Mits noordoost elkaar niet afgeslacht heeft in de tussentijd kan het een prima tegenstander vormen. Meeste potentie heb je in mijn opinie in het zuidwesten. Op basis van deze analyse kun je heel voorzichtig stellen dat daar op kort termijn de belangrijke beslissingen gemaakt worden wat betreft diplomatiek / oorlog en duels.
Even terugkomende op mijn analyse ongeveer zes weken terug. Je ziet de kernregio linksboven (AX) en de kern regio rechtsboven (p!nk) duidelijk terugkomen. De zuidelijke kernregio wat minder, maar vooral omdat daar belangrijke diplomatieke beslissingen gemaakt zij zoals ik voorspelde, namelijk dat Star de stam Paint wilde gaan wegwerken en Paint niet zocht naar oplossingen. Daarnaast zie je ook dat vier van de vijf topstammen (p1nk als enige niet) elkaar daadwerkelijk ontmoeten rond de core met een duidelijk zwaartepunt aan linkerkant van de wereld.
Desalniettemin denk ik dat de analyse best heel aardig was. Hoe het er toekomstig uit gaat zien? Ik verwacht nog steeds een aankomende clash tussen AX en Star, eigenlijk is deze clash onvermijdelijk, net zoals die tussen P!nk en XII, uit beide oorlogen komen twee stammen sterker uit (waarschijnlijk aangevuld met enkele nieuwe spelers of voormalige vijanden). Echter is er nog geen enkele stam die al echt de rimcontrole heeft, achter alle topstammen vormen zich nieuwe stammen waar ook spelers van formaat in zitten. Deze zullen naar mijn idee snel gerekruteerd worden door de de corestammen. Dit simpelweg omdat je je als huidige top vijf stam waarschijnlijk niet geheel kunt focussen op het verkrijgen van de rim, omdat je verzeild raakt in oorlogen met andere rimstammen. Ik verwacht eigenlijk ernstig veel rekruteringen. Wat ik positief vind, is dat (voor zover ik dat weet) geen enkele topstammen al noemenswaardige diplomatieke banden heeft - wat de wereld leuker houd.
Goed begin, nadat dit account op W60 besloot de VV aan de tegenstander te geven gebeurde dit op W67 weer. Vrij opmerkelijk als je het mij vraagt. Helemaal als je bedenkt dat dit account in principe dus gone was bij twee massa's die ze mochten ontvangen.
Stelling van de dag: hoeveel skills je nodig hebt om als topper gezien te worden neemt per wereld af, met w18 al startpunt nemend
Stelling van de dag: hoeveel skills je nodig hebt om als topper gezien te worden neemt per wereld af, met w18 al startpunt nemend
Bedoeling was deels discussie over wat skills inhouden en deels over of tw simpelweg veranderd is of dat het niveau ook omlaag is gegaan.
Daarnaast, vind je dat reputatie echt iets zegt over hoe goed iemand is? Sommigen vallen hard door de mand op het moment dat ze aan het front liggen hoor.
Het kan bijvoorbeeld zijn dat iemand 20 werelden gewonnen heeft (ietwat gechargeerd) als safe account terwijl een ander elke wereld rang 1 odd eindigt en pech heeft met zijn stam en daardoor misschien 1 of 2 werelden wint. 20 gewonnen werelden klinkt dan indrukwekkend en als je het op de juiste manier brengt zal je veel stammen binnenkomen tegenwoordig, maar wie is er dan beter? Tactisch om de juiste stam voor de winst te kiezen, maar beter?
Bedoel je dan simpelweg tijdens een solli of wanneer de off of deff kunsten van iemand op bijvoorbeeld het af besproken worden?Deels heeft reputatie altijd invloed als mensen worden beoordeeld op hun skills.
Leuk discussiepunt, ik denk van wel, als ik naar mijn lijstje kijk was het vaak de juiste mensen kennen, ik zou mezelf nooit 's werelds beste tw speler noemen namelijkKom je niet het verste door simpelweg de juiste contacten te hebben?
Bedoel je dan simpelweg tijdens een solli of wanneer de off of deff kunsten van iemand op bijvoorbeeld het af besproken worden?