- Reactiescore
- 967
Er is hier geen moment gesproken over de inzet van mode. In de gehele massa is er geen clear verstuurd vanuit mode en in de vorige twee massa's is mode niet verder gekomen dan 6 fakes.
Wij zijn ons inderdaad bewust van de kwetsbaarheid van onze moraalbrekers tijdens de NAP. Daarom sturen wij een tegenvoorstel.
Deze wordt afgewezen met de boodschap dat het niet geldt voor moraalbrekers/dorpenuitbouwers. Wij zijn in de veronderstelling dat dit vervolgens twee kanten op werkt, zeker door het gebrek van deelname aan de kant van mode in de massa.
Daarnaast heeft Sir-John alle mogelijkheden gehad om in diplomatie te treden als zij van mening waren dat het NAP was geschonden. Dat is niet gebeurd. Pas na een dag kwam er een reactie in de vorm van scouts en edels. Er is geen moment op een diplomatieke manier contact gezocht vanuit Sir-John of Modus.
Wij hebben direct contact gezocht nadat de aanvallen werden verstuurd, omdat Modus het NAP breekt.
Het is in het vervolg handig om hierin bij de afspraken duidelijk te zijn en hierin één lijn te trekken voot beide partijen. Niet de éne groep moraalbrekers wel en de andere niet, want dat lijkt me/is unfair.
In mijn ogen is het best logisch dat dit niet twee kanten op werkt. Er staat duidelijk in de 'afspraken'(neem voorgaande afspraken met Nova bv) dat de getroffen speler een nap krijgt van de stam. Afspraken gelden ook voor je mb/du-stam. Al heb je een NAP met iemand breng je degene hierover op de hoogte.
Dat de reactie vanuit SJ/leiding te lang op zich liet wachten kan ik je enkel maar gelijk in geven. Hier had urgentie achter moeten zitten om in ieder geval duidelijkheid te scheppen wat die kwestie betreft. Laten we hopen dat er in de toekomst beter en sneller mee wordt omgegaan.