Top/Flop stammen

[JokersBrain]

Als je de 2 hersencellen is aanzet en naar de kaart zou hebben zou je zien dat Jekyll volledig ingesloten lag door Class. Nadat de soli faalde en meerdere spelers hem aanvielen heeft die de handdoek vrij direct in mand gegooid.

Logisch als je zo omcirkelt ligt, stamloos bent en tegen twee toch een stukje betere accounts lag. Van alle mensen die zijn gerunt of weggespeeld is dit nu niet echt een situatie waarin het onaannemelijk is dat iemand dat koos verplaats doelloos doorspelen.

Zegt dus weinig over zijn capaciteiten, slechts dat die geen verloren strijd wou voeren voor niks.

Dus je erkent hier nu letterlijk dat jullie geen moeilijke weg kozen door hem te weigeren want hij was toch al op sterven na dood? Waarom werd dit dan eerder wel meermaals zo verkondigd,...

 

[.Howlin]

Dus je erkent hier nu letterlijk dat jullie geen moeilijke weg kozen door hem te weigeren want hij was toch al op sterven na dood? Waarom werd dit dan eerder wel meermaals zo verkondigd,...

Extra account dat hooggeranked stond, actieve bespeler en meer full clears had dan menig ander account uit de top 10 (buiten de top 5ish).

Kleinere edelrichtingen, makkelijker front. Je hoeft geen geleerde te zijn om te snappen dat aannemen het makkelijker zou maken. Maar uiteraard zit je zover in je eigen standpunt dat alle logica je voorbij vliegt.

 

[Memorized.]

Dus je erkent hier nu letterlijk dat jullie geen moeilijke weg kozen door hem te weigeren want hij was toch al op sterven na dood? Waarom werd dit dan eerder wel meermaals zo verkondigd,...

Waarom zit je zelfs om zo iets klein als dit te zeiken, terwijl in tussentijd Pawn elkaar maar zit te internen en de vijand te rekruten en daar hoor je jou geen woord over zeggen.
Heel objectief, Jannes.

 

[.Howlin]

Het is veelal met JB dat het lijkt alsof je discussieert met een flat Earth believer. Leuke argumenten, het ontbreekt alleen elk spoor van realisme en logica.

Achja, vermakend is het wel.

 

[DeletedUser77704]

?
''Merci en sterkte RL. Horen elkaar mss nog via Jorn ''

Mijn laatste woorden naar het account Wife is life. Waarin ik wel de insinuatie maak hem wel nog eens te willen gaan spreken hierover als beide partijen wat afgekoeld zijn.

En het 1 hoeft geen verband te zijn op het ander. Je valt mijn persoon onterecht aan op bepaalde vlakken en ik heb daarin aangetoond jij daar fout in zat dus jij mag best een toegeving daarin doen. Ik heb niemand beledigd of onrespectvol gedrag vertoond dus ik zie geen excuses voor jouw om dit niet te doen buiten het feit je daar mss niet het karakter voor hebt, al zou het je toch sieren.

Die woorden hebben veel waarde, dacht ook dat dit gemeend zou zijn.

Enkel stelt dit geen zak voor als je kijk hoe account na die mooie woorden gehandeld en gesproken over mij heeft.

 

[JokersBrain]

Extra account dat hooggeranked stond, actieve bespeler en meer full clears had dan menig ander account uit de top 10 (buiten de top 5ish).

Kleinere edelrichtingen, makkelijker front. Je hoeft geen geleerde te zijn om te snappen dat aannemen het makkelijker zou maken. Maar uiteraard zit je zover in je eigen standpunt dat alle logica je voorbij vliegt.

De voordelen wogen blijkbaar niet op tegen de nadelen? Je kan het weigeren van dit account nu moeilijk een verlies voor Class noemen.

Kleinere edelrichtingen vergt ook veel meer teamplay bij elkaar om enige slagkracht te krijgen, teamplay van iemand die een falende sollicitatie had (jullie woorden), meer farm concurrentie op een klein gebied, minder handige clusters, als een stamgenoot het verzaakt zijn de buren meteen mee afgeschreven wegens een te kleine strook om iets mee te kunnen beginnen, zeker met deze classic instellingen.

Zo kan ik ook eindeloos door nadelen gaan opsommen zoals jij nu voordelen zit op te sommen.

Of wil je beweren dat jullie een meerwaarde zagen in hem recruiten maar hem afwezen omdat er anders te weinig strijd was of dergelijke.

Waarom zit je zelfs om zo iets klein als dit te zeiken, terwijl in tussentijd Pawn elkaar maar zit te internen en de vijand te rekruten en daar hoor je jou geen woord over zeggen.
Heel objectief, Jannes.

Of het objectief van mij is laat ik in het midden, het is in ieder geval heel subjectief te stellen wat jij stelt nu. Ik heb al meermaals kritiek geuit op Pawn, enkel gaat Pawn niet in de ontkenning iets wat Class bij het minste doet.

Class is zo gesteld op hun imago dat ze bij het minste kritieke woordje meteen met 10 man klaar staan om allemaal hetzelfde terug te roepen. Je bereikt er het omgekeerde mee van wat jullie ermee willen bereiken kan ik je wel vertellen. Het is toch niet zo lastig om te stellen dat je het uzelf wat makkelijk maakt omdat Pawn anders teveel voordeel krijgt?

Meer hoef je eigenlijk al niet te antwoorden en ik zou er helemaal niets op kunnen zeggen, maar jullie kiezen telkens om er stevig op in te gaan terwijl iedereen gewoon ziet wat ze zien en dat is dat Class de betere spelers in de omgeving heeft binnengehaald en de concurrentie van andere stammen daarbij volledig in het water valt. Jekyll is geen versterking voor Class en dat is ook de reden geweest van zijn afwijzing.

Als jij bepaalde dingen van Pawn wilt bespreken mag je mijn mening daarover altijd vragen dan zal deze hoogstwaarschijnlijk wel gegeven worden.

Die woorden hebben veel waarde, dacht ook dat dit gemeend zou zijn.

Enkel stelt dit geen zak voor als je kijk hoe account na die mooie woorden gehandeld en gesproken over mij heeft.

Dat was ook gemeend, (ik) heb niet slecht gesproken over je en heb bij meerdere omliggende accounts in die omgeving aangehaald het wellicht een misverstand was. Ik keur bepaalde uitspraken dan ook af en heb dit ook aangegeven.

 

[Dr. Hannibal Lecter]

Zo kan ik ook eindeloos door nadelen gaan opsommen zoals jij nu voordelen zit op te sommen.

Class is zo gesteld op hun imago dat ze bij het minste kritieke woordje meteen met 10 man klaar staan om allemaal hetzelfde terug te roepen. Je bereikt er het omgekeerde mee van wat jullie ermee willen bereiken kan ik je wel vertellen. Het is toch niet zo lastig om te stellen dat je het uzelf wat makkelijk maakt omdat Pawn anders teveel voordeel krijgt?

Eindeloos lijkt me stug, het is namelijk altijd een combinatie van ligging en vertrouwen, of het nou een voor- of nadeel is

Sorry, het spijt ons dat Class veruit de actiefste stam op het algemeen forum is, we zullen proberen te minderen!

 

[Rob.]

We zijn wel met zen allen actiever dan zijn Beccie xd

 

[Memorized.]

Of het objectief van mij is laat ik in het midden, het is in ieder geval heel subjectief te stellen wat jij stelt nu. Ik heb al meermaals kritiek geuit op Pawn, enkel gaat Pawn niet in de ontkenning iets wat Class bij het minste doet.

Class is zo gesteld op hun imago dat ze bij het minste kritieke woordje meteen met 10 man klaar staan om allemaal hetzelfde terug te roepen. Je bereikt er het omgekeerde mee van wat jullie ermee willen bereiken kan ik je wel vertellen. Het is toch niet zo lastig om te stellen dat je het uzelf wat makkelijk maakt omdat Pawn anders teveel voordeel krijgt?

Meer hoef je eigenlijk al niet te antwoorden en ik zou er helemaal niets op kunnen zeggen, maar jullie kiezen telkens om er stevig op in te gaan terwijl iedereen gewoon ziet wat ze zien en dat is dat Class de betere spelers in de omgeving heeft binnengehaald en de concurrentie van andere stammen daarbij volledig in het water valt. Jekyll is geen versterking voor Class en dat is ook de reden geweest van zijn afwijzing.

Als jij bepaalde dingen van Pawn wilt bespreken mag je mijn mening daarover altijd vragen dan zal deze hoogstwaarschijnlijk wel gegeven worden.

Jij noemt iemand niet rekruteren op basis van weinig skills het onszelf makkelijk maken, dat terwijl niemand er enig idee van had hoe deze speler zou presteren als hij incs kreeg.
Zoals Howlin al aangaf ga je niet iemand rekruteren die gewoon in het midden van je hele stam ligt, die speel je weg zoals wat er gebeurd is. Of in het geval van Pawn intern je dat.
Als jij iets wat logisch is een gemakkelijke weg wilt noemen tja.. Dat is gewoon een extreem zwak argument omdat dat gewoon pure logica is.
Dat Class zou rekruten op basis van skills is dan ook grote bullshit, het is niet dat -Monster zo een skilled speler was. De enige reden dat die wel kon joinen is omdat die niet midden in het cluster zat van de overige spelers van Class.
Hetzelfde verhaal bij alle nieuwe rekruuts, wie weet wordt daar iemand tijdens de eerste massa al weggespeeld dat is iets wat je niet op voorhand weet, moesten jekyll trouwens wat betere spelers zijn lagen ze er nu mss nog of iig toch wat langer dan nu, en zouden ze alsnog geen invite voor Class krijgen.

 

[mohniels1]

We zijn wel met zen allen actiever dan zijn Beccie xd

Dat komt omdat beccie een ban heeft

 

[JokersBrain]

Eindeloos lijkt me stug, het is namelijk altijd een combinatie van ligging en vertrouwen, of het nou een voor- of nadeel is

Sorry, het spijt ons dat Class veruit de actiefste stam op het algemeen forum is, we zullen proberen te minderen!

Class mag zoveel posten als ze willen van mij, doe ik ook ^^ Het gaat er meer om dat jullie zo fel in de verdediging schieten om jullie imago hoog te houden (over banale dingen) dat dit een omgekeerd effect geeft en juist niet sympathiek over komt.

Een beetje een nettere houding en wat consequenter zijn in de uitspraken en je zal meteen het resultaat zien.

Jij noemt iemand niet rekruteren op basis van weinig skills het onszelf makkelijk maken, dat terwijl niemand er enig idee van had hoe deze speler zou presteren als hij incs kreeg.
Zoals Howlin al aangaf ga je niet iemand rekruteren die gewoon in het midden van je hele stam ligt, die speel je weg zoals wat er gebeurd is. Of in het geval van Pawn intern je dat.
Als jij iets wat logisch is een gemakkelijke weg wilt noemen tja.. Dat is gewoon een extreem zwak argument omdat dat gewoon pure logica is.

Jullie hebben voor de beste optie gekozen en staat dat niet gelijk met de meest voordelige? Stof tot nadenken.

Dat Class zou rekruten op basis van skills is dan ook grote bullshit, het is niet dat -Monster zo een skilled speler was. De enige reden dat die wel kon joinen is omdat die niet midden in het cluster zat van de overige spelers van Class.
Hetzelfde verhaal bij alle nieuwe rekruuts, wie weet wordt daar iemand tijdens de eerste massa al weggespeeld dat is iets wat je niet op voorhand weet, moesten jekyll trouwens wat betere spelers zijn lagen ze er nu mss nog of iig toch wat langer dan nu, en zouden ze alsnog geen invite voor Class krijgen.

Jullie hebben heel veel keer aangegeven op het AF dat jullie veel meer van Monster verwacht hadden en hij fel teleurstelde toen jullie hem zo makkelijk weg gespeeld hadden. M.a.w jullie hadden hem veel hoger zitten dan hij daadwerkelijk kon waarmaken. Dus het was zeker geen recruit op basis van dat hij geen skils had want daar hadden jullie achteraf gebleken helemaal geen zicht op.

Ik zeg trouwens niet dat Jekyll enkel zou zijn afgewezen om deze reden of dat Class enkel skills als criteria neemt.

 

[JdeVisser]

Class mag zoveel posten als ze willen van mij, doe ik ook ^^ Het gaat er meer om dat jullie zo fel in de verdediging schieten om jullie imago hoog te houden (over banale dingen) dat dit een omgekeerd effect geeft en juist niet sympathiek over komt.

Een beetje een nettere houding en wat consequenter zijn in de uitspraken en je zal meteen het resultaat zien.

En nettere houding zoals een stamgenoot beschuldigen van een stabber zijn, terwijl die je probeerde te helpen met OS en ook later al z'n dorpjes gratis voor je heeft gegeven? Dus moeten we dan zo doen? Wild roepen op het AF 'nee nee ik zie het niet als intern, ik liep troepen op zijn OS dood. Die ik zelf heb aangevraagd. Die hij netjes heeft gestuurd voor me toen ik het vroeg. Maar helaas niet alles op tijd terug kon halen omdat ie bij de dokter zat. Maar nee hij doet alles voor me en heeft z'n account opgegeven om mij te helpen, maar het is geen intern want ik liep zelf de troepen dood op de OS. Nu ga ik hem beschuldigen van stabben. Dat zie ik als dankbaar en eervol gedrag Maar vooral niet haten op de dingen die m'n co zegt, want daar ben ik natuurlijk totaal niet verantwoordelijk voor. Behalve dat ik die zelf uitnodig op mijn eigen account te spelen. En iedereen gewoon verantwoordelijk is voor wat hun co's doen. Bij class telt dat wel, Bij mij niet. Ik ben Jannes en ik snap wat hypocrisie betekent. '

Uberhaubt weerzinwekkend dat jij na dit gebeuren nog hier durft te komen en zo durft te doen. Heb je ook nog totaal geen inhoudelijke verdediging van dat hele tafereel zien geven, enkel vingertje wijzen en op andere dingen ingaan en het topic vermijden.

 

[JokersBrain]

En nettere houding zoals een stamgenoot beschuldigen van een stabber zijn, terwijl die je probeerde te helpen met OS en ook later al z'n dorpjes gratis voor je heeft gegeven? Dus moeten we dan zo doen? Wild roepen op het AF 'nee nee ik zie het niet als intern, ik liep troepen op zijn OS dood. Die ik zelf heb aangevraagd. Die hij netjes heeft gestuurd voor me toen ik het vroeg. Maar helaas niet alles op tijd terug kon halen omdat ie bij de dokter zat. Maar nee hij doet alles voor me en heeft z'n account opgegeven om mij te helpen, maar het is geen intern want ik liep zelf de troepen dood op de OS. Nu ga ik hem beschuldigen van stabben. Dat zie ik als dankbaar en eervol gedrag Maar vooral niet haten op de dingen die m'n co zegt, want daar ben ik natuurlijk totaal niet verantwoordelijk voor. Behalve dat ik die zelf uitnodig op mijn eigen account te spelen. En iedereen gewoon verantwoordelijk is voor wat hun co's doen. Bij class telt dat wel, Bij mij niet. Ik ben Jannes en ik snap wat hypocrisie betekent. '

Uberhaubt weerzinwekkend dat jij na dit gebeuren nog hier durft te komen en zo durft te doen. Heb je ook nog totaal geen inhoudelijke verdediging van dat hele tafereel zien geven, enkel vingertje wijzen en op andere dingen ingaan en het topic vermijden.

Het begint een gewoonte te worden jij moeite hebt met dingen juist te begrijpen. Ik heb Wife is Life 0x een stabber genoemd zowel op het AF als in PM's dus ik zie graag dat je u uitspraken waarmaakt met bewijzen alvorens je met dergelijke beschuldigingen afkomt.

Je hele post zit vol met fouten, sorry maar hier kan ik moeilijk serieus op in gaan, toch zal ik dat proberen. Jullie mogen account Jokersbrain veroordelen voor bepaalde uitspraken zoals ik Bananas veroordeel voor daden van een bespeler daarop, echter richten jullie telkens alles op mijn persoon en daar bega je gewoon een fout, Emile van Bananas vroeg die info, moet ik dan zijn medespeler blame daarvoor? Nee en dat doe ik ook niet, je richt je op de persoon zelf of op het account maar niet op een ander.

Dus ik ben daarin gewoon heel consequent geweest, al weet ik dat dit een woord is dat moeilijk te vatten is voor de Class speler. Ik heb overigens ook nooit gezegd er geen commentaar mag komen op mijn co, echter komt dat niet serieus over als mensen iemand gaan terechtwijzen op hun gedrag die zichzelf misdragen. Ook heb ik gezegd ik begrijp dat mensen Wife is life als een intern zien, dat heb ik gezegd nog voor Chamelion met zijn post daarover kwam en wil ik best even terug zoeken.

 

[Roald97]

Je draait er wel steeds omheen. Eveneens een trekje dat ik door de jaren heen steeds zie terugkomen, is dat wanneer je je moet verdedigen, je andermans posts afdoet als 'ongeloofwaardig' vanwege ''fouten''.

 

[JokersBrain]

Je draait er wel steeds omheen. Eveneens een trekje dat ik door de jaren heen steeds zie terugkomen, is dat wanneer je je moet verdedigen, je andermans posts afdoet als 'ongeloofwaardig' vanwege ''fouten''.

Om wat draai ik dan heen? Ik leg uit wat er niet aan klopt, ik doe het niet zomaar af als onwaar, er staat altijd mijn gedachtegang bij.

 

[Memorized.]

Misschien is dat net het probleem.

 

[JokersBrain]

Misschien is dat net het probleem.

Love me or hate me I swear it won't make me or break me


Leuke handtekening :s

 

[JdeVisser]

Het begint een gewoonte te worden jij moeite hebt met dingen juist te begrijpen. Ik heb Wife is Life 0x een stabber genoemd zowel op het AF als in PM's dus ik zie graag dat je u uitspraken waarmaakt met bewijzen alvorens je met dergelijke beschuldigingen afkomt.

Je hele post zit vol met fouten, sorry maar hier kan ik moeilijk serieus op in gaan, toch zal ik dat proberen. Jullie mogen account Jokersbrain veroordelen voor bepaalde uitspraken zoals ik Bananas veroordeel voor daden van een bespeler daarop, echter richting jullie telkens alles op mijn persoon en daar bega je gewoon een fout, Emile van Bananas vroeg die info, moet ik dan zijn medespeler blame daarvoor? Nee en dat doe ik ook niet, je richt je op de persoon zelf of op het account maar niet op een ander.

Dus ik ben daarin gewoon heel consequent geweest, al weet ik dat dit een woord is dat moeilijk te vatten is voor de Class speler. Ik heb overigens ook nooit gezegd er geen commentaar mag komen op mijn co, echter komt dat niet serieus over als mensen iemand gaan terechtwijzen op hun gedrag die zichzelf misdragen. Ook heb ik gezegd ik begrijp dat mensen Wife is life als een intern zien, dat heb ik gezegd nog voor Chamelion met zijn post daarover kwam en wil ik best even terug zoeken.

Klassiek weer. Je gaat op 1 punt in en je negeert compleet al je andere vuile acties. Bon, het was geloof ik je geweldige co rebecca die kwam met die beschuldiging. Zelf hield je het direct op dat je het dubieze/verdachte acties vond. Geweldig. Je begrijpt echter wel, dat jij er ook op aangekeken gaat worden als dat gebeurt vanaf het jokersbrain ingame account? Dat je verantwoordelijk bent voor je co-spelers? Je kan je niet blijven verschuilen achter 'ik ben niet verantwoordelijk voor wat m'n co's doen'.

Zou je het van anderen prima vinden als ze samen met mensen gaan spelen die stabben en botten, om vervolgens te zeggen: 'maar dat was ik niet, ik ben niet verantwoordelijk'. Lijkt me dan ook niet dat je ineens langskomt om erop te hameren dat die persoon die zich daarmee inlaat compleet onschuldig is.

Maargoed, buiten wat over het ene punt, ga je op de rest nog reageren? Of blijft het erbij dat je maar hard roept dat ik 'fouten' maak bij het samenvatten van de post van Fred? En ga je dan weer snel met het vingertje wijzen, terwijl je doet alsof je een antwoord hebt gegeven over of je het zelf normaal vindt om je stamgenoten zo te behandelen?

 

[JokersBrain]

Klassiek weer. Je gaat op 1 punt in en je negeert compleet al je andere vuile acties. Bon, het was geloof ik je geweldige co rebecca die kwam met die beschuldiging. Zelf hield je het direct op dat je het dubieze/verdachte acties vond. Geweldig. Je begrijpt echter wel, dat jij er ook op aangekeken gaat worden als dat gebeurt vanaf het jokersbrain ingame account? Dat je verantwoordelijk bent voor je co-spelers? Je kan je niet blijven verschuilen achter 'ik ben niet verantwoordelijk voor wat m'n co's doen'.

Zou je het van anderen prima vinden als ze samen met mensen gaan spelen die stabben en botten, om vervolgens te zeggen: 'maar dat was ik niet, ik ben niet verantwoordelijk'. Lijkt me dan ook niet dat je ineens langskomt om erop te hameren dat die persoon die zich daarmee inlaat compleet onschuldig is.

Maargoed, buiten wat over het ene punt, ga je op de rest nog reageren? Of blijft het erbij dat je maar hard roept dat ik 'fouten' maak bij het samenvatten van de post van Fred? En ga je dan weer snel met het vingertje wijzen, terwijl je doet alsof je een antwoord hebt gegeven over of je het zelf normaal vindt om je stamgenoten zo te behandelen?

Sorry maar jij begrijpt mij gewoon helemaal niet. Ik heb nergens gezegd ik niet verantwoordelijk ben als medespeler op het account, ik heb gezegd dat je mij niet moet verwijten dat ik dingen heb gezegd dat Wife gestabt zou hebben en dergelijke uitspraken, dat is onwaar, heeft nooit plaats gevonden en dat is waar ik tegenin ga. Zeg ik dat ik geen verantwoordelijkheid draag? Nee, dat is nergens gezegd geweest dus ook dat hoef jij niet als een verwijt tegen mij te gebruiken.

Jij haalt de hele tijd dingen aan die ik gedaan zou hebben en dat klopt gewoon niet. Is iets heel anders als zeggen ik mee verantwoordelijk ben omdat ik mee op het account zit. 2 verschillende dingen die jij niet uit elkaar weet te houden.


Dus nogmaals, welke vuile acties heb ik ondernomen? Geen, ben ik mede verantwoordelijk voor uitspraken die langs mijn account hebben plaatsgevonden, ja. Heb ik dat ooit ontkend, nee. Is er verder nog iets 'vuils' gebeurd? Nee, dus jij mag uitleggen wat er nog meer is.

Hopelijk begrijp je het nu wel.


En over welke rest heb jij het nu nog? Volgens mij heb ik globaal op alles gereageerd en dan nog aangehaald dat mensen daar inhoudelijk nog verder op mogen ingaan en ik daar gewoon antwoord op zal geven. Dus ik negeer niets, je hoeft gewoon je vraag te stellen dan.

 

[Mysterious Individual.]

Sorry maar jij begrijpt mij gewoon helemaal niet. Ik heb nergens gezegd ik niet verantwoordelijk ben als medespeler op het account, ik heb gezegd dat je mij niet moet verwijten dat ik dingen heb gezegd dat Wife gestabt zou hebben en dergelijke uitspraken, dat is onwaar, heeft nooit plaats gevonden en dat is waar ik tegenin ga. Zeg ik dat ik geen verantwoordelijkheid draag? Nee, dat is nergens gezegd geweest dus ook dat hoef jij niet als een verwijt tegen mij te gebruiken.

Jij haalt de hele tijd dingen aan die ik gedaan zou hebben en dat klopt gewoon niet. Is iets heel anders als zeggen ik mee verantwoordelijk ben omdat ik mee op het account zit. 2 verschillende dingen die jij niet uit elkaar weet te houden.


Dus nogmaals, welke vuile acties heb ik ondernomen? Geen, ben ik mede verantwoordelijk voor uitspraken die langs mijn account hebben plaatsgevonden, ja. Heb ik dat ooit ontkend, nee. Is er verder nog iets 'vuils' gebeurd? Nee, dus jij mag uitleggen wat er nog meer is.

Hopelijk begrijp je het nu wel.


En over welke rest heb jij het nu nog? Volgens mij heb ik globaal op alles gereageerd en dan nog aangehaald dat mensen daar inhoudelijk nog verder op mogen ingaan en ik daar gewoon antwoord op zal geven. Dus ik negeer niets, je hoeft gewoon je vraag te stellen dan.

Je ontkende wel degelijk de interns? Wat allemaal Busted is.