Top & Flop stammen

DeletedUser79994

Guest
Topstam: JJ

Ondanks de aanhoudende druk van emerica en zijn 91891611168461188616519 mb's blijven zij toch maar mooi leven.
 

DeletedUser79988

Guest
Zie ik een traantje rollen daar?

Ken totaal de situatie niet maar tegenwoordig word de oorlog op het AF gevoerd heb ik het idee. Maak je allemaal niet zo druk en speel gewoon.....

Maar als het niet naar iemand zijn zin gaat word er altijd wel weer een verhaal van gemaakt om 'gelijk' te halen. Jammer hoe tw tegenwoordig gespeeld, maar eigenlijk vooral gesproken word.
 

DeletedUser47575

Guest
DJsheep zei:
Zie ik een traantje rollen daar?

Ken totaal de situatie niet maar tegenwoordig word de oorlog op het AF gevoerd heb ik het idee. Maak je allemaal niet zo druk en speel gewoon.....

Maar als het niet naar iemand zijn zin gaat word er altijd wel weer een verhaal van gemaakt om 'gelijk' te halen. Jammer hoe tw tegenwoordig gespeeld, maar eigenlijk vooral gesproken word.
Klik om te vergroten...

Ik heb ondertussen gevraagd naar het bewijs en dit is wel een dikke stab. Heel laag. Vervolgens nog falen ook, dat maakt het wel dan wel weer grappig..
 
.Little Red Riding Hood

.Little Red Riding Hood

Reactiescore
180
Lucener heeft ons gestabbed, de "stab" was een reactie op de zijne.

Lucener had een pbg met een van onze leden. Ging alleen met rivaal Nova in fusie zonder dat te melden, na aandringen van ons om te vragen wat zijn plannen was wilde meneer niks vertellen. Ineens verloor hij dorpen aan Nova en vertelde doodleuk dat hij in fusie is. Hij heeft ons gebruikt, heel slim maar wij laten hem er niet makkelijk mee wegkomen.

Dus onze stab was actie reactie. Wat jullie ervan vinden mogen jullie uiteraard uitten, alleen onthoud dat je geen oorlog wint met bekvechten ;).
 

DeletedUser47575

Guest
.Little Red Riding Hood zei:
Lucener heeft ons gestabbed, de "stab" was een reactie op de zijne.

Lucener had een pbg met een van onze leden. Ging alleen met rivaal Nova in fusie zonder dat te melden, na aandringen van ons om te vragen wat zijn plannen was wilde meneer niks vertellen. Ineens verloor hij dorpen aan Nova en vertelde doodleuk dat hij in fusie is. Hij heeft ons gebruikt, heel slim maar wij laten hem er niet makkelijk mee wegkomen.

Dus onze stab was actie reactie. Wat jullie ervan vinden mogen jullie uiteraard uitten, alleen onthoud dat je geen oorlog wint met bekvechten ;).
Klik om te vergroten...

Ik las toch echt dat er een NAP was met een opzegtermijn van een week, maar die was kennelijk alleen van hem richting jullie?
 
King in the north

King in the north

Reactiescore
1.075
Dus omdat een nap een fusie doet met iemand, geeft dat jullie het recht om een aflopende nap die nog 4 dagen geldig was meteen aan te vallen.
Nee dit is gewoon een stab tout court.
Krijgt qua het de laatste dagen zo benauwd dat men stab na stab moet uitvoeren?
 

DeletedUser79988

Guest
TheSupreme zei:
Ik las toch echt dat er een NAP was met een opzegtermijn van een week, maar die was kennelijk alleen van hem richting jullie?
Klik om te vergroten...

Dat was geloof ik inderdaad het geval. Maar lijkt me een beetje misbruik van deze afspraak. Dagelijks goed contact hebben en daarbij deze afspraak. Dan plots met de vijand fuseren. Lijkt me geen gekke reactie daarop dan.

Maar wel mooi weer hoe de zwarte schaapjes hier volledig op springen om dit een negatieve stempel te geven die een keer niet voor hun is.
 
King in the north

King in the north

Reactiescore
1.075
DJsheep zei:
Dat was geloof ik inderdaad het geval. Maar lijkt me een beetje misbruik van deze afspraak. Dagelijks goed contact hebben en daarbij deze afspraak. Dan plots met de vijand fuseren. Lijkt me geen gekke reactie daarop dan.

Maar wel mooi weer hoe de zwarte schaapjes hier volledig op springen om dit een negatieve stempel te geven die een keer niet voor hun is.
Klik om te vergroten...

Als je een nap niet respecteerd ben je zoiezo altijd in fout. Mooier kunnen de zwarte schaapjes het ook niet maken hoor.
 

DeletedUser47575

Guest
DJsheep zei:
Dat was geloof ik inderdaad het geval. Maar lijkt me een beetje misbruik van deze afspraak. Dagelijks goed contact hebben en daarbij deze afspraak. Dan plots met de vijand fuseren. Lijkt me geen gekke reactie daarop dan.

Maar wel mooi weer hoe de zwarte schaapjes hier volledig op springen om dit een negatieve stempel te geven die een keer niet voor hun is.
Klik om te vergroten...

Zwart schaapje? Ik heb geloof ik nog nooit iemane gestabt en er is nog geen actie in twijfel getrokken.

Je schrijft: "fusie met de vijhand." Maar ipv de vijhand aan te vallen, pak je de NAP. Hoe ga je dat goedpraten dan.

Het is nu voor de tweede keer binnen 2 weken dat jullie een opzegtermijn niet respecteren, omdat het jullie niet zint wat er gebeurd. Spreek die opzegtermijn niet af of maak uberhaupt geen afspraken..
 

DeletedUser79997

Guest
Oh maak je geen zorgen hoor. Fix is niet de enige die dit echt heel triest vindt. Niet alleen de mensen die jij 'zwarte schaapjes' noemt walgen van deze actie.
 

DeletedUser79988

Guest
De zwarte schaapjes bedoel ik in het algemeen. Als je je hier niet door aangesproken voelt, geen probleem. Ik weet de forum namen niet allemaal aan de spelers te koppelen maar weet dat er genoeg gebeurd is. Vind het ook wel erg grappig hier te zien dat leden van de zelfde stam gaan vragen openlijk aan elkaar hoe iets in elkaar steekt. Al zullen we donders goed weten dat er altijd gewoon persoonlijk al dan niet contact met de stam is. Komt gewoon neer op het feit dat alles aangedikt moet worden. De mensen die dit doen en hier aan mee werken zullen dit zelf best weten.

TheSupreme zei:
Je schrijft: "fusie met de vijhand." Maar ipv de vijhand aan te vallen, pak je de NAP. Hoe ga je dat goedpraten dan.

Het is nu voor de tweede keer binnen 2 weken dat jullie een opzegtermijn niet respecteren, omdat het jullie niet zint wat er gebeurd. Spreek die opzegtermijn niet af of maak uberhaupt geen afspraken..
Klik om te vergroten...

Tja, zelf niet zo'n fan van al die afspraken. Al die afspraken zijn grotendeels onnodig en vooral gemaakt om het allemaal makkelijker te maken (bijv een kant geen aanvallen te hoeven verwachten).

En als je zegt waarom val je dan niet vijand aan? Als je dit serieus meent moet je geloof ik nog iets bijleren. Met zomaar de vijand aanvallen ga je niet ver komen, in ieder geval niet als dit een van de wereld top stammen is. En ik denk dat je dat zelf ook wel weet. Ik vind in deze niet dat zo'n opzeg termijn aangehouden moet worden omdat er van de andere kant niet helemaal rein gespeeld word. De reactie er op is volkomen begrijpelijk.
 

DeletedUser47575

Guest
DJsheep zei:
De zwarte schaapjes bedoel ik in het algemeen. Als je je hier niet door aangesproken voelt, geen probleem. Ik weet de forum namen niet allemaal aan de spelers te koppelen maar weet dat er genoeg gebeurd is. Vind het ook wel erg grappig hier te zien dat leden van de zelfde stam gaan vragen openlijk aan elkaar hoe iets in elkaar steekt. Al zullen we donders goed weten dat er altijd gewoon persoonlijk al dan niet contact met de stam is. Komt gewoon neer op het feit dat alles aangedikt moet worden. De mensen die dit doen en hier aan mee werken zullen dit zelf best weten.



Tja, zelf niet zo'n fan van al die afspraken. Al die afspraken zijn grotendeels onnodig en vooral gemaakt om het allemaal makkelijker te maken (bijv een kant geen aanvallen te hoeven verwachten).

En als je zegt waarom val je dan niet vijand aan? Als je dit serieus meent moet je geloof ik nog iets bijleren. Met zomaar de vijand aanvallen ga je niet ver komen, in ieder geval niet als dit een van de wereld top stammen is. En ik denk dat je dat zelf ook wel weet. Ik vind in deze niet dat zo'n opzeg termijn aangehouden moet worden omdat er van de andere kant niet helemaal rein gespeeld word. De reactie er op is volkomen begrijpelijk.
Klik om te vergroten...

Ik voel me aangesproken, omdat je mijn bericht citeert en niet algemeen reageert.

Ik vind je stukje wel weer veelzeggend hier: "En als je zegt waarom val je dan niet vijand aan? Als je dit serieus meent moet je geloof ik nog iets bijleren. Met zomaar de vijand aanvallen ga je niet ver komen, in ieder geval niet als dit een van de wereld top stammen is." Je geeft gewoon toe de weg van de minste weerstand te kiezen (De stab) boven het eervol aanvallen.
 

DeletedUser79997

Guest
Tuurlijk is het twijfelachtig wat er gedaan wordt, maar het blijft een stab vanuit Qua. Dus probeer t nou niet de hele tijd goed te praten. Vraag me sowieso af waarom die NAP er was, maar die fout ligt echt volledig bij jullie.
 
King in the north

King in the north

Reactiescore
1.075
DJsheep zei:
De zwarte schaapjes bedoel ik in het algemeen. Als je je hier niet door aangesproken voelt, geen probleem. Ik weet de forum namen niet allemaal aan de spelers te koppelen maar weet dat er genoeg gebeurd is. Vind het ook wel erg grappig hier te zien dat leden van de zelfde stam gaan vragen openlijk aan elkaar hoe iets in elkaar steekt. Al zullen we donders goed weten dat er altijd gewoon persoonlijk al dan niet contact met de stam is. Komt gewoon neer op het feit dat alles aangedikt moet worden. De mensen die dit doen en hier aan mee werken zullen dit zelf best weten.



Tja, zelf niet zo'n fan van al die afspraken. Al die afspraken zijn grotendeels onnodig en vooral gemaakt om het allemaal makkelijker te maken (bijv een kant geen aanvallen te hoeven verwachten).

En als je zegt waarom val je dan niet vijand aan? Als je dit serieus meent moet je geloof ik nog iets bijleren. Met zomaar de vijand aanvallen ga je niet ver komen, in ieder geval niet als dit een van de wereld top stammen is. En ik denk dat je dat zelf ook wel weet. Ik vind in deze niet dat zo'n opzeg termijn aangehouden moet worden omdat er van de andere kant niet helemaal rein gespeeld word. De reactie er op is volkomen begrijpelijk.
Klik om te vergroten...

Mwha er zou zich blijkbaar wel nog 3 dagen aan de nap gehouden zijn. Je zegt toch in dit geval gewoon dat de nap niet meer geldig in instant of je behoud de nap, niet na 3 dagen plots blitzen.
Er is trouwens wel degelijk ook op Nova aangevallen trouwens, maar ook hier zonder succes.
Dat Qua zon fusie niet fijn vind is te begrijpen, echter is een nap geen bondgenoot en hoeft deze niet zijn beslissingen te bespreken etc. Hierin moet Qua gewoon toegeven dat ze hun zet fout hebben ingeschat en hierin verloren hebben ipv instant te gaan stabben.
 

DeletedUser79946

Guest
Alex Lannon. zei:
Mwha er zou zich blijkbaar wel nog 3 dagen aan de nap gehouden zijn. Je zegt toch in dit geval gewoon dat de nap niet meer geldig in instant of je behoud de nap, niet na 3 dagen plots blitzen.
Er is trouwens wel degelijk ook op Nova aangevallen trouwens, maar ook hier zonder succes.
Dat Qua zon fusie niet fijn vind is te begrijpen, echter is een nap geen bondgenoot en hoeft deze niet zijn beslissingen te bespreken etc. Hierin moet Qua gewoon toegeven dat ze hun zet fout hebben ingeschat en hierin verloren hebben ipv instant te gaan stabben.
Klik om te vergroten...


Hoe komen jullie bij NAP? Het was een PBG waarin meerdere malen toegezegd is voor ons te kiezen en niet voor andere spelers zoals panda6forever (ook nova, luceneder ook pbg mee).

Als dat nadrukkelijk gezegd word, we kiezen voor jullie en willen samen verder, en er word ineens gefuseerd met iemand van de grootste concurrent die 55 velden verder ligt en een aanval dus makkelijk kan stoppen omdat hij met zn enorme safe zo een klein frontje ez stacked heeft.

Ik sta 100% achter het verbreken van de PBG omdat we bewust voorgelogen zijn, hebben 3 dagen de ruimte gegeven en hebben vervolgens aangevallen.

Maar gefeliciteerd met het behouden van je dorpen, netjes verdedigd.

En “Alex Lannon” zoals jullie bij Fix heel goed zelf weten slaagt niet elke aanval , toch :)
 

DeletedUser47575

Guest
Je spreekt een week af? Geen drie dagen? Dus nee, niet netjes.
 
Je moet inloggen of registreren om hier te kunnen reageren.
Bovenaan