Top/Flop spelers

  • Topicstarter Deleted User - 487871837
  • Startdatum

DeletedUser79415

Guest
Wij gaan zeker niet ontkennen dat wij deze actie bewust doen.

Er gaat een heel voorval vooraf maar ik zal het kort houden.

Onze “deffbunker” epdej zal zich wel melden en anders zeggen maar dit is ons kant van het verhaal:

Epdej en wij hadden voorheen een prettige strijd tot we op een conclusie kwamen dat we beter samen konden werken destijds tegen red.
Epdej werd onze deffbunker, het ging soepel en er was fanatiek contact onderling en ze hielpen na onze vragen ook de stam adios met deff voorzien.
Eenmaal wat later in het spel kreeg Noble wat ondergingen problemen met adios en andersom, wij hebben epdej in Noble gezet omdat Noble onze deffbunker stam was en hij daar dan graag in wilde. Wij regelen na enige spartelingen terug van kayguzel die het er niet mee eens was dat hij in Noble hoorde.
Maar goed Noble in en lekker als deffbunker werken helemaal prima ging het tot dat er accefoetjes ontstonden tussen Noble en adios, Noble trok massaal deff terug en zorgde voor een lastige situatie aan front adios.
Wij vonden dit niet tof en reageerden eerst wat heftig maar na wat gebbabel gingen we weer door 1 deur, wij na intern overleg binnen DBA besloten om verder te gaan met onze mbs en richten onze eigen stam op.

Epdej en Noble vonden het nodig na het terug halen van al het deff aan het front ook onze mbs onder vuur te nemen (zaten we nog in adios) en te beginnen met edelen van onze mb. Ik zag dit als een harde klap in mijn gezicht en kon niet uit dat dit een wrede stab was, nu keur ik dat gedrag helemaal af en begon te babbelen waarna we te horen kregen dat wij een nap konden krijgen van een aantal dagen maar onze mbs daar niks mee te maken hadden(mbs is ons account indirecte aanvallen op ons(dit werd gezegd nadat er al dorpen verloren gingen)).

Echter probeerden wij normale conversaties aan gegaan met epdej maar die liet het allemaal links liggen vandaar onze vieze actie terug, zou ik dit normaal ook hebben gedaan nee zeker niet maar er was geen afspraak met ons over katas en we zijn solo met onze mbs dus vandaar de bewuste actie ook met een vieze actie terug te komen.

Dit is een KORTE versie van ons kant van het verhaal.

Gr
 

Calamity.

Beste offer 20/21
Reactiescore
10.632
Wij gaan zeker niet ontkennen dat wij deze actie bewust doen.

Er gaat een heel voorval vooraf maar ik zal het kort houden.

Onze “deffbunker” epdej zal zich wel melden en anders zeggen maar dit is ons kant van het verhaal:

Epdej en wij hadden voorheen een prettige strijd tot we op een conclusie kwamen dat we beter samen konden werken destijds tegen red.
Epdej werd onze deffbunker, het ging soepel en er was fanatiek contact onderling en ze hielpen na onze vragen ook de stam adios met deff voorzien.
Eenmaal wat later in het spel kreeg Noble wat ondergingen problemen met adios en andersom, wij hebben epdej in Noble gezet omdat Noble onze deffbunker stam was en hij daar dan graag in wilde. Wij regelen na enige spartelingen terug van kayguzel die het er niet mee eens was dat hij in Noble hoorde.
Maar goed Noble in en lekker als deffbunker werken helemaal prima ging het tot dat er accefoetjes ontstonden tussen Noble en adios, Noble trok massaal deff terug en zorgde voor een lastige situatie aan front adios.
Wij vonden dit niet tof en reageerden eerst wat heftig maar na wat gebbabel gingen we weer door 1 deur, wij na intern overleg binnen DBA besloten om verder te gaan met onze mbs en richten onze eigen stam op.

Epdej en Noble vonden het nodig na het terug halen van al het deff aan het front ook onze mbs onder vuur te nemen (zaten we nog in adios) en te beginnen met edelen van onze mb. Ik zag dit als een harde klap in mijn gezicht en kon niet uit dat dit een wrede stab was, nu keur ik dat gedrag helemaal af en begon te babbelen waarna we te horen kregen dat wij een nap konden krijgen van een aantal dagen maar onze mbs daar niks mee te maken hadden(mbs is ons account indirecte aanvallen op ons(dit werd gezegd nadat er al dorpen verloren gingen)).

Echter probeerden wij normale conversaties aan gegaan met epdej maar die liet het allemaal links liggen vandaar onze vieze actie terug, zou ik dit normaal ook hebben gedaan nee zeker niet maar er was geen afspraak met ons over katas en we zijn solo met onze mbs dus vandaar de bewuste actie ook met een vieze actie terug te komen.

Dit is een KORTE versie van ons kant van het verhaal.

Gr

Jullie MBs worden getarget tijdens een aflopende NAP dus?
 

DeletedUser76972

Guest
Wij gaan zeker niet ontkennen dat wij deze actie bewust doen.

Er gaat een heel voorval vooraf maar ik zal het kort houden.

Onze “deffbunker” epdej zal zich wel melden en anders zeggen maar dit is ons kant van het verhaal:

Epdej en wij hadden voorheen een prettige strijd tot we op een conclusie kwamen dat we beter samen konden werken destijds tegen red.
Epdej werd onze deffbunker, het ging soepel en er was fanatiek contact onderling en ze hielpen na onze vragen ook de stam adios met deff voorzien.
Eenmaal wat later in het spel kreeg Noble wat ondergingen problemen met adios en andersom, wij hebben epdej in Noble gezet omdat Noble onze deffbunker stam was en hij daar dan graag in wilde. Wij regelen na enige spartelingen terug van kayguzel die het er niet mee eens was dat hij in Noble hoorde.
Maar goed Noble in en lekker als deffbunker werken helemaal prima ging het tot dat er accefoetjes ontstonden tussen Noble en adios, Noble trok massaal deff terug en zorgde voor een lastige situatie aan front adios.
Wij vonden dit niet tof en reageerden eerst wat heftig maar na wat gebbabel gingen we weer door 1 deur, wij na intern overleg binnen DBA besloten om verder te gaan met onze mbs en richten onze eigen stam op.

Epdej en Noble vonden het nodig na het terug halen van al het deff aan het front ook onze mbs onder vuur te nemen (zaten we nog in adios) en te beginnen met edelen van onze mb. Ik zag dit als een harde klap in mijn gezicht en kon niet uit dat dit een wrede stab was, nu keur ik dat gedrag helemaal af en begon te babbelen waarna we te horen kregen dat wij een nap konden krijgen van een aantal dagen maar onze mbs daar niks mee te maken hadden(mbs is ons account indirecte aanvallen op ons(dit werd gezegd nadat er al dorpen verloren gingen)).

Echter probeerden wij normale conversaties aan gegaan met epdej maar die liet het allemaal links liggen vandaar onze vieze actie terug, zou ik dit normaal ook hebben gedaan nee zeker niet maar er was geen afspraak met ons over katas en we zijn solo met onze mbs dus vandaar de bewuste actie ook met een vieze actie terug te komen.

Dit is een KORTE versie van ons kant van het verhaal.

Gr

Dus kort samengevat.. De stam noble had de samenwerking verbroken en nu kata ze je maar?
Wat is mis met jullie?
 

DeletedUser79415

Guest
Jullie MBs worden getarget tijdens een aflopende NAP dus?

Wij zaten nog in adios en onze mbs in ami, zij kozen bewust om onze mb aan te vallen en te edelen.

Nap of geen nap met mijn mbs maar mbs zijn indirect ons als je het mij vraagt.

Dus kort samengevat.. De stam noble had de samenwerking verbroken en nu kata ze je maar?
Wat is mis met jullie?

Verbroken oké geen probleem nap prima maar onze mbs edelen waardoor wij niks terug kunnen doen en massaal deff terug trekken en dat als deffbunker voor ons tegen ons werken dat ze weten dat wij leeg staan voor adios ja dat vond/vind ik net zo smerig.
 

DeletedUser69389

Guest
Wij gaan zeker niet ontkennen dat wij deze actie bewust doen.

Er gaat een heel voorval vooraf maar ik zal het kort houden.

Onze “deffbunker” epdej zal zich wel melden en anders zeggen maar dit is ons kant van het verhaal:

Epdej en wij hadden voorheen een prettige strijd tot we op een conclusie kwamen dat we beter samen konden werken destijds tegen red.
Epdej werd onze deffbunker, het ging soepel en er was fanatiek contact onderling en ze hielpen na onze vragen ook de stam adios met deff voorzien.
Eenmaal wat later in het spel kreeg Noble wat ondergingen problemen met adios en andersom, wij hebben epdej in Noble gezet omdat Noble onze deffbunker stam was en hij daar dan graag in wilde. Wij regelen na enige spartelingen terug van kayguzel die het er niet mee eens was dat hij in Noble hoorde.
Maar goed Noble in en lekker als deffbunker werken helemaal prima ging het tot dat er accefoetjes ontstonden tussen Noble en adios, Noble trok massaal deff terug en zorgde voor een lastige situatie aan front adios.
Wij vonden dit niet tof en reageerden eerst wat heftig maar na wat gebbabel gingen we weer door 1 deur, wij na intern overleg binnen DBA besloten om verder te gaan met onze mbs en richten onze eigen stam op.

Epdej en Noble vonden het nodig na het terug halen van al het deff aan het front ook onze mbs onder vuur te nemen (zaten we nog in adios) en te beginnen met edelen van onze mb. Ik zag dit als een harde klap in mijn gezicht en kon niet uit dat dit een wrede stab was, nu keur ik dat gedrag helemaal af en begon te babbelen waarna we te horen kregen dat wij een nap konden krijgen van een aantal dagen maar onze mbs daar niks mee te maken hadden(mbs is ons account indirecte aanvallen op ons(dit werd gezegd nadat er al dorpen verloren gingen)).

Echter probeerden wij normale conversaties aan gegaan met epdej maar die liet het allemaal links liggen vandaar onze vieze actie terug, zou ik dit normaal ook hebben gedaan nee zeker niet maar er was geen afspraak met ons over katas en we zijn solo met onze mbs dus vandaar de bewuste actie ook met een vieze actie terug te komen.

Dit is een KORTE versie van ons kant van het verhaal.

Gr

Zielige vertoning dit. Veel praat, maar niet eens onderbouwd met screens die heel misschien dit zouden kunnen rechtvaardigen. Moeten jullie op jullie woord geloven...
 

DeletedUser79415

Guest
Zielige vertoning dit. Veel praat, maar niet eens onderbouwd met screens die heel misschien dit zouden kunnen rechtvaardigen. Moeten jullie op jullie woord geloven...

Ben aan het werk kan later gerust als je jij het zo graag wil allemaal bij elkaar rapen maar misschien kan jij beter ff eindje hardlopen, op w62 wordt je trouwens gebashed of heb je dat niet door omdat je al weg bent ?
 

DeletedUser69389

Guest
Ben aan het werk kan later gerust als je jij het zo graag wil allemaal bij elkaar rapen maar misschien kan jij beter ff eindje hardlopen, op w62 wordt je trouwens gebashed of heb je dat niet door omdat je al weg bent ?
Goede, inhoudelijk reactie. Erg professioneel ook. Hebben we als AoD gefaald op 62? Ja. Is dat alleen aan mij te wijten? Nee. Als ik zou runnen dan was ik ook gaan rennen bij de incs op classic knul.

Op je ... getrapt dat de hypocrisie van jou is ontmaskerd? Dat je daarom zo aanvallend reageert? Dat je werkt is goed, maar ik hoop dat je het inderdaad kunt onderbouwen.
 
Reactiescore
3.452
Dus zij vallen je Mb aan tijdens een nap ,en jullie konden niet counteren omdat jullie aan de nap vastzaten ?

Dan snap ik enigsinds de frustratie wel ja
 

DeletedUser79415

Guest
Dus zij vallen je Mb aan tijdens een nap ,en jullie konden niet counteren omdat jullie aan de nap vastzaten ?

Dan snap ik enigsinds de frustratie wel ja

Correct, deffbunker die tegen je keert. Noble die weet dat onze deff allemaal uitstaat en door nap niks terug kunnen doen. Na beloftes dat WIJ als DBA de dorpen terug mochten pakken stonden ze gestacked...
 
Reactiescore
3.452
Correct, deffbunker die tegen je keert. Noble die weet dat onze deff allemaal uitstaat en door nap niks terug kunnen doen. Na beloftes dat WIJ als DBA de dorpen terug mochten pakken stonden ze gestacked...
Das wel heel erg vuil ja.
Ik zou zelf niet zo snel de katas de deur uit sturen maar snap zeker jullie frustratie !
 

DeletedUser79415

Guest
Das wel heel erg vuil ja.
Ik zou zelf niet zo snel de katas de deur uit sturen maar snap zeker jullie frustratie !

Zoals ik aangaf zouden wij dit normaal ook helemaal niet doen maar na paar keer messteken te krijgen bouw je toch een soort van frustratie op die we met zn alle als DBA bewust hebben gekozen om het zo aan te pakken. Babbelen lukte niet en wij moesten elke keer maar incasseren .
 
Reactiescore
62
Als Noble de samenwerking had opgezegd, dan is het toch hun volste recht jullie mb's te edelen?
Ik lees tevens dat jullie geen NAP hadden, ze wouden het enkel aanbieden?

Kan niet goed uitmaken hoe zit aan je post.


Bovendien lijkt het me logisch dat indien jullie zelf beslissen om een eigen weg in te slaan, de samenwerking met Noble ook stopt.
 
Laatst bewerkt:

Calamity.

Beste offer 20/21
Reactiescore
10.632
Noble had iedereen netjes een NAP aangeboden ja. Als er dus een NAP met DbA was en de MBs worden in tussentijd getarget noem ik dat heel vuil ja. Dan heeft Noble de de kata's over zichzelf afgeroepen.
 

DeletedUser69389

Guest
Noble had iedereen netjes een NAP aangeboden ja. Als er dus een NAP met DbA was en de MBs worden in tussentijd getarget noem ik dat heel vuil ja. Dan heeft Noble de de kata's over zichzelf afgeroepen.
Maar we gissen nu wel op basis van woorden die nog niet bevestigd zijn doormiddel van bewijs. Dat ze de verdachte van de moord en verdwijning van Nicky Verstappen nu op het spoor hebben kunnen ze ook alleen maar zeggen, omdat ze sluitend bewijs hebben gevonden middels het DNA Verwantschapsonderzoek en de DNA sporen die er waren gevonden op de kleding. Door dat kunnen ze de dader a.k.a. donor van de sporen gaan traceren en opzoeken. Zouden ze dit zonder bewijs doen dan is de beschuldiging een grove aanval die niet gegrond is en zou diegene onschuldig zijn.

Het is een heftige vergelijking en voorbeeld. Maar voor Noble geldt nog steeds enigszins hetzelfde. Er is een beschuldiging geuit door Discover, maar het gaat te ver om Noble nu al te gaan verafschuwen. Zou er bewijs gepost worden ja dan is de zaak helemaal anders. Maar voor nu is het onterecht om Noble te gaan blamen en de kata's als iets gerechtvaardigd te zijn.
 
Reactiescore
3.452
Noble had iedereen netjes een NAP aangeboden ja. Als er dus een NAP met DbA was en de MBs worden in tussentijd getarget noem ik dat heel vuil ja. Dan heeft Noble de de kata's over zichzelf afgeroepen.
Goh we zijn het een keer eens
 

DeletedUser79415

Guest
Noble had iedereen netjes een NAP aangeboden ja. Als er dus een NAP met DbA was en de MBs worden in tussentijd getarget noem ik dat heel vuil ja. Dan heeft Noble de de kata's over zichzelf afgeroepen.

Vlak nadat ze klaar waren met aanvallen op onze mbs ook de nap verbroken en konden we de dorpen die gepakt waren van hem naar enkel alleen ons gaan omdat hij geen “vreemden” op onze front grens wilde.. vervolgens ook die dorpen stonden helaas gestacked en 1 persoon activiteit op close range minder zie alleen maar vieze “slim tacktische ”acties ...
 

DeletedUser77942

Guest
Weet je zeker dat er een nap geldig was?

Aangezien ik ook ex adios niks van een nap wist:p
 

DeletedUser79415

Guest
Maar we gissen nu wel op basis van woorden die nog niet bevestigd zijn doormiddel van bewijs. Dat ze de verdachte van de moord en verdwijning van Nicky Verstappen nu op het spoor hebben kunnen ze ook alleen maar zeggen, omdat ze sluitend bewijs hebben gevonden middels het DNA Verwantschapsonderzoek en de DNA sporen die er waren gevonden op de kleding. Door dat kunnen ze de dader a.k.a. donor van de sporen gaan traceren en opzoeken. Zouden ze dit zonder bewijs doen dan is de beschuldiging een grove aanval die niet gegrond is en zou diegene onschuldig zijn.

Het is een heftige vergelijking en voorbeeld. Maar voor Noble geldt nog steeds enigszins hetzelfde. Er is een beschuldiging geuit door Discover, maar het gaat te ver om Noble nu al te gaan verafschuwen. Zou er bewijs gepost worden ja dan is de zaak helemaal anders. Maar voor nu is het onterecht om Noble te gaan blamen en de kata's als iets gerechtvaardigd te zijn.

Hier 1 dingetje is niet veel maar wel ff snel iets aangezien er na de tijd dus zomaar afspraak was geen “vreemde” op onze front grens massa op devillance (mb).

Rest kan ik na werk wel ff zoeken.....
 

Bijlagen

  • 8247867D-2170-4B8E-8A12-B92E807D5EC2.png
    8247867D-2170-4B8E-8A12-B92E807D5EC2.png
    266,1 KB · Weergaven: 26
  • 739212CF-CA2E-40CB-9E86-E80FB09D659C.jpeg
    739212CF-CA2E-40CB-9E86-E80FB09D659C.jpeg
    121 KB · Weergaven: 22
  • 3A190640-05C7-40E8-B733-F457199C9ACC.png
    3A190640-05C7-40E8-B733-F457199C9ACC.png
    584,6 KB · Weergaven: 22
  • 138BEDFE-6D59-4F23-A73C-CC0135D69D1C.png
    138BEDFE-6D59-4F23-A73C-CC0135D69D1C.png
    305,6 KB · Weergaven: 20
  • 90DAB8CF-370A-4B43-8A6F-C2A0D34BA9B2.png
    90DAB8CF-370A-4B43-8A6F-C2A0D34BA9B2.png
    292,1 KB · Weergaven: 21
  • 97D83627-59A7-41DF-A84F-8D16F9E10A75.png
    97D83627-59A7-41DF-A84F-8D16F9E10A75.png
    309,7 KB · Weergaven: 23
Bovenaan