Goed,ik zal maar weer een rea geven he?
Seio zegt:
Een reactie vanuit Savior had ik al wel verwacht van mijn lijstje, daarom dat ik niet voor niets al heb gezegd dat de waarheid soms hard aan kan komen. Je hebt dan ook alle recht om zoiets terug te zeggen, maar weet toch dat ik me daar totaal niet op aangesproken voel.
Wat ik al eerder zei,ik geef weinig om lijstjes Jia,jij geeft aan dat je Toku de beste speler vind en dat ben ik helemaal met je eens!
Seio zegt: Je hebt helemaal gelijk, het kan zijn dat Fabian en Daniël dagen, weken of zelfs maanden VV hebben gedraaid voor Fide en ook jij hoor. Ik respecteer dat ten aller zeerste. Maar voor onze account was dat niet en dan mag ik best vertellen dat ik jullie gewoon niet als beste speler bestempel.
Begrijp ik nu goed omdat wij geen vv voor Talisman hebben gedraaid wij geen goede stamspeler zijn?Duidelijk heur.
Seio zegt:
Maar het is ook altijd dat het vanuit onze kant toegeven toegeven toegeven is en dat het vanuit jullie kant niet zo is. Het is gewoon een feit dat jullie niet de beste zijn als het gaat om kritiek ontvangen en overdrijven is zeker een vak.
Mwa denk dat dat best meevalt,wij kunnen alleen niks met beschuldigingen die nergens op gebaseerd zijn,ik noem:
-Savior speelt volgens mij 70% off!! Als wij dan de vv wilde geven om te laten zien dat dat absoluut niet aan de orde was dan wisten jullie altijd zo enorm te konkelen dat het altijd wel op een pittige discussie uit liep ja.
Of dat wij clears zouden achterhouden zodat we stiekem nog konden farmen terwijl er een massa bezig was...dat zijn groep 3 gesprekken Jia,en ja logisch dat wij daar niet echt liefelijk op in gaan.
Seio zegt:
Ik heb inderdaad Fabian aangesproken over zijn leidinggevende rol, maar ik was daar verder gewoon beleefd over. Het lijkt mij gewoon dat je als leider en als leidersaccount ook aan de regels moet houden, maar dan kreeg je als antwoord. "Wat maakt het uit, wij zijn de beste account, wij farmen het meest, groeien het snelst en hebben de meeste offensieve troepen" om het maar overdreven en concreet te omschrijven.
Zeker overdreven,wat nog het mooiste is dat het account wat jij als beste account bestempeld daar mee begon,gezonde concurentie was dat,maar toen was jij zeker ook niet actief in de chat?
Seio zegt:
Regels zijn er om aan te houden en als je die als lid overschrijd, dan kan daar over gepraat worden. Maar ik vind het gewoon niet kunnen dat je dat als leider op je eigen account doet en "zogenaamd kritiek" van je stamgenoten negeert en alsmaar door blijft gaan met het overtreden van regels. Sorry hoor. Maar dan is het zeker terecht in mijn ogen jou als slechte leider te bestempelen.
Maar dan krijg je als antwoord: "wij zitten er maar 5% overheen" "Wij zitten maar 5 velden over onze edellijn heen"
Dan kan je net zo goed gewoon alle regels afschaffen en als een stel hersenloze schapen rondrennen. Want het zijn toch maar een paar regels die niet zo belangrijk zijn hè. En wat was het gevolg? Andere leden gingen te offensief, deff te kort bij Hols en Age. Andere leden gingen over hun edellijnen heen, noem maar op. Maar ja als daar iets over gezegd werd, dan was het "Kritiek"
Hier hebben wij in onze teamchat heel hard om moeten lachen
Laten we even terug gaan naar 21 december,op die dag besloot jij een deff inventarisatie te doen bij alle leden.
https://gyazo.com/8d0ca94fdc4bc668ba6a72162435ed44
(kuch,je zegt zelf nog dat dit geen reden is om boos te zijn of onnodige emoties te tonen?)
Wat blijkt,accounts Toku en Savior zaten net inderdaad over de 60% grens...foei!!
Voor Savior is dat natuurlijk een schande
Voor Toku natuurlijk niet want die vind jij zo goed,je was ze zo dankbaar voor alle clears die zij stuurde voor jou!
https://gyazo.com/b3babb819be3a40a8785889ca18606b8
Wat een bof dat die spelers zo offensief speelde,of niet Jia?
(no offence naar de Toku spelers)
De ironie snap je hopelijk wel?
En wat was het gevolg? Andere leden gingen te offensief, deff te kort bij Hols en Age. Andere leden gingen over hun edellijnen heen, noem maar op. Maar ja als daar iets over gezegd werd, dan was het "Kritiek"
Andere leden gingen te offensief spelen ,deff tekort bij Hols en Age,dat zijn je eigen woorden hier.
Goed,laten we even terug gaan naar 21-12,je weet wel de deff inventarisatie die jij op je nam.
https://gyazo.com/2686f639af299d29064e3db50b5c8ccf
Er was dus geen deff tekort? Er waren spelers die hun deff niet efficient gebruikte of gewoon waren vergeten dat ze die deff hadden staan.
Dat was jou conclusie...ik snap dus helemaal niet waarom je wederom een sneer moet geven aan account Savior,jezelf zo enorm tegenspreken om ons maar in het verkeerde daglicht te zetten ,wordt een beetje zielig nietwaar?
Dan natuurlijk het edellijnen verhaal,zucht.
Did heeft ervoor gezorgd dat wij met een mega front kwamen te zitten omdat hun inactief waren.
Dat was niet even,nee dat was maandenlang,dus nu niet gaan mekkeren dat wij wat meer dorpen hebben gepakt ,lijkt mij logisch als je buren niet actief zijn.
En kom nu niet aan dat dit een goed voorbeeld is dat wij niet met kritiek kunnen omgaan,dat kunnen we namelijk prima mits het terecht is.
Je praat jezelf gewoon ontzettend tegen,op het forum zetten dat de stam geen deff tekort heeft maar hier op het af vermelden dat door het offensief spelen van Savior er een deff tekort is opgetreden,blij dat iedereen hier kan lezen hoe hypocriet dat is.
En nogmaals,ik deel je mening over Toku want dat zijn topspelers!
Maar val Savior niet aan over het beetje overschrijden van de off grens terwijl Toku dat ook deed
,alleen kon jij daar gebruik van maken omdat Toku hun clears doneerde aan jullie en wij ze voor andere accounts en voor ons zelf inzette.
Ik baal enorm dat wij weer in de verdediging moeten schieten,met als tegenpartij je eigen stamgenoot verdomme.......
