TLS - Break

[Bloemkool4life]

M. heeft geen reden tot een grote mond laat staan zijn ongetwijfeld nog veel marginalere vervanger.

Komt die weer hoor, onze pessimistische wijsneus.

 

[DeletedUser]

M. heeft geen reden tot een grote mond laat staan zijn ongetwijfeld nog veel marginalere vervanger.

Bedankt voor je inbreng Flos, wat een onzin, alweer.

 

[DeletedUser]

Ik ben volbloed optimist, verder ben ik erg benieuwd naar Arbeitman's uiteenzetting over Conquerking's grootse daden op W18 en de grote mond die daar bij hoort. Dus laat me niet langer in spanning en geef me weer een paar schietschijven Arbeitman, dan doe je me een groot plezier.

 

[DeletedUser]

Het is heel simpel hoor, de reactie van Cyclon is dan ook alleen maar gebaseerd op feiten. En over die grote mond kan ik ook heel kort zijn. Ik haal even de stats erbij, en ja die tonen wel aan dat beiden heel veel recht hebben op een grote mond tegenover TLS. Want die grote mond is er alleen tegenover TLS/EQUI. Geheel terecht. Dus jouw opmerking slaat echt op niets Flos.

fissie111 Verlaten 17th September 2013 - 03:15 0
Lutje boxem schieter Verlaten 16th September 2013 - 03:15 0
ZjonBelz Verlaten 11th September 2013 - 03:15 0
bLuNdZeR Verlaten 08th September 2013 - 02:15 0

Spoiler

Zijde 1:
Spelers: Iron-law
Zijde 2:
Stammen: TLS

Timeframe: Voor altijd

Totale overnames:

Kant 1: 6,010
Kant 2: 3,835
Verschil: 2,175

Totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 413
Kant 2: 1
Verschil: 412

Puntentotaal van totale overnames:

Kant 1: 56,871,201
Kant 2: 37,109,867
Verschil: 19,761,334

Puntentotaal van totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 3,982,718
Kant 2: 9,036
Verschil: 3,973,682

Ik haal nog even de stats erbij tegen EQUI, een nettowinst van 210 dorpen met zo'n ODD is ook mooi.

4 Iron-law Break 329 119 83.118.364 283.259.521

 

[DeletedUser]

Dat je minder slecht bent dan TLS betekent nog niet dat je iets voorstelt Arbeitman dat moge duidelijk zijn. Dus ook niet dat je reden hebt tot een grote mond, ook niet tegen TLS.

 

[DeletedUser]

Als je je tegenstander 100% overklast, heb je alle redenen voor een grote mond. En die grote mond staat dan nog eens gelijk aan de waarheid, dus ik zie het probleem niet. Toch bedankt voor je inbreng.

 

[DeletedUser]

Een grote mond tegen een tegenstander die jij overklast, maar wel een tegenstander die blijft doorzetten (dat moet je TLS wel nageven op dit moment), lijkt me sowieso niet op zijn plaats. Niemand heeft daar het recht toe, zelfs Flos niet.

 

[DeletedUser]

Als je je tegenstander 100% overklast, heb je alle redenen voor een grote mond. En die grote mond staat dan nog eens gelijk aan de waarheid, dus ik zie het probleem niet. Toch bedankt voor je inbreng.

Oh maar arbeitman, jij brengt het hier alsof dit een eerlijke strijd is, maar je hebt zelf ook wel door dat het van geen enkele vorm van klasse getuigt om winst te maken tegen TLS? Dat enkel Iron-Law al meer dorpen heeft veroverd dan TLS als geheel laat toch wel zien dat het eerder ligt aan het schrijnend gebrek aan tegenstand dan aan het goede werk van Break dat het staat zoals het staat? Daarnaast is dit wazige figuur nog nooit op het wereld 18 forum geweest en is dit een buitengewoon belachelijke manier om je eerste indruk achter te laten en presenteer jij de stats alsof dat zijn werk is. Dat uitgerekend jij de stats zo overduidelijk manipuleert had ik niet verwacht.

 

[DeletedUser]

Als je je tegenstander 100% overklast, heb je alle redenen voor een grote mond. En die grote mond staat dan nog eens gelijk aan de waarheid, dus ik zie het probleem niet. Toch bedankt voor je inbreng.

Dat je minder slecht bent dan TLS betekent nog niet dat je iets voorstelt Arbeitman dat moge duidelijk zijn. Dus ook niet dat je reden hebt tot een grote mond, ook niet tegen TLS.

Ik ben volbloed optimist, verder ben ik erg benieuwd naar Arbeitman's uiteenzetting over Conquerking's grootse daden op W18 en de grote mond die daar bij hoort. Dus laat me niet langer in spanning en geef me weer een paar schietschijven Arbeitman, dan doe je me een groot plezier.

Het is heel simpel hoor, de reactie van Cyclon is dan ook alleen maar gebaseerd op feiten. En over die grote mond kan ik ook heel kort zijn. Ik haal even de stats erbij, en ja die tonen wel aan dat beiden heel veel recht hebben op een grote mond tegenover TLS. Want die grote mond is er alleen tegenover TLS/EQUI. Geheel terecht. Dus jouw opmerking slaat echt op niets Flos.

fissie111 Verlaten 17th September 2013 - 03:15 0
Lutje boxem schieter Verlaten 16th September 2013 - 03:15 0
ZjonBelz Verlaten 11th September 2013 - 03:15 0
bLuNdZeR Verlaten 08th September 2013 - 02:15 0

Spoiler

Zijde 1:
Spelers: Iron-law
Zijde 2:
Stammen: TLS

Timeframe: Voor altijd

Totale overnames:

Kant 1: 6,010
Kant 2: 3,835
Verschil: 2,175

Totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 413
Kant 2: 1
Verschil: 412

Puntentotaal van totale overnames:

Kant 1: 56,871,201
Kant 2: 37,109,867
Verschil: 19,761,334

Puntentotaal van totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 3,982,718
Kant 2: 9,036
Verschil: 3,973,682

Ik haal nog even de stats erbij tegen EQUI, een nettowinst van 210 dorpen met zo'n ODD is ook mooi.

4 Iron-law Break 329 119 83.118.364 283.259.521

Oh maar arbeitman, jij brengt het hier alsof dit een eerlijke strijd is, maar je hebt zelf ook wel door dat het van geen enkele vorm van klasse getuigt om winst te maken tegen TLS? Dat enkel Iron-Law al meer dorpen heeft veroverd dan TLS als geheel laat toch wel zien dat het eerder ligt aan het schrijnend gebrek aan tegenstand dan aan het goede werk van Break dat het staat zoals het staat? Daarnaast is dit wazige figuur nog nooit op het wereld 18 forum geweest en is dit een buitengewoon belachelijke manier om je eerste indruk achter te laten en presenteer jij de stats alsof dat zijn werk is. Dat uitgerekend jij de stats zo overduidelijk manipuleert had ik niet verwacht.

Zoals de laatste quote het zegt geef ik raf volledig gelijk. Echte klasse is al lang verdwenen van wereld 18. De oorlogen met P vroeger waren 'echte oorlogen' met genoeg tegenstand. Equi was ook ook nog een echte oorlog al werd het klassenverschil daar wel een stuk duidelijker. Tijdens de equi tijd hebben sommige break leden wel hun klasse laten zien imo. Al was het tegen mindere stammen. Effin, ik hoop dat het laatste TLS zooitje snel in elkaar plumpt. klaar wereld 18

Arbeitmann, tnx voor het compliment, al is de prestatie op TLS eigenlijk niet anders dan routinewerk.
Raf: je blijft een goede poster

1 tip, ga nou niet serieus op flos in. heeft niemand door dat hij loopt te stangen?

 

[DeletedUser37978]

fissie111 Verlaten 17th September 2013 - 03:15 0
Lutje boxem schieter Verlaten 16th September 2013 - 03:15 0
Wie is de volgende?

Ik hoop voor jullie dat ze allemaal op delete gaan. Want dan is de wereld netje verneukt door jullie zelf

gewoon even druk zetten op TLS en ze gaan op delete

Lol.. Ik heb nog niet eerder zo'n domme opmerking gelezen. Ik ben op delete gegaan door de druk die ik kreeg? Laat me niet lachen knul

Het is heel simpel hoor, de reactie van Cyclon is dan ook alleen maar gebaseerd op feiten. En over die grote mond kan ik ook heel kort zijn. Ik haal even de stats erbij, en ja die tonen wel aan dat beiden heel veel recht hebben op een grote mond tegenover TLS. Want die grote mond is er alleen tegenover TLS/EQUI. Geheel terecht. Dus jouw opmerking slaat echt op niets Flos.

fissie111 Verlaten 17th September 2013 - 03:15 0
Lutje boxem schieter Verlaten 16th September 2013 - 03:15 0
ZjonBelz Verlaten 11th September 2013 - 03:15 0
bLuNdZeR Verlaten 08th September 2013 - 02:15 0

Spoiler

Zijde 1:
Spelers: Iron-law
Zijde 2:
Stammen: TLS

Timeframe: Voor altijd

Totale overnames:

Kant 1: 6,010
Kant 2: 3,835
Verschil: 2,175

Totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 413
Kant 2: 1
Verschil: 412

Puntentotaal van totale overnames:

Kant 1: 56,871,201
Kant 2: 37,109,867
Verschil: 19,761,334

Puntentotaal van totale overnames van de vijandige kant:

Kant 1: 3,982,718
Kant 2: 9,036
Verschil: 3,973,682

Ik haal nog even de stats erbij tegen EQUI, een nettowinst van 210 dorpen met zo'n ODD is ook mooi.

4 Iron-law Break 329 119 83.118.364 283.259.521

Dat de stats in jullie voordeel liggen, betekend niet direct dat mensen daardoor op delete gaan. Ik speelde al maanden niet meer met plezier, en ben daarom dus op delete gegaan. Als ik mijn account had afgestaan, dan had ik binnen de kortste keren weer op TW gezeten om even te kijken. Dus heb ditmaal maar resoluut de stekker eruit getrokken. Maar zeker niet voor jullie hoor. Want zo goed waren de spelers naast me niet. Dus had ze lang genoeg tegen gehouden daar. Want heb gezien dat ze pas dorpen pakten toen ik al op delete stond Dus is meer een schaamte voor Break dan voor mij. Echte helden jullie!

 

[Bloemkool4life]

Spoiler

Ik hoop voor jullie dat ze allemaal op delete gaan. Want dan is de wereld netje verneukt door jullie zelf



Lol.. Ik heb nog niet eerder zo'n domme opmerking gelezen. Ik ben op delete gegaan door de druk die ik kreeg? Laat me niet lachen knul



Dat de stats in jullie voordeel liggen, betekend niet direct dat mensen daardoor op delete gaan. Ik speelde al maanden niet meer met plezier, en ben daarom dus op delete gegaan. Als ik mijn account had afgestaan, dan had ik binnen de kortste keren weer op TW gezeten om even te kijken. Dus heb ditmaal maar resoluut de stekker eruit getrokken. Maar zeker niet voor jullie hoor. Want zo goed waren de spelers naast me niet. Dus had ze lang genoeg tegen gehouden daar. Want heb gezien dat ze pas dorpen pakten toen ik al op delete stond Dus is meer een schaamte voor Break dan voor mij. Echte helden jullie!

Jaja Michak, jij bent geweldig. En als je dorpen verliest, dan geef je ze op of sta je op delete. Dikke doei.

 

[DeletedUser62889]

Inderdaad Michak je praat poep.

 

[DeletedUser28445]

Ik hoop voor jullie dat ze allemaal op delete gaan. Want dan is de wereld netje verneukt door jullie zelf



Lol.. Ik heb nog niet eerder zo'n domme opmerking gelezen. Ik ben op delete gegaan door de druk die ik kreeg? Laat me niet lachen knul

Dat de stats in jullie voordeel liggen, betekend niet direct dat mensen daardoor op delete gaan. Ik speelde al maanden niet meer met plezier, en ben daarom dus op delete gegaan. Als ik mijn account had afgestaan, dan had ik binnen de kortste keren weer op TW gezeten om even te kijken. Dus heb ditmaal maar resoluut de stekker eruit getrokken. Maar zeker niet voor jullie hoor. Want zo goed waren de spelers naast me niet. Dus had ze lang genoeg tegen gehouden daar. Want heb gezien dat ze pas dorpen pakten toen ik al op delete stond Dus is meer een schaamte voor Break dan voor mij. Echte helden jullie!

Ik lees dan wel niet meer zo vaak het AF en ben rete-inactief, maar oh.. oh..

Dat is een veel gebruikt smoesje om te zeggen dat je buurtgenoten allemaal wel meevielen en dat je het wel even volhield, maar eigenlijk weet je zelf ook best wel dat je het niet ging uithouden en dat je je tijd aan het verspillen was om door te gaan. Als break zich zou moeten schamen dan zou ik als ik jou was wat vaker in de spiegel kijken. Het enige wat ik van jou hoor zijn excuusjes en uitwegen, maar zo'n geweldige speler ben jij helemaal niet. Ik zeg niet dat ik dat ben, maar ik hoef mezelf niet te verschuilen achter smoesjes. Als je nu een echte held was dan ging je er vol tegen aan, of je stopte en ging daadwerkelijk vertellen waarom je opgaf.

Dit kan ik direct terugkoppelen aan EQUI/TLS overigens. Telkens de smoesjes en vingertjes wijzen dat Break vuil was, maar kom op.. het niveau is allemaal niet zo best alleen dat mag niet gezien worden enkel dat dorpenverlies door Break z'n vuiligheid komt. Hoe krom..

 

[DeletedUser]

Volgens mij hebben meerdere spelers van EQUI in de loop van de tijd wel toegegeven dat EQUI zeker niet kwalitatief de beste is, AOW, dus niet zo overdrijven. Ja, Break is beter, ja |P| was beter. Nu is de vraag waarom wint Break wel van EQUI en |P| niet? Ik zie duidelijke verschillen, 1. EQUI heeft vuil spel gespeeld tegen |P| en haar bondgenoten, en niet tegen Break. 2. Break heeft vuil spel gespeeld tegen EQUI, en |P| niet tegen EQUI.

Je kan dit misschien gaan lopen ontkennen, en het feit erbij halen dat het tegen |P| 2vs1 was, en bij Break 1vs 1 tegen EQUI, maar je kan je ook bedenken dat Divine er ook nog was, waardoor het dus eigenlijk 2 vs2 was.
Voor mij is dit een duidelijk verschil, dus dat Break kwalitatief zoveel beter dan EQUI is (wat wel zo is), is niet de hoofdreden voor het verlies van EQUI, anders had |P| EQUI ook wel verslagen.

 

[Bloemkool4life]

Volgens mij hebben meerdere spelers van EQUI in de loop van de tijd wel toegegeven dat EQUI zeker niet kwalitatief de beste is, AOW, dus niet zo overdrijven. Ja, Break is beter, ja |P| was beter. Nu is de vraag waarom wint Break wel van EQUI en |P| niet? Ik zie duidelijke verschillen, 1. EQUI heeft vuil spel gespeeld tegen |P| en haar bondgenoten, en niet tegen Break. 2. Break heeft vuil spel gespeeld tegen EQUI, en |P| niet tegen EQUI.

Je kan dit misschien gaan lopen ontkennen, en het feit erbij halen dat het tegen |P| 2vs1 was, en bij Break 1vs 1 tegen EQUI, maar je kan je ook bedenken dat Divine er ook nog was, waardoor het dus eigenlijk 2 vs2 was.
Voor mij is dit een duidelijk verschil, dus dat Break kwalitatief zoveel beter dan EQUI is (wat wel zo is), is niet de hoofdreden voor het verlies van EQUI, anders had |P| EQUI ook wel verslagen.

Kromste redenatie ever. Ik probeer te begrijpen wat je typt, maar het slaat kant nog wal.
Break heeft EQUI verslagen omdat ze beter waren, niet door vuil spel. Dus ja, dat is wel de hoofdreden. Niet dat break goed was, totaal niet helaas. Het was zelfs nog beroerder dan in de laatste maanden tegen |P|. Maar EQUI bleek nog veel dramatischer te zijn, verloor keer op keer veel dorpen en men ging vervolgens op delete.

|P| heeft EQUI niet verslagen, omdat het 1 vs 2 was in het nadeel van |P|. Divine, speelde even samen met |P|, maar toen ging het alles behalve goed met EQUI. Toen Divine dat niet meer deed en zich zelfs grotendeels bij break voegde, die ook tegen |P| vochten, was het 2vs2 effect te niet gedaan en ging het inderdaad iets beter bij EQUI omdat het 2 vs 1 was.

 

[DeletedUser]

Kromste redenatie ever. Ik probeer te begrijpen wat je typt, maar het slaat kant nog wal.
Break heeft EQUI verslagen omdat ze beter waren, niet door vuil spel. Dus ja, dat is wel de hoofdreden. Niet dat break goed was, totaal niet helaas. Het was zelfs nog beroerder dan in de laatste maanden tegen |P|. Maar EQUI bleek nog veel dramatischer te zijn, verloor keer op keer veel dorpen en men ging vervolgens op delete.

|P| heeft EQUI niet verslagen, omdat het 1 vs 2 was in het nadeel van |P|. Divine, speelde even samen met |P|, maar toen ging het alles behalve goed met EQUI. Toen Divine dat niet meer deed en zich zelfs grotendeels bij break voegde, die ook tegen |P| vochten, was het 2vs2 effect te niet gedaan en ging het inderdaad iets beter bij EQUI omdat het 2 vs 1 was.

Waarom ging Divine bij Break? Omdat ze niet wonnen van EQUI. Waarom wonnen ze niet van EQUI? Omdat EQUI vuil spel gebruikte. Niet zo'n rare redenatie.

Waarom verslaat |P| in een 2 vs 2 - oorlog EQUI niet, en Break in een 1 vs 1 oorlog met EQUI EQUI wel?
Omdat degene die vuil spel speelt, TribalWars wint.

 

[DeletedUser]

Waarom ging Divine bij Break? Omdat ze niet wonnen van EQUI. Waarom wonnen ze niet van EQUI? Omdat EQUI vuil spel gebruikte. Niet zo'n rare redenatie.

Waarom verslaat |P| in een 2 vs 2 - oorlog EQUI niet, en Break in een 1 vs 1 oorlog met EQUI EQUI wel?
Omdat degene die vuil spel speelt, TribalWars wint.

De redenatie van jou slaat nog kant nog wel. Ook zonder de stabs was er gewoon van equi gewonnen. Er zijn talrijke voorbeelden van oorlogen en gevechten tussen accounts geweest waarin het schrijnend duidelijk naar voren kwam dat equi op veel plaatsen een tekort aan kwaliteit had. en dan praat ik over front accounts en niet over rim accounts.

P>Break>Equi>TLS/TNO

 

[DeletedUser]

De redenatie van jou slaat nog kant nog wel. Ook zonder de stabs was er gewoon van equi gewonnen. Er zijn talrijke voorbeelden van oorlogen en gevechten tussen accounts geweest waarin het schrijnend duidelijk naar voren kwam dat equi op veel plaatsen een tekort aan kwaliteit had. en dan praat ik over front accounts en niet over rim accounts.

P>Break>Equi>TLS/TNO

Als Break<P, en als EQUI<P, waarom heeft P dan niet gewonnen toendertijd het nog 2 vs 2 was met Divine? Telde Divine in de min of zo?
Nee, jouw wiskundigvermogen is lachwekkend, heb ik al gezien.

 

[DeletedUser]

Het EQUI van voor de val en na de val van |P| is niet te vergelijken. Veel belangrijke spelers zijn gestopt sinds toen.

 

[DeletedUser]

Een grote mond tegen een tegenstander die jij overklast, maar wel een tegenstander die blijft doorzetten (dat moet je TLS wel nageven op dit moment), lijkt me sowieso niet op zijn plaats. Niemand heeft daar het recht toe, zelfs Flos niet.

TLS is zeker niet aan het doorzetten, of is het edelen van bb's terwijl je schandalig veel dorpen verliest doorzetten? Ik denk het niet. Het is zelfs schrijnend hoe makkelijk TLS zich laat doen. Nakur, Not Afraid, King Joa zijn uitzonderingen. Dus ja, spelers die hun verliezen teruginternen zonder enige tegenstand te bieden verdienen niet beter dan in de grond geboord te worden op het AF.

Oh maar arbeitman, jij brengt het hier alsof dit een eerlijke strijd is, maar je hebt zelf ook wel door dat het van geen enkele vorm van klasse getuigt om winst te maken tegen TLS? Dat enkel Iron-Law al meer dorpen heeft veroverd dan TLS als geheel laat toch wel zien dat het eerder ligt aan het schrijnend gebrek aan tegenstand dan aan het goede werk van Break dat het staat zoals het staat? Daarnaast is dit wazige figuur nog nooit op het wereld 18 forum geweest en is dit een buitengewoon belachelijke manier om je eerste indruk achter te laten en presenteer jij de stats alsof dat zijn werk is. Dat uitgerekend jij de stats zo overduidelijk manipuleert had ik niet verwacht.

De strijd Break-TLS is inderdaad qua kwaliteit en kwantiteit niet eerlijk. Die kwantiteit heeft EQUI wel aan zichzelf te danken. De oorlog TLS-Break is nooit oneerlijk geweest qua spel. Maar neen, TLS is veel te makkelijk. En ja de statistieken zijn inderdaad schrijnend. Maar Break leverde goed werk, anders zouden die spelers niet gaan lopen zijn. Of zou er tenminste vv gedaan zijn. De stats van Iron-Law na het vertrek van M. zijn anders ook niet mis, dus ik manipuleer ze niet. De vervanger van M. levert goed werk en maakte een goed punt met zijn post. Ongeacht zijn positie op w18.

Ik hoop voor jullie dat ze allemaal op delete gaan. Want dan is de wereld netje verneukt door jullie zelf

Lol.. Ik heb nog niet eerder zo'n domme opmerking gelezen. Ik ben op delete gegaan door de druk die ik kreeg? Laat me niet lachen knul

Dat de stats in jullie voordeel liggen, betekend niet direct dat mensen daardoor op delete gaan. Ik speelde al maanden niet meer met plezier, en ben daarom dus op delete gegaan. Als ik mijn account had afgestaan, dan had ik binnen de kortste keren weer op TW gezeten om even te kijken. Dus heb ditmaal maar resoluut de stekker eruit getrokken. Maar zeker niet voor jullie hoor. Want zo goed waren de spelers naast me niet. Dus had ze lang genoeg tegen gehouden daar. Want heb gezien dat ze pas dorpen pakten toen ik al op delete stond Dus is meer een schaamte voor Break dan voor mij. Echte helden jullie!

Och Michak, wat een aansteller ben je toch. Dit is echt triestig. Mensen zoals jij verneuken deze wereld, het is maar dat je het weet. Je vergeet eerst en vooral die 100 dorpen die je aan Stinky Panda verloor? Daar hoor ik je niet over praten, want dat is nog steeds een fout van jou geweest. Doe dus maar niet alsof je iets hebt voorgesteld in deze oorlog, je hebt helemaal niets gedaan. Dus hou de schaamte maar aan jezelf.

Het EQUI van voor de val en na de val van |P| is niet te vergelijken. Veel belangrijke spelers zijn gestopt sinds toen.

Exact.