[Speeltopic] Weerwolven van Wakkerdam #347

[jan1996]

3 stemmen op Mike
2 stemmen op joker en chmegers
De rest 1 of 0
Zonder die stemmen op Mike was het een gelijkspel met joker
Dat joker die stemmen verdacht vind is vreemd
Als joker goed is dan weet joker dat er geen wolf meerdere stemmen heeft gehad bij lynch
Dan zou ik eerder kijken naar de actieve niet stemmers
Lunch had ook gemakkelijk lynch kunnen worden dat was een risico voor slecht dus daarom verwacht ik dat de keuze al eerder op de dag gemaakt is

 

[Rob.]

mooi gesprek tussen jokers en dash

ze hebben beide een punt maar ook weer niet, straks herlees ik alles!!!

 

[anthraxxol]

Als joker goed is dan weet joker dat er geen wolf meerdere stemmen heeft gehad bij lynch

Zou je dit kunnen verduidelijken??

 

[Rob.]

immers ben ik niet van mening dat er een wolf moet zitten bij de mike stemmers, maar is het vreemd dit af te doen dat het niet mogelijk is

 

[ItsDash]

Zou je dit kunnen verduidelijken??

tis wel slim van jan.

1. joker kent zijn eigen rol.
2. mike was goed

Als joker goed is dan weet hij dat er geen tweestrijd was waarom bijv moh of ik op mike stemde om de nummer 2 van de lynch te redden. maakt zijn argument enkel zwakker.

 

[ItsDash]

immers ben ik niet van mening dat er een wolf moet zitten bij de mike stemmers, maar is het vreemd dit af te doen dat het niet mogelijk is

ik zeg ook niet dat het niet mogelijk is. ik zeg dat het kortzichtig is en door hier de focus op te leggen hij bewust de aandacht afhoudt van het grotere doel, namelijk wolven zoeken. en ik beschuldig jokersbrain van forse oogkleppen op meerdere fronten te meer omdat hij zelf NIET heeft gestemd ook al had hij alle reden dit wel te doen als nummer 2 in de lynch. (hij was toen wel online)

 

[jan1996]

Zou je dit kunnen verduidelijken??

Er waren 3 spelers met 2 of meer lynch stemmen
Chmegers en Mike waren goed
Dus joker weet als derde speler met meerdere stemmen of er een wolf in gevaar was
Is joker goed dan was er geen wolf in gevaar
Is joker slecht dan was zichzelf in gevaar

 

[anthraxxol]

Er waren 3 spelers met 2 of meer lynch stemmen
Chmegers en Mike waren goed
Dus joker weet als derde speler met meerdere stemmen of er een wolf in gevaar was
Is joker goed dan was er geen wolf in gevaar
Is joker slecht dan was zichzelf in gevaar

Ah ja nu snap ik hem. Realiseerde me niet dat de andere op gestemde dod zijn

 

[jan1996]

Dl kan over 1,5 uur al zijn

 

[ItsDash]

wat maak jij van vandaag tot nu jan?

 

[jan1996]

Irriteer me aan de inactiviteit van wat spelers
Ben zelf bereidt om op een inactieve speler te stemmen
Met vorig potje in me gedachten

 

[Calamus Incendium]

Oei dan meld ik me meteen

 

[jan1996]

Door optie 1 verwachtte ik veel stemmen switch
En hoopte nu eigenlijk al op wat activiteit

 

[jan1996]

Er moeten meer stemmen gezet worden
Door optie 1
En voor dl
Simeco is vandaag nog inactief alleen wat over zijn zwarte forum verleden
Voor nu
Simeco rood

 

[Combino Pastasaus]

weer een toneeltje tussen jokersbreen en dash erg verdacht

 

[Calamus Incendium]

weer een toneeltje tussen jokersbreen en dash erg verdacht

Dash die net als vorig potje meteen countert ook, alleen toen was hij goedje.

 

[Deleted User - 487963986]

optie 1

 

[Deleted User - 487963986]

Dash die net als vorig potje meteen countert ook, alleen toen was hij goedje.

Nou, dash kan heus wel 1 lijn houden als wolf zijnde of als goedje. Dus moeilijk te peilen.

Voorlopig dash
meer omdat hij er zo hard opspringt en countert terwijl joker niet eens een lynch op hem heeft staan.

 

[Calamus Incendium]

Dash

 

[Rob.]

Ik heb geen idee op wie ik moet stemmen.

Ik ga maar voor jan,

ik vond het maar een vage theorie ban dat als jokers goedje is dan dat, als jokers slechtje is dan dat. Wellicht omdat ik hem niet helemal begreep