nee sorry, ik heb daar geen behoefte aan. En dat hier verder geen uitleg op gegeven word kun je refereren aan het stuk “ konten gelik op het af “. Als dingen onterecht zijn staat er een team van 40 man klaar om iemand af te kafferen. Is iets terecht word het door 20 man weg gelachen en recht gelult. Dus je kunt wel na gaan dat ik niet begin met het toepassen van onderbouwing. Ik las een stuk ( heb niet alles gelezen ) dat iemand van blaze een mening kon geven. Dus bij deze een mening. En daar blijft het bij
Dus iets roepen over een stam die op een ''achterbakse manier'' speelt, maar je wilt het niet onderbouwen? Als er een stam is geweest die niet achterbaks is dan is het CULT. Waarom? Cult is een stam die zich in de beginfase al snel vormde. Van de 2 accounts die zijn begonnen voegde de overige 3 accounts zich snel tot de stam Cult. Oftewel zoals jullie het noemen ''premade'' was al heel snel bekend. Dat er vanuit de andere zijde dit achterwege word gelaten (terwijl de phalanxen vanaf dag 1 al zichtbaar waren) noem ik eerder achterbaks vanuit jullie zijde. Dat terzijde dat is een wel en niet verhaal dus daar steek ik verder geen moeite in.
Punt 2: Als Cult zo achterbaks was zoals jij het beweerd in je post, hier benadruk ik nog wel even dat deze uitdrukking totaal geen grond heeft en nergens op gebaseerd is aangezien het niet onderbouwd word. Dan had Cult al bijvoorbeeld Leone kunnen internen en hadden we anders gewoon Leone vol gelegd met CF dorpen., gezien de situatie die zich nu afspeelt. De leiding van Cult wilt meewerken aan de situatie die zich voordoet momenteel om er alsnog een leuke wereld van te maken.
Dat er vanuit de zijde Talent/TAC/Blaze a.k.a. alliantie in vroegere stadium ontkent werd dat er een alliantie is, Cult vs De rest zegt dan ook meer over het gedrag van de alliantie dan Cult. Cult heeft zich nogmaals snel gevormd, de alliantie heeft zich versproken (AF of discord idk).
Dus als je nog steeds vind dat Cult achterbaks speelt, dan ben ik toch heel benieuwd naar de reden hiervan.
