Golden Awards

Reactiescore
271
Hai Dirk. Sjoewie hier.
Dat veranderd als de hele wereld een bg is.

Een goedenavond Sjoewie

Niet mee eens, het was volgens mij 'zonder diplomatie' met de insteek dat men cult & co hoger inschat dan de rest van de wereld en hun mogelijkheid om efficient samen te werken.

Maar je reactie lijkt een beetje dezelfde toon te hebben als die van Exact. dus dan ook de vraag aan jou:
Ben jij bang voor een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie?
Of om een misschien minder belastende term te gebruiken; Is een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie sterker dan Cult?
 
Reactiescore
903
Een goedenavond Sjoewie

Niet mee eens, het was volgens mij 'zonder diplomatie' met de insteek dat men cult & co hoger inschat dan de rest van de wereld en hun mogelijkheid om efficient samen te werken.

Maar je reactie lijkt een beetje dezelfde toon te hebben als die van Exact. dus dan ook de vraag aan jou:
Ben jij bang voor een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie?
Of om een misschien minder belastende term te gebruiken; Is een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie sterker dan Cult?
Als je een kwantiteit pakt waar je u tegen zegt tegen miss een kwalitatief betere stam (wat nog nergens op gebaseerd is) dan kan het inderdaad voor de “sterkere” stam heel moeilijk zijn ja.
 
Reactiescore
524
Een goedenavond Sjoewie

Niet mee eens, het was volgens mij 'zonder diplomatie' met de insteek dat men cult & co hoger inschat dan de rest van de wereld en hun mogelijkheid om efficient samen te werken.

Maar je reactie lijkt een beetje dezelfde toon te hebben als die van Exact. dus dan ook de vraag aan jou:
Ben jij bang voor een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie?
Of om een misschien minder belastende term te gebruiken; Is een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie sterker dan Cult?

Denk dat 4 tegen 1 altijd een oneerlijke strijd kwantitatief is.
 
Reactiescore
1.752
Of om een misschien minder belastende term te gebruiken; Is een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie sterker dan Cult?
1630702655965.png

Nu doe je alsof het heel onredelijk is vanuit Cult om dit overdreven te vinden :p
 
Reactiescore
363
Een goedenavond Sjoewie

Niet mee eens, het was volgens mij 'zonder diplomatie' met de insteek dat men cult & co hoger inschat dan de rest van de wereld en hun mogelijkheid om efficient samen te werken.

Maar je reactie lijkt een beetje dezelfde toon te hebben als die van Exact. dus dan ook de vraag aan jou:
Ben jij bang voor een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie?
Of om een misschien minder belastende term te gebruiken; Is een Talent-TAC-Feest-Blaze alliantie sterker dan Cult?
Dag, op 77 was er bijna exact dezelfde situatie om de sterkere partij weg te spelen weet je nog? Dat vonden wij destijds ook enorm onredelijk. Dat werd ook begrepen. Het is niet dat alles mag tegen een premade. Een vd redenen dat ik 80 niet leuk meer vond om te spelen.

Eens het is een uitdaging, maar buiten proportie. Een kleine voorsprong of zelfs een aardige voorsprong kun je compenseren. Als je bijv max 60k stacks kan zetten waar continu 12 clears op komen ( even een voorbeeld qua verhouding) dan lijkt me dat je zelf ook wel snapt dat dat vrij onmogelijk is.

Mensen in de rim ruim je vaak ook op dmv overmacht creëren. Neem een edelclear aantal waar iemand mee gerekt wordt etc.
 
Reactiescore
1.363
Dag, op 77 was er bijna exact dezelfde situatie om de sterkere partij weg te spelen weet je nog? Dat vonden wij destijds ook enorm onredelijk. Dat werd ook begrepen. Het is niet dat alles mag tegen een premade. Een vd redenen dat ik 80 niet leuk meer vond om te spelen.

Eens het is een uitdaging, maar buiten proportie. Een kleine voorsprong of zelfs een aardige voorsprong kun je compenseren. Als je bijv max 60k stacks kan zetten waar continu 12 clears op komen ( even een voorbeeld qua verhouding) dan lijkt me dat je zelf ook wel snapt dat dat vrij onmogelijk is.

Mensen in de rim ruim je vaak ook op dmv overmacht creëren. Neem een edelclear aantal waar iemand mee gerekt wordt etc.
In jouw situatie heb je nu wel wat betere spelers dan toen op w77 en minder mongolen xD.
 
Reactiescore
903
Reactiescore
1.363
Puur meeloop gedrag met wat precies, volgensmij ben ik degene die nooit ergens mee loopt, maar als jij dat zo graag wilt zien moet je dat vooral doen.
Precies waarom ik gekapt ben op w78 ;).
Ik probeer het nog 1x te zeggen, aangezien ik het wel 100x gezegd heb.
Je hebt gewoon zo'n groepje, wat je ook in ews had. (ook daarvoor al)
Paar lui lopen allemaal shit te verzinnen EN ZO TE TYPEN.
En dat soort kinderachtige bs.
Hoor je er niet bij, dan is het al die lui tegen jou, maakt niet uit waar.
Je ziet dit op deze ook weer terugkomen.
Wat ik gewoon Wannabee meeloop gedrag noem.
Je mag het ermee eens zijn of niet, maar da's mijn mening ;).
Denk dat t ook wel scheelt dat ik wat ouder ben dan de gemiddelde twer, dat ik er anders naar kijk hoor.
 
Reactiescore
903
Reactiescore
903
Reactiescore
271
Als je een kwantiteit pakt waar je u tegen zegt tegen miss een kwalitatief betere stam (wat nog nergens op gebaseerd is) dan kan het inderdaad voor de “sterkere” stam heel moeilijk zijn ja.
Denk dat 4 tegen 1 altijd een oneerlijke strijd kwantitatief is.

Naast Rick en Joey nu nog 3 waardoor de algemene houding van Cult wat duidelijker wordt, Cult is een beetje bang voor de alliantie ;p

Bekijk bijlage 30203

Nu doe je alsof het heel onredelijk is vanuit Cult om dit overdreven te vinden :p

Dank aan Joppe, een kaartje maakt t wat duidelijker :)

Hier is goed te zien dat de kwantiteit bij de alliantie ligt, maar dat het geclaimde gebied (lees: rim) nog niet eens gek veel meer is. Beide partijen hebben er nog stammen weg te werken zoals CARA en HODL maar dan zal het ongeveer 40-60 zijn in het voordeel van de alliantie. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Cult meer kwaliteit, is 40-60 dan een buitensporige verdeling?

Ik heb beide partijen van binnenuit kunnen aanschouwen en ik denk dat dit een prima verdeling is, waarbij Cult zelfs nog de overhand heeft.
Cult kan namelijk als een eenheid opereren tov de verschillende stammen die de alliantie bevat. Daarnaast is kwantiteit niet alleen te meten aan de hand van het aantal dorpjes of het gebied, maar ook aan de hoeveelheid actieve spelers op de accounts. Met een enorm kleine tw community en zo rond de 60 spelers daarvan in de discord voor de (officieel) 5 leden van Cult, zijn de account uitermate goed bezet en blijft er vanzelfsprekend minder over voor de tegenpartij.

Dusja, ik vind dat Cult wel wat meer bravoure mag tonen ipv deze angstige houding omdat er samenwerkingen komen.
 
Reactiescore
1.363
Zet de ultieme top samen op een acc van 100k tegen eentje van 700/800 met middelmatige. Dan verdwijnt je punt direct.
Tja, jullie deden wel rete arrogant (voordat jij er kwam spelen).
Dusja, ik vind dat jullie niet zo moeten piepen imo.
 
Reactiescore
5.595
Je kunt beter gewoon zonder premade starten en vervolgens compleet lak hebben aan alle normen en waarde en ongeschreven regels om het vervolgens af te schuiven op “de kwalitatief betere premade”, lekker makkelijk. Daarna verwonderlijk opkijken als er toch wat over gezegd wordt.
 
Reactiescore
903
Naast Rick en Joey nu nog 3 waardoor de algemene houding van Cult wat duidelijker wordt, Cult is een beetje bang voor de alliantie ;p



Dank aan Joppe, een kaartje maakt t wat duidelijker :)

Hier is goed te zien dat de kwantiteit bij de alliantie ligt, maar dat het geclaimde gebied (lees: rim) nog niet eens gek veel meer is. Beide partijen hebben er nog stammen weg te werken zoals CARA en HODL maar dan zal het ongeveer 40-60 zijn in het voordeel van de alliantie. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Cult meer kwaliteit, is 40-60 dan een buitensporige verdeling?

Ik heb beide partijen van binnenuit kunnen aanschouwen en ik denk dat dit een prima verdeling is, waarbij Cult zelfs nog de overhand heeft.
Cult kan namelijk als een eenheid opereren tov de verschillende stammen die de alliantie bevat. Daarnaast is kwantiteit niet alleen te meten aan de hand van het aantal dorpjes of het gebied, maar ook aan de hoeveelheid actieve spelers op de accounts. Met een enorm kleine tw community en zo rond de 60 spelers daarvan in de discord voor de (officieel) 5 leden van Cult, zijn de account uitermate goed bezet en blijft er vanzelfsprekend minder over voor de tegenpartij.

Dusja, ik vind dat Cult wel wat meer bravoure mag tonen ipv deze angstige houding omdat er samenwerkingen komen.
Bedankt voor de bevestiging van de alliantie ;)

Er staat nergens dat er schrik is voor, er staat dat als er een alliantie is met een kwantiteits voordeel waar je u tegen zegt, je daar als “kwalitatief betere stam” (wat tevens nog steeds niet bewezen is) het alsnog af gaat leggen.
 
Reactiescore
1.363
Je kunt beter gewoon zonder premade starten en vervolgens compleet lak hebben aan alle normen en waarde en ongeschreven regels om het vervolgens af te schuiven op “de kwalitatief betere premade”, lekker makkelijk. Daarna verwonderlijk opkijken als er toch wat over gezegd wordt.
Tja, dat is tot nu toe altijd het excuus. ''je kunt alles doen, omdat het een premade is''.
Daarnaast is het nadeel vaak van een premade dat alle goeie lui bij elkaar zitten + een betere organisatie hebben..
Dusja, pro's/con's.
 
Reactiescore
469
Zoon TAC en Blaze zijn toch ook gewoon samen gestart ( zeker die leonarmy, tbb en dontw8run) je gaat me niet vertellen dat hun heel toevallig al sinds het begin van de wereld perfecte phalalanxen aan het leggen zijn.
 
Reactiescore
5.595
Tja, dat is tot nu toe altijd het excuus. ''je kunt alles doen, omdat het een premade is''.
Daarnaast is het nadeel vaak van een premade dat alle goeie lui bij elkaar zitten + een betere organisatie hebben..
Dusja, pro's/con's.
Eerste ben ik het absoluut niet mee eens. Je ziet vaak dat premades bestaan uit accounts en spelers die veel meer waarde hechten aan hun ethisch handelen. Ik heb vaker niet-premades compleet debiele dingen zien doen om een wereld te winnen dan premades. Uiteraard zitten er voordelen aan premades, dat ongetwijfeld en staat buiten kijf.
 
Bovenaan