Voetbal

DeletedUser69389

Guest
Club Coefficient ranking: https://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2021

19. Ajax
43. Club Brugge
53. Racing Genk

58. PSV

60. AA Gent
62. RSC Anderlecht
65. Standard

66. AZ
68. Feyenoord

125. Antwerp
154. Vitesse.


Hieruit zien we dus dat de Belgische top 5 Europees duidelijk beter gepresteerd heeft dan de Nederlandse top 5 op Europees vlak de afgelopen jaren. Meer zelfs, De 5e beste ploeg uit België is beter dan de 3e beste ploeg van NL op Europees vlak. De 6e, Antwerp, die Europees dit jaar zelfs de knock-out heeft bereikt en dus nog punten kan verzamelen, staat zelfs hoger dan de 5e ploeg van Nederland, namelijk Vitesse.

Met andere woorden, Dash praat poep.
Je ziet door de tijd heen gewoon dat Nederland structureel gezien meer punten scoort dan België. Dat het de laatste vijf jaar (m.u.v. Ajax) zeer pover is ben ik met je eens. Maar het Nederlandse voetbal heeft gewoon een flinke klap gehad door een tijdelijke dip in de aanwas van het talent, de uit de hand gelopen ambities van FC Twente onder leiding van Munsterman, de top drie die financiële problemen hadden en een AZ die alle zeilen moest bijzetten om de kop boven het water te houden na het wegvallen van de DSB Bank en Scheringa als financier. In die tijd daarvoor had je gewoon meerdere ploegen die structureel veel punten scoorden en met als uitschieters bijvoorbeeld AZ die meermaals meedeed voor de kwartfinale van de UEFA Cup/Europa League.

Een belangrijk punt dat met name PSV ver is teruggevallen komt voort uit het seizoen dat men zich niet wist te kwalificeren door onderschatting van de tegenstander. Dat PSV (afgezien van het doorstoten in de CL) de laatste jaren beperkt heeft gepresteerd klopt. Maar met name bij een AZ zie je toch dat die langzamerhand uit een dal terug klimmen, ook kijkend naar het feit dat met het aantal punten wat ze dit jaar verzameld hebben normaal eigenlijk gewoon nu nog Europees meededen.

Maar ook op de lange termijn staat de Nederlandse competitie er beter voor ondanks dat er in Belgie meer opgehaald wordt voor de competierechten. https://www.vi.nl/nieuws/eredivisie-zakt-naar-plek-negen-op-europese-tv-geldranglijst Gekeken naar omzet vormt de Nederlandse competitie echter de achtste competitie van Europa.

In een artikel van 1 december j.l. schetst de financiële krant de Tijd uit België dat het Belgische voetbal in feite gewoon een financieel bloedblad is. Want afgezien van Club Brugge en Racing Genk is de rest van het Belgisch voetbal verlieslatend. Ook heeft Genk nog een miljoenenclaim van de fiscus boven het hoofd hangen wat voor ellende zorgt. Zo staand bij Standard de kosten (79 miljoen euro) niet in verhouding tot de operationele opbrengsten die 23.6 miljoen bedroeg. Zonder investeringen redden ze het amper en er is dan ook gewoon noodzaak aan een nieuwe overname. Maar ook met Anderlecht gaat het slecht. Afgelopen zomer kwamen ze nog maar net aan een licentie, omdat ze virtueel failliet zijn na 63 miljoen euro verlies in twee seizoenen. Alleen door de eigenaren bestaat Anderlecht nog. In het seizoen 2018-2019 was er 86 miljoen euro verlies in het totale Belgische voetbal. Achttien ploegen zorgden voor 100 miljoen verlies en zes clubs zorgden voor een winst van samen 13 miljoen euro. Dat is gewoon beroerd en spreekt eigenlijk ook wel voor zich wanneer je kijkt hoeveel clubs in Belgie eigenlijk afhankelijk zijn van investeerders en dan veelal ook nog eens van buitenlandse investeerders. Dat is in Nederland ook wel aanwezig, maar wel in veel mindere mate en zeker niet bij de topclubs in Nederland. De grootste clubs die dat in Nederland hebben zijn Vitesse en FC Utrecht en waarbij het bij die laatste club ook nog eens een rasechte Utrecht fan is.

Dus ja Club Brugge en Racing Genk mogen een recordomzet voor elkaar weten te krijgen, het zijn ook direct de enige uitzonderingen in het Belgisch voetbal. Met die 137 en 127 miljoen doen ze het netjes met records, maar doen ze normaal gesproken niet mee met de Nederlandse top.

Ook is het eigen vermogen van Club Brugge maar 44 miljoen vergeleken met Ajax maar weinig die een eigen vermogen van 228 miljoen euro hebben door de transfers, liquide middelen van 22.5 miljoen en 120.6 miljoen aan reserves. De omzet bedroeg 162.3 miljoen euro. PSV had op 1 juli 2020 een eigen vermogen van 40 miljoen en een spaarrekening van 25 miljoen. De omzet bedroeg 75 miljoen, ook door een mager Europees seizoen. Feyenoord heeft een eigen vermogen van 18.6 miljoen en had over vorig seizoen een omzet van 73 miljoen. Bij AZ betreft dit 25,3 miljoen eigen vermogen en een omzet van 30.8 miljoen vorig jaar. Maar dat is ook gekend dat AZ structureel gezien niet kan wedijveren met de top drie.

Structureel verkoopt de Eredivise ook hoger dan de Belgen ondanks de beweringen die hierboven gesteld werden wat blijkt uit de gegevens die bij onderstaande links te raadplegen zijn: https://www.transfermarkt.nl/erediv...ion_id=alle&altersklasse=&leihe=&w_s=&zuab=ab https://www.transfermarkt.nl/jupile...ion_id=alle&altersklasse=&leihe=&w_s=&zuab=ab

Op basis van de ramingen van Transfermarkt gekeken naar de gezamenlijke marktwaarde bevindt Ajax zich op de 25ste plek van de 100 ploegen die zijn meegenomen met 350,75 mln . PSV is op de 57ste plek terug te vinden met 172,50 miljoen. Club Brugge is de eerste Belgische club met 119.70 miljoen op de 73ste plek. Daarna vinden we in de top 100 alleen nog maar AZ en Feyenoord op de 77ste en 86ste plek met 116.85 en 107.38 miljoen euro.

Bij de competitiecijfers zie je ook dat de totale marktwaarde van de Eredivise 1.03 miljard is en dat dit bij de Belgische Jupiler Pro League 772.85 miljoen is.

Een ander belangrijk punt is de Beneliga competitie, want de Club-eigenaar Bart Verhaeghe ziet graag dat dit ervan komt om te kunnen wedijveren met de clubs die een eigen competitie willen starten. Terwijl Ajax dit met de eigen broek al kan en PSV in potentie ook. Bij de Deloitte Football Money League stond Ajax op de 23ste plek van de 30 rijkste clubs in Europa en dit jaar 27ste plek. https://www2.deloitte.com/uk/en/pag.../articles/deloitte-football-money-league.html Voor extra duiding en uitleg een interessante video door de onderzoeksjournalisten Iwan van Duren en Tom Knipping van Voetbal International:

Ook uit een studie van KPMG blijkt dit, want uit een analyse van de ondernemingswaarde van de toonaangevende voetbalclubs van het continent bleek dat Ajax de 23ste plek van de top 30 inneemt tussen AC Milaan en Benfica in met 432 miljoen euro. Dit is gebaseerd op cijfers van voor Covid en op basis van vijf jaar. Voor het beeld. Buiten de top vijf competities bekeken zijn er maar drie andere clubs die dit net als Ajax voor elkaar kregen en dit is het eerder genoemde Benfica en aangevuld met FC Porto en Galatasaray. https://www.consultancy.eu/news/4286/list-of-the-30-richest-football-clubs-in-europe

Zie wie zo lijkt men in België veel meer geïnteresseerd in het oprichten van een Beneliga dan Nederland en dat lijkt gezien de gegeven cijfers hierboven ook wel logisch te zijn.


Overigens tot slot. Ikzelf vond een verhaal van Tom Knipping wel interessant, want hij vertelde laatst dat niet het oude stadion van Feyenoord het probleem is van waarom ze bij PSV en vooral Ajax achterblijven. Maar dat juist het technisch beleid ervoor zorgt dat AZ langszij kan komen/gekomen is qua prestaties terwijl de omzet 2x zoveel is als die van AZ.

 
Reactiescore
1.238
Je ziet door de tijd heen gewoon dat Nederland structureel gezien meer punten scoort dan België. Dat het de laatste vijf jaar (m.u.v. Ajax) zeer pover is ben ik met je eens. Maar het Nederlandse voetbal heeft gewoon een flinke klap gehad door een tijdelijke dip in de aanwas van het talent, de uit de hand gelopen ambities van FC Twente onder leiding van Munsterman, de top drie die financiële problemen hadden en een AZ die alle zeilen moest bijzetten om de kop boven het water te houden na het wegvallen van de DSB Bank en Scheringa als financier. In die tijd daarvoor had je gewoon meerdere ploegen die structureel veel punten scoorden en met als uitschieters bijvoorbeeld AZ die meermaals meedeed voor de kwartfinale van de UEFA Cup/Europa League.

Een belangrijk punt dat met name PSV ver is teruggevallen komt voort uit het seizoen dat men zich niet wist te kwalificeren door onderschatting van de tegenstander. Dat PSV (afgezien van het doorstoten in de CL) de laatste jaren beperkt heeft gepresteerd klopt. Maar met name bij een AZ zie je toch dat die langzamerhand uit een dal terug klimmen, ook kijkend naar het feit dat met het aantal punten wat ze dit jaar verzameld hebben normaal eigenlijk gewoon nu nog Europees meededen.

Maar ook op de lange termijn staat de Nederlandse competitie er beter voor ondanks dat er in Belgie meer opgehaald wordt voor de competierechten. https://www.vi.nl/nieuws/eredivisie-zakt-naar-plek-negen-op-europese-tv-geldranglijst Gekeken naar omzet vormt de Nederlandse competitie echter de achtste competitie van Europa.

In een artikel van 1 december j.l. schetst de financiële krant de Tijd uit België dat het Belgische voetbal in feite gewoon een financieel bloedblad is. Want afgezien van Club Brugge en Racing Genk is de rest van het Belgisch voetbal verlieslatend. Ook heeft Genk nog een miljoenenclaim van de fiscus boven het hoofd hangen wat voor ellende zorgt. Zo staand bij Standard de kosten (79 miljoen euro) niet in verhouding tot de operationele opbrengsten die 23.6 miljoen bedroeg. Zonder investeringen redden ze het amper en er is dan ook gewoon noodzaak aan een nieuwe overname. Maar ook met Anderlecht gaat het slecht. Afgelopen zomer kwamen ze nog maar net aan een licentie, omdat ze virtueel failliet zijn na 63 miljoen euro verlies in twee seizoenen. Alleen door de eigenaren bestaat Anderlecht nog. In het seizoen 2018-2019 was er 86 miljoen euro verlies in het totale Belgische voetbal. Achttien ploegen zorgden voor 100 miljoen verlies en zes clubs zorgden voor een winst van samen 13 miljoen euro. Dat is gewoon beroerd en spreekt eigenlijk ook wel voor zich wanneer je kijkt hoeveel clubs in Belgie eigenlijk afhankelijk zijn van investeerders en dan veelal ook nog eens van buitenlandse investeerders. Dat is in Nederland ook wel aanwezig, maar wel in veel mindere mate en zeker niet bij de topclubs in Nederland. De grootste clubs die dat in Nederland hebben zijn Vitesse en FC Utrecht en waarbij het bij die laatste club ook nog eens een rasechte Utrecht fan is.

Dus ja Club Brugge en Racing Genk mogen een recordomzet voor elkaar weten te krijgen, het zijn ook direct de enige uitzonderingen in het Belgisch voetbal. Met die 137 en 127 miljoen doen ze het netjes met records, maar doen ze normaal gesproken niet mee met de Nederlandse top.

Ook is het eigen vermogen van Club Brugge maar 44 miljoen vergeleken met Ajax maar weinig die een eigen vermogen van 228 miljoen euro hebben door de transfers, liquide middelen van 22.5 miljoen en 120.6 miljoen aan reserves. De omzet bedroeg 162.3 miljoen euro. PSV had op 1 juli 2020 een eigen vermogen van 40 miljoen en een spaarrekening van 25 miljoen. De omzet bedroeg 75 miljoen, ook door een mager Europees seizoen. Feyenoord heeft een eigen vermogen van 18.6 miljoen en had over vorig seizoen een omzet van 73 miljoen. Bij AZ betreft dit 25,3 miljoen eigen vermogen en een omzet van 30.8 miljoen vorig jaar. Maar dat is ook gekend dat AZ structureel gezien niet kan wedijveren met de top drie.

Structureel verkoopt de Eredivise ook hoger dan de Belgen ondanks de beweringen die hierboven gesteld werden wat blijkt uit de gegevens die bij onderstaande links te raadplegen zijn: https://www.transfermarkt.nl/erediv...ion_id=alle&altersklasse=&leihe=&w_s=&zuab=ab https://www.transfermarkt.nl/jupile...ion_id=alle&altersklasse=&leihe=&w_s=&zuab=ab

Op basis van de ramingen van Transfermarkt gekeken naar de gezamenlijke marktwaarde bevindt Ajax zich op de 25ste plek van de 100 ploegen die zijn meegenomen met 350,75 mln . PSV is op de 57ste plek terug te vinden met 172,50 miljoen. Club Brugge is de eerste Belgische club met 119.70 miljoen op de 73ste plek. Daarna vinden we in de top 100 alleen nog maar AZ en Feyenoord op de 77ste en 86ste plek met 116.85 en 107.38 miljoen euro.

Bij de competitiecijfers zie je ook dat de totale marktwaarde van de Eredivise 1.03 miljard is en dat dit bij de Belgische Jupiler Pro League 772.85 miljoen is.

Een ander belangrijk punt is de Beneliga competitie, want de Club-eigenaar Bart Verhaeghe ziet graag dat dit ervan komt om te kunnen wedijveren met de clubs die een eigen competitie willen starten. Terwijl Ajax dit met de eigen broek al kan en PSV in potentie ook. Bij de Deloitte Football Money League stond Ajax op de 23ste plek van de 30 rijkste clubs in Europa en dit jaar 27ste plek. https://www2.deloitte.com/uk/en/pag.../articles/deloitte-football-money-league.html Voor extra duiding en uitleg een interessante video door de onderzoeksjournalisten Iwan van Duren en Tom Knipping van Voetbal International:

Ook uit een studie van KPMG blijkt dit, want uit een analyse van de ondernemingswaarde van de toonaangevende voetbalclubs van het continent bleek dat Ajax de 23ste plek van de top 30 inneemt tussen AC Milaan en Benfica in met 432 miljoen euro. Dit is gebaseerd op cijfers van voor Covid en op basis van vijf jaar. Voor het beeld. Buiten de top vijf competities bekeken zijn er maar drie andere clubs die dit net als Ajax voor elkaar kregen en dit is het eerder genoemde Benfica en aangevuld met FC Porto en Galatasaray. https://www.consultancy.eu/news/4286/list-of-the-30-richest-football-clubs-in-europe

Zie wie zo lijkt men in België veel meer geïnteresseerd in het oprichten van een Beneliga dan Nederland en dat lijkt gezien de gegeven cijfers hierboven ook wel logisch te zijn.


Overigens tot slot. Ikzelf vond een verhaal van Tom Knipping wel interessant, want hij vertelde laatst dat niet het oude stadion van Feyenoord het probleem is van waarom ze bij PSV en vooral Ajax achterblijven. Maar dat juist het technisch beleid ervoor zorgt dat AZ langszij kan komen/gekomen is qua prestaties terwijl de omzet 2x zoveel is als die van AZ.

Tl;dr
 
Reactiescore
1.713
Je ziet door de tijd heen gewoon dat Nederland structureel gezien meer punten scoort dan België. Dat het de laatste vijf jaar (m.u.v. Ajax) zeer pover is ben ik met je eens. Maar het Nederlandse voetbal heeft gewoon een flinke klap gehad door een tijdelijke dip in de aanwas van het talent, de uit de hand gelopen ambities van FC Twente onder leiding van Munsterman, de top drie die financiële problemen hadden en een AZ die alle zeilen moest bijzetten om de kop boven het water te houden na het wegvallen van de DSB Bank en Scheringa als financier. In die tijd daarvoor had je gewoon meerdere ploegen die structureel veel punten scoorden en met als uitschieters bijvoorbeeld AZ die meermaals meedeed voor de kwartfinale van de UEFA Cup/Europa League.

Een belangrijk punt dat met name PSV ver is teruggevallen komt voort uit het seizoen dat men zich niet wist te kwalificeren door onderschatting van de tegenstander. Dat PSV (afgezien van het doorstoten in de CL) de laatste jaren beperkt heeft gepresteerd klopt. Maar met name bij een AZ zie je toch dat die langzamerhand uit een dal terug klimmen, ook kijkend naar het feit dat met het aantal punten wat ze dit jaar verzameld hebben normaal eigenlijk gewoon nu nog Europees meededen.

Maar ook op de lange termijn staat de Nederlandse competitie er beter voor ondanks dat er in Belgie meer opgehaald wordt voor de competierechten. https://www.vi.nl/nieuws/eredivisie-zakt-naar-plek-negen-op-europese-tv-geldranglijst Gekeken naar omzet vormt de Nederlandse competitie echter de achtste competitie van Europa.

In een artikel van 1 december j.l. schetst de financiële krant de Tijd uit België dat het Belgische voetbal in feite gewoon een financieel bloedblad is. Want afgezien van Club Brugge en Racing Genk is de rest van het Belgisch voetbal verlieslatend. Ook heeft Genk nog een miljoenenclaim van de fiscus boven het hoofd hangen wat voor ellende zorgt. Zo staand bij Standard de kosten (79 miljoen euro) niet in verhouding tot de operationele opbrengsten die 23.6 miljoen bedroeg. Zonder investeringen redden ze het amper en er is dan ook gewoon noodzaak aan een nieuwe overname. Maar ook met Anderlecht gaat het slecht. Afgelopen zomer kwamen ze nog maar net aan een licentie, omdat ze virtueel failliet zijn na 63 miljoen euro verlies in twee seizoenen. Alleen door de eigenaren bestaat Anderlecht nog. In het seizoen 2018-2019 was er 86 miljoen euro verlies in het totale Belgische voetbal. Achttien ploegen zorgden voor 100 miljoen verlies en zes clubs zorgden voor een winst van samen 13 miljoen euro. Dat is gewoon beroerd en spreekt eigenlijk ook wel voor zich wanneer je kijkt hoeveel clubs in Belgie eigenlijk afhankelijk zijn van investeerders en dan veelal ook nog eens van buitenlandse investeerders. Dat is in Nederland ook wel aanwezig, maar wel in veel mindere mate en zeker niet bij de topclubs in Nederland. De grootste clubs die dat in Nederland hebben zijn Vitesse en FC Utrecht en waarbij het bij die laatste club ook nog eens een rasechte Utrecht fan is.

Dus ja Club Brugge en Racing Genk mogen een recordomzet voor elkaar weten te krijgen, het zijn ook direct de enige uitzonderingen in het Belgisch voetbal. Met die 137 en 127 miljoen doen ze het netjes met records, maar doen ze normaal gesproken niet mee met de Nederlandse top.

Ook is het eigen vermogen van Club Brugge maar 44 miljoen vergeleken met Ajax maar weinig die een eigen vermogen van 228 miljoen euro hebben door de transfers, liquide middelen van 22.5 miljoen en 120.6 miljoen aan reserves. De omzet bedroeg 162.3 miljoen euro. PSV had op 1 juli 2020 een eigen vermogen van 40 miljoen en een spaarrekening van 25 miljoen. De omzet bedroeg 75 miljoen, ook door een mager Europees seizoen. Feyenoord heeft een eigen vermogen van 18.6 miljoen en had over vorig seizoen een omzet van 73 miljoen. Bij AZ betreft dit 25,3 miljoen eigen vermogen en een omzet van 30.8 miljoen vorig jaar. Maar dat is ook gekend dat AZ structureel gezien niet kan wedijveren met de top drie.

Structureel verkoopt de Eredivise ook hoger dan de Belgen ondanks de beweringen die hierboven gesteld werden wat blijkt uit de gegevens die bij onderstaande links te raadplegen zijn: https://www.transfermarkt.nl/erediv...ion_id=alle&altersklasse=&leihe=&w_s=&zuab=ab https://www.transfermarkt.nl/jupile...ion_id=alle&altersklasse=&leihe=&w_s=&zuab=ab

Op basis van de ramingen van Transfermarkt gekeken naar de gezamenlijke marktwaarde bevindt Ajax zich op de 25ste plek van de 100 ploegen die zijn meegenomen met 350,75 mln . PSV is op de 57ste plek terug te vinden met 172,50 miljoen. Club Brugge is de eerste Belgische club met 119.70 miljoen op de 73ste plek. Daarna vinden we in de top 100 alleen nog maar AZ en Feyenoord op de 77ste en 86ste plek met 116.85 en 107.38 miljoen euro.

Bij de competitiecijfers zie je ook dat de totale marktwaarde van de Eredivise 1.03 miljard is en dat dit bij de Belgische Jupiler Pro League 772.85 miljoen is.

Een ander belangrijk punt is de Beneliga competitie, want de Club-eigenaar Bart Verhaeghe ziet graag dat dit ervan komt om te kunnen wedijveren met de clubs die een eigen competitie willen starten. Terwijl Ajax dit met de eigen broek al kan en PSV in potentie ook. Bij de Deloitte Football Money League stond Ajax op de 23ste plek van de 30 rijkste clubs in Europa en dit jaar 27ste plek. https://www2.deloitte.com/uk/en/pag.../articles/deloitte-football-money-league.html Voor extra duiding en uitleg een interessante video door de onderzoeksjournalisten Iwan van Duren en Tom Knipping van Voetbal International:

Ook uit een studie van KPMG blijkt dit, want uit een analyse van de ondernemingswaarde van de toonaangevende voetbalclubs van het continent bleek dat Ajax de 23ste plek van de top 30 inneemt tussen AC Milaan en Benfica in met 432 miljoen euro. Dit is gebaseerd op cijfers van voor Covid en op basis van vijf jaar. Voor het beeld. Buiten de top vijf competities bekeken zijn er maar drie andere clubs die dit net als Ajax voor elkaar kregen en dit is het eerder genoemde Benfica en aangevuld met FC Porto en Galatasaray. https://www.consultancy.eu/news/4286/list-of-the-30-richest-football-clubs-in-europe

Zie wie zo lijkt men in België veel meer geïnteresseerd in het oprichten van een Beneliga dan Nederland en dat lijkt gezien de gegeven cijfers hierboven ook wel logisch te zijn.


Overigens tot slot. Ikzelf vond een verhaal van Tom Knipping wel interessant, want hij vertelde laatst dat niet het oude stadion van Feyenoord het probleem is van waarom ze bij PSV en vooral Ajax achterblijven. Maar dat juist het technisch beleid ervoor zorgt dat AZ langszij kan komen/gekomen is qua prestaties terwijl de omzet 2x zoveel is als die van AZ.

Tldr
 
Reactiescore
3.541
Tldr maar ga wel nog op ons Dash product reageren zo!


(toch maar gelezen) mijn club STVV is overigens niet verlieslatend Martijn. Wij zijn een gezonde club op zichzelf zonder een rijke investeerder die de tekorten moet indekken.
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
3.541
Zoals mertens, wijnaldum, sanchez, eriksen, ziyech, depay, lozanno, milik, frenkie de jong de ligt en dan tel ik dus wijnaldum en van dijk niet mee vanwege dezelfde tussenstap.

Je stelling veranderd wel, eerst haalde je aan dat Europese topclubs geen spelers komen halen uit Belgie die meteen meekunnen en Nederland wel. Nou ik heb voorbeelden gegeven van spelers die ze kwamen plukken en meteen basis meedraaiden en heb er atm nog enkele overigens. Dus dat is ontkracht. Vervolgens benoem je wijnaldum om een zin later te zeggen dat je hem niet meetelt of interpreteer ik dit verkeerd.

Hoe dan ook zijn deel van de spelers die jij opnoemt niet geslaagd bij hun club binnen het jaar of nog altijd niet. Als je wilt zeggen ze goed genoeg zijn om meteen mee te draaien. Daarbuiten als je Eriksen wilt benoemen of Mertens is het voor discussie vatbaar of je dat Europese topclubs wilt noemen, zeker 7 jaar geleden was dat redelijke subtop. Dan kan ik ook Fellaini naar Everton benoemen o.a, Everton presteerde toen zelfs beter dan Tottenham vaak of een Milinković-Savić die van Genk Rechtstreeks naar Lazio ging meteen basis stond en al jaren als 1 van de beste spelers in de Serie A word aanzien.


andere indicator is het marktwaarde belgie vs nederland scheelt dat ook 230 miljoen, (770 be vs 1,03 = significant.)
waar zit dat het in;
waarde ajax 350 Mio
psv waarde 172,5 Mio
brugge waarde117 Mio
AZ 116 mio
Feyenoord 106 mio
genk 87 mio

Ik vind marktwaarde minder zeggen dan Matterlotti zijn Europese rankings. Brugge heeft zonet een speler voor 20-25 miljoen verkocht en PSV niet zulke dingen zijn moment opnames ook hangt het allemaal af van contractduur. In PSV zijn geval heeft het 2 pottentiele (wereld talenten) die wellicht voor een groot stuk de marktwaarde van de PSV selectie naar bovendrijven. Maar een hogere marktwaarde betekend niet dat die speler een betere speler op dit moment is.

Simpel voorbeeld, Ihatteren super potentieel is 16 miljoen waard en in vergelijking met oude Ruud Vormer 4x zoveel maar als ik NU een speler moet kiezen tussen deze 2 omdat ik NU moet presteren kies ik voor Vormer want is 4x van meer waarde in een wedstrijd dan Ihatteren. Dus wat ben je met die marktwaarde het zegt niet dat een team dan beter is hoogstens dat ze meer geld uit verkoop kunnen halen of over zoveel jaar als zo'n Ihatteren progressie maakt een betere ploeg hebben. Maar tegen dan is die speler al lang, heeft PSV veel geld bij. Maar geld hebben ze bij Brugge meer (denk ik). Dus is PSV dan beter op korte of op lange termijn? Mss als ze nog 10 Ihatterens hebben maar die zullen bij Brugge ook wel eens passeren. Als je nog 3 maand wacht is Noa lang in marktwaarde x4 en als psv Malen kwijt raakt dan staat Brugge weer hoger dan PSV.. Buiten Ajax gerekend ofc die hebben inderdaad zoveel geld meer dat ze altijd de betere spelers zullen hebben in merendeel van de tijd.

Het zijn gewoon momentopnames, als AZ hun 2 talenten verkoopt is hun ploeg alle waarde zowat kwijt. Leuk dat Feyenoord en AZ boven Genk staan maar Genk heeft 2 jaar geleden na hun titel wel verkocht voor 100 miljoen aan spelers. Die club is veel en veel rijker dus wat ben je met de marktwaarde, over de lange termijn zal Genk in het merendeel van de tijd een betere ploeg hebben dan die clubs. Waarom Dumfries btw 18 miljoen euro waard is en Clinton Mata bij Brugge 8 miljoen kan niemand mij uitgelegd krijgen overigens.

En het verschil tussen beide competities is dus gewoon Ajax als ik je cijfertjes zo bekijk. Als Ajax zoals alle andere clubs pakweg 170 miljoen waarde had waren onze competities evenveel in waarde. M.a.w geen verschil op Ajax na.
 
Reactiescore
1.238
Je stelling veranderd wel, eerst haalde je aan dat Europese topclubs geen spelers komen halen uit Belgie die meteen meekunnen en Nederland wel. Nou ik heb voorbeelden gegeven van spelers die ze kwamen plukken en meteen basis meedraaiden en heb er atm nog enkele overigens. Dus dat is ontkracht. Vervolgens benoem je wijnaldum om een zin later te zeggen dat je hem niet meetelt of interpreteer ik dit verkeerd.

Hoe dan ook zijn deel van de spelers die jij opnoemt niet geslaagd bij hun club binnen het jaar of nog altijd niet. Als je wilt zeggen ze goed genoeg zijn om meteen mee te draaien. Daarbuiten als je Eriksen wilt benoemen of Mertens is het voor discussie vatbaar of je dat Europese topclubs wilt noemen, zeker 7 jaar geleden was dat redelijke subtop. Dan kan ik ook Fellaini naar Everton benoemen o.a, Everton presteerde toen zelfs beter dan Tottenham vaak of een Milinković-Savić die van Genk Rechtstreeks naar Lazio ging meteen basis stond en al jaren als 1 van de beste spelers in de Serie A word aanzien.




Ik vind marktwaarde minder zeggen dan Matterlotti zijn Europese rankings. Brugge heeft zonet een speler voor 20-25 miljoen verkocht en PSV niet zulke dingen zijn moment opnames ook hangt het allemaal af van contractduur. In PSV zijn geval heeft het 2 pottentiele (wereld talenten) die wellicht voor een groot stuk de marktwaarde van de PSV selectie naar bovendrijven. Maar een hogere marktwaarde betekend niet dat die speler een betere speler op dit moment is.

Simpel voorbeeld, Ihatteren super potentieel is 16 miljoen waard en in vergelijking met oude Ruud Vormer 4x zoveel maar als ik NU een speler moet kiezen tussen deze 2 omdat ik NU moet presteren kies ik voor Vormer want is 4x van meer waarde in een wedstrijd dan Ihatteren. Dus wat ben je met die marktwaarde het zegt niet dat een team dan beter is hoogstens dat ze meer geld uit verkoop kunnen halen of over zoveel jaar als zo'n Ihatteren progressie maakt een betere ploeg hebben. Maar tegen dan is die speler al lang, heeft PSV veel geld bij. Maar geld hebben ze bij Brugge meer (denk ik). Dus is PSV dan beter op korte of op lange termijn? Mss als ze nog 10 Ihatterens hebben maar die zullen bij Brugge ook wel eens passeren. Als je nog 3 maand wacht is Noa lang in marktwaarde x4 en als psv Malen kwijt raakt dan staat Brugge weer hoger dan PSV.. Buiten Ajax gerekend ofc die hebben inderdaad zoveel geld meer dat ze altijd de betere spelers zullen hebben in merendeel van de tijd.

Het zijn gewoon momentopnames, als AZ hun 2 talenten verkoopt is hun ploeg alle waarde zowat kwijt. Leuk dat Feyenoord en AZ boven Genk staan maar Genk heeft 2 jaar geleden na hun titel wel verkocht voor 100 miljoen aan spelers. Die club is veel en veel rijker dus wat ben je met de marktwaarde, over de lange termijn zal Genk in het merendeel van de tijd een betere ploeg hebben dan die clubs. Waarom Dumfries btw 18 miljoen euro waard is en Clinton Mata bij Brugge 8 miljoen kan niemand mij uitgelegd krijgen overigens.

En het verschil tussen beide competities is dus gewoon Ajax als ik je cijfertjes zo bekijk. Als Ajax zoals alle andere clubs pakweg 170 miljoen waarde had waren onze competities evenveel in waarde. M.a.w geen verschil op Ajax na.
Tldr
 

Rob.

Forum Personality 19/20
Reactiescore
5.763
geblokkeerde inhoud weergeven
 
Reactiescore
1.663
Ajax zonder Onana is ineens verdedigend zwakker dan PSV zowat?
dat valt te bezien

onana wil nog wel eens een balleke laten gaan die toch wel houdbaar is maar hij te lui is om in te grijpen


deze post is overigens wel gebasseerd op dat de steek gaat spelen en niet scherpen
 
Bovenaan