- Reactiescore
- 1.242
Die screens niet naar support sturen he
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Praathoek
- Topicstarter .sleepwell
- Startdatum
- Reactiescore
- 614
Stel jij had die goede timings legit gezet (afgezien van die ene mistimede edel waardoor je sowieso al ziet dat het handwerk is) en ik zou jou reporten. Vervolgens word jij onterecht geband waardoor je stilstand oploopt buiten jouw kunnen om. Dit simpelweg omdat iemand anders het niet kan hebben, jou report en support zoals wel vaker beslissingen neemt op basis van assumpties. Hoe zou jij je dan voelen?
Als vrijwel iedereen hier aangeeft dat dit goed mogelijk is, vanuit verschillende kampen, gaat er dan geen lichtje bij je branden?
Natuurlijk ligt een deel vd fout bij support dat klakkeloos een ban uitdeelt en daarna pas de situatie gaat beoordelen. Maar je had zelf ook even navraag kunnen doen in plaats van mensen klakkeloos te rapporteren met alle gevolgen van dien.
- Reactiescore
- 3.540
Dat was een antisnipe, en er liep een draft achter dus die clear was toch al dood. Gratis ODA voor ons hoplaaaaaa
- Reactiescore
- 614
- Reactiescore
- 3.540
Heb hier toch wel even om moeten lachen
Wij ook. Maar zoals ik al zei, die clear was toch al dood, en d'r liepen 2 edels op een dorp met ~30 ts dus logisch dat we er een antisnipe tussen plakken. Beetje pech dat de eerste edel hem al had in dit geval
- Reactiescore
- 5.700
Ban met terugwerkende kracht incoming vriendDie screens niet naar support sturen he
- Reactiescore
- 984
Noah is geweldig salty
- Reactiescore
- 805
Calamus Incendium
Forum Personality 20/21
- Reactiescore
- 6.279
Snap je zin niet
Ontziet*
- Reactiescore
- 1.893
Waarom zou dat niet mogen? Misschien dat het jou ook zou lukken als je wat meer tijd in het timen stak en wat minder tijd in het janken op het AF. Mijn god zeg, wat een labiel tienermeisje ben jij.
- Reactiescore
- 148
Het is een gekend probleem maar we moeten ook begrijpen waarom de mods meteen tijdelijk bannen en daarom zal ik een voorbeeldje geven.
Lieve Murus heeft het corona virus opgelopen door ergens op café een meisje op te scharrelen die ook het corona virus had en voelt zich niet helemaal lekker dus wat zegt de dokter je moet in quarantaine en we gaan je onderzoeken, zo kan je niemand anders besmetten... dus maw lieve murus zou een bot gebruiken dus hebben ze zijn acc meteen stil gezet om te onderzoeken of het daadwerkelijk zo is en om te voorkomen dat hij nog andere spelers zou pakken op die manier. aan het eind van de rit is het een mes dat snijdt aan 2 kanten want wat als het niet zo is dan heeft Murus een ban voor niks opgelopen en is hij onterecht blijven stilstaan maar als het wel zo is hebben ze het kunnen onderzoeken en vaststellen wat dus in iedereen zijn voordeel is terwijl het nu enkel in voordeel is voor Too hot. Echter moet je beide kanten van het verhaal begrijpen... al is een ban alrijd smerig.
Lieve Murus heeft het corona virus opgelopen door ergens op café een meisje op te scharrelen die ook het corona virus had en voelt zich niet helemaal lekker dus wat zegt de dokter je moet in quarantaine en we gaan je onderzoeken, zo kan je niemand anders besmetten... dus maw lieve murus zou een bot gebruiken dus hebben ze zijn acc meteen stil gezet om te onderzoeken of het daadwerkelijk zo is en om te voorkomen dat hij nog andere spelers zou pakken op die manier. aan het eind van de rit is het een mes dat snijdt aan 2 kanten want wat als het niet zo is dan heeft Murus een ban voor niks opgelopen en is hij onterecht blijven stilstaan maar als het wel zo is hebben ze het kunnen onderzoeken en vaststellen wat dus in iedereen zijn voordeel is terwijl het nu enkel in voordeel is voor Too hot. Echter moet je beide kanten van het verhaal begrijpen... al is een ban alrijd smerig.
- Reactiescore
- 1.735
Klopt maar vaak wordt je wel in hechtenis gehouden tot de uitspraak.
Calamus Incendium
Forum Personality 20/21
- Reactiescore
- 6.279
Aangezien murus wel eerder echt heeft gestabbed lijkt me dit wel aannemelijker dus hier sta ik achter.
- Reactiescore
- 2.039
Dit vind ik nogal een beschuldiging?? Al zou het mij bij Sean niet verbazen tbh
- Reactiescore
- 1.226
Klopt, waarbij je bij onterechte vooŕlopige hechtenis een schadevergoeding van tussen de 80 en 105 euro per dag krijgt. Vermoed dat de schade vergoeding er bij TW niet in zit
- Reactiescore
- 20
Klopt, waarbij je bij onterechte vooŕlopige hechtenis een schadevergoeding van tussen de 80 en 105 euro per dag krijgt. Vermoed dat de schade vergoeding er bij TW niet in zit
5 PP per dag en we praten er niet meer over
- Reactiescore
- 383
5k zul je bedoelen met hoeveel gs etc Murus misgelopen is de afgelopen uren
- Reactiescore
- 967
Snapchat?