Klopt. Maar dat zit dan ook verpakt in een goede scherpe grap. Hier was het een opsomming van krachttermen op rijmvorm.
Ik vind 'hard' ook zeker prima, maar in mijn opinie was dit niet hard maar gewoon een zeer treurig niveau en werd de contest aangegrepen om eens flink te ventileren. Daar mogen we dan in mening over verschillen.
Hardheid heeft niets te maken met lukraak edgy woorden neer te pennen.
Eens dat de post van Speeder kinderachtig was, maar wellicht dat je dat doet inzien hoe iemand objectief kijkt naar een vodje van wat ezra eerder had gepost. Mensen zouden maar weten dat ik post op een forum waar dergelijk pennenvrucht wordt geapprecieerd. Ik moet er niet aan denken.
Dit blijft gewoon een meningsverschil denk ik, tussen wat jij en ik leuk vinden en er van vinden. Wat geheel terecht is uiteraard.
Voor mij was het niet lukraak edgy woorden neer pennen, ik heb echt genoten om die post.
Dat Speeder er op diezelfde manier naar kijkt is zijn ding, maar hij kan zelf ook het verschil zien in zijn post en die van Ezra. Dan had hij het ook op 90% tekst van steen moeten doen, wellicht was het dan wat beter uit gepakt.
Het feit dat hij het verpest heeft, zit hem niet in dat hij die post heeft gedaan, maar wanneer deze verwijdert wordt als een klein kind gaan wijze naar Ezra zijn woorden en er voor zorgen dat Ezra hem ook moest verwijderen en dus uiteindelijk het hele contest plat. Doordat hij niet kon denken: Oke wellicht was mijne net iets anders dan die van Ezra en snap ik dat mijne verwijdert is.
Als mensen dat vervelend vinden dan moeten zij dat aangeven. Ik heb een keer een religie gekkie tegen gekomen die hem helemaal de pan uit flipte om mijn tekst en niet normaal kon doen. Bij dat soort volk ga ik dan juist jennen en laat ik het staan.
En ik heb die handtekening al zolang ik het mij kan herinneren.
Ja typisch iets voor je om er dan alleen maar op door te gaan, maar ik vind het dan wel weer jammer dat als iemand anders het doet (Ezra) jullie gaan roepen: ''maar speeder is er voor gestraft en ezra niet, voor die woorden''.
Zoals ik eerder benoem, een gros van het VF zoekt altijd de grenzen op, dit is behoorlijk irritant. Dit doe jij eigenlijk ook door je tekst over jezus in je handtekening. Het doet er niet toe hoe lang je het er hebt staan, maar als ik op het VF niveau ga zitten, zal ik een support aanmaken en zeggen dat ik het niet vind kunnen dat die tekst daar staat.
Dat de manier waarop spieder het deed anders was dan die van Ezra is wel duidelijk ja. Maar dat maakt het daarom niet minder een roast. Dat het niet is zoals jij een roast zou omschrijven maakt niet dat het geen roast is wel integendeel.
Jij en anderen gooien hier graag met voorbeelden van 'goede roasts' waarop die van ezra gebaseerd is. Maar zoals je zelf aangeeft worden bij the roast off mensen onder meer als pedofiel en kankerkop benoemd. In principe zijn die roasts ook gewoon korte roasts, die met applaus en gelach aan elkaar gehangen worden. Maar omdat dat format hier niet werkt (je hebt tussen je roasts door geen interactie met je publiek) is het normaal dat je korte roasts posts omdat die veel efficiënter zijn. Een beetje flauw dus om te zeggen dat spieders roast geen roast was. Wat spieder probeerde te doen had prima kunnen passen in een roast van bvb peter pannenkoek (als die laatste een hersenbloeding zou hebben gehad maar goed).
Ik zal ook een voorbeeldje geven: de roasts van michael scott in the office. Korte oneliners waarmee je mensen in 1 trek belachelijk maakt. Net zoals spieder (en anderen) hier deden.
Zoals ik ook tegen Noah zeg, is dit een kwestie van smaak. Dat Speeder persee een grens nodig heeft die zwart/wit is, omdat hij niet logisch na kan denken. Vind ik jammer.
Ezra zijn roast pakte goed uit, die van Speeder niet, wellicht omdat hij kort was en je geen publiek hebt zoals je zegt. Accepteer dan dat een roast zoals die van speeder niet hier gewaardeerd wordt en neem je verlies.
Maar als een kleuter gaan wijze naar Ezra, dat is de reden dat dit verpest is.