- Reactiescore
- 1.165
Jij geeft aan in je posts de motivering waardoor jullie over zijn gegaan op de aanval. Namelijk dat het front dat bij jullie ligt niet in verband staat met deze stab door de afstand. In mijn post en ook die van Litte Red wordt dit argument ontkracht, omdat zo'n stab nu eenmaal gevolgen kan hebben voor bijvoorbeeld preventieve DEF waardoor de reële mogelijkheid bestaat dat indirect van deze stab geprofiteerd is.
En nu reageer je maar niet meer, omdat je geen zin hebt in een welles niettes spelletje. Kom er dan eerlijk voor uit dat je fout hebt gezeten en de gevolgen die de stab van Murus heeft gehadniet helemaal goed hebt ingeschat. (Zelfde verhaal als Elko eerder vandaag) Simpelweg stoppen en de discussie een welles nietes spelletje noemen op het moment dat je doorhebt hoe onzinnig je argumenten zijn is natuurlijk kansloos.
Je laat het nu overkomen alsof de stab van Murus, de reden is om voor ons tot aanval over te gaan. Dat is niet waar he...
Aanval stond al een week gepland