Dit topic gaat helemaal niet over de hoeveelheid boosts. Maargoed, nu blijkt dus dat het voornaamste of enige is waar jullie nog een gelijk op kunnen behalen, wil ik daar ook wel kort wat over zeggen. Ookal is het allemaal al tien keer besproken.. Iedereen boost. Ik heb net eens in de top 10 zitten kijken. Zitten zelfs spelers bij die al 3 volstrekt duidelijk interns hebben en deze ook al geinternd hebben. Er zijn ook spelers met nog veel levende potentiële interns. En ja, er zijn inderdaad drie accounts binnen de premade die ook één of meerdere 'boosts' hadden. Één daarvan was UM en voor hem mocht het niet baten. Herinner je verder nog die post over dat er een heel scala is aan boostopties? PP-gebruik, dealtjes sluiten met omgeving, pbg's, moraalbrekers, 101 co spelers, leip veel activiteit, diplomatiek, dorpenuitbouwers etcetera. Een heel aantal van de boostopties zijn al (gedeeltelijk) beperkt door het beleid. Ieder account 'boost', iedereen op een andere manier.
Stel dat de nummer 1 en 2 van de wereld, van ongeveer dezelfde grootte, zou vergelijken kan hun start er zo hebben uit gezien:
Rang 1 Karel:
- 70.000 Start PP
- Heeft twee moraalbrekers / defbuffers laten starten zodat hij zelf maximaal off kan gaan in zijn eerste dorpen, maar internd ze niet.
- Farmed het beste van de hele wereld met een 8 koppig team en 3 nachters
- Voert veel diplomatiek, zijn stam heeft twee grote bondgenoten in de omgeving
- Wisselt met een paar verkregen persoonlijke bondgenoten speler farms uit
Rang 2 Henk:
- 10.000 start PP.
- Sluit dealtjes met een stam en verkrijgt op die manier 4 zeer goedkope mooie dorpen binnen een dag.
- Internt zijn meegestartte boost als 2e dorp
- Maakt afspraken met pp farmers dat zij hun dorp na het farmen afgeven.
- Heeft een klein team, is minder actief en farmed/verzamelt minder.
Het bovenstaande is volledig fictief, ga dat dus ook niet proberen te ontkrachten, het maakt namelijk niet zoveel uit welke namen je daar zet. Jullie zouden in ieder geval Henk maar een lul vinden, want hij is een vieze booster. Aangezien hij een boost heeft overgenomen en veel doet internen. Karel is een dikke baas, hij farmed gewoon veel en is heel actief. Maar dat Karel zijn LC bij elkaar geboost heeft met PP, de enige reden dat hij goed kan farmen, dat valt volledig weg. Simpelweg omdat het boosten van Karel niet op valt en het boosten van Henk wel.
Hebben ze even veel geboost? Absoluut! Want anders hadden ze niet allebei op dezelfde rang gestaan. Rang is in dit stadium gewoon een afspiegeling van de hoeveelheid grondstoffen die je (kon) benutten om mee te gaan edelen. Het kan prima zijn dat Karel veel meer grondstoffen voorbij heeft zien komen, maar hij verloor er ook meer door het farmen. Henk heeft goedkope dorpen dus kan zonder die extra gs opbrengsten alsnog bij blijven.
Het enige waar je Henk van kan beschuldigen is dat hij zijn geboost niet zo goed wist te maskeren en dat Karel dit beter deed. Waar je discussie over kunt hebben is: Welke vorm van boosten vinden we wel en niet geaccepteerd? Ik zou dan prioriteren op de toegankelijkheid (immers leen ik maandelijks al grof om in leven te blijven, pp is voor mij volstrekt ontoegankelijk). In the end maakt het weinig verschil hoe iemand boost. De hardste booster, op welke manier dan ook, staat op de hoogste rang. Zo zit het spel gewoon in elkaar. Dat gezegd hebbende, waarom zou de transparante booster dan een lul zijn en de sneaky guy niet terwijl hun gedrag dezelfde resultaat/gevolg heeft?
Naar mijn mening streeft de premade naar het zitten op een 9 op die meter, het moment dat er tegenslagen zijn zakken ze af naar een 6/7. De reactie hierop is altijd het uitvoeren van diplomatieke acties, om er simpelweg voor te zorgen dat die meter weer op 9 staat. Op die manier zal de premade altijd in een comfortabele situatie zitten zonder enige uitdaging. Deze uitleg valt ook toe te passen op de huidige rekruuts. Maar goed iedereen weet hoe ik denk over het starten met alle goede spelers die je kent.
Maar Pim, als de premade continu zit te streven (en succesvol volgens jou) naar die 9 zoals jij dat zegt, hoe kan dan in godsnaam dat er premade account(s) worden verslagen? De feiten stroken gewoon niet met jouw redenatie hier. Ik ben bijna geneigd om gewoon schijt aan iedereen te hebben en eens te laten zien hoe een 9 eruit ziet. Misschien moet ik toch eens ingaan op al die BG verzoeken en de stam groen licht te geven om alle mb verzoeken aan te nemen. Dan vraag ik ook die bron of hij toch wel de aanvalsplannen van die alliantie van zes andere stammen zou willen doorsturen zodat we daarop anticiperen. Amen/Swift benut een zeer kleine fractie van de opties, de maximale slagingskans is dus verre van bereikt; die 9 is dus onzin. Daarbij worden er gewoon account(s) gerekt dus hoe lijkt dat nou op minimale uitdaging? Zet die oogkleppen eens af jongens echt waar.
.
