Paranoia ook een optie?
Het inbouwen van zo'n eenzijdige permanente NAP is nogal bizar in mijn ogen. Je moet wel heel weinig vertrouwen hebben in een potentieel lid als je dat soort bepalingen opneemt. Bovendien is het een vrij nutteloze bepaling, aangezien je er niks aan hebt. Jij bent bang dat je 'genaaid' wordt door GH, dat ze stiekem niet komen en er dan met een aantal intern dorpen vandoor gaan, wat jullie een (beetje) terrein kost. Stel dat ze echt zo doortrapt zouden zijn geweest om de hele join gesprekken enkel voor de show te houden om zo een paar dorpen te kunnen internen, hoe groot acht je dan de kans dat ze deze NAP zouden naleven?
Aan de andere kant, waarom denk je dat ze deze voorwaarden zouden accepteren als ze niet echt serieus van plan zouden zijn om te joinen?
Of om bovenstaande reden, het interesseert ze geen reet, waardoor je dus niks aan die NAP hebt. Met die NAP creëer je voor jezelf een soort schijnveiligheid door te denken dat ze je niet kunnen naaien, maar je geeft ze enkel de kans om je dubbel te naaien.
Of omdat ze echt serieus van plan zijn om te joinen waardoor die hele bepaling geen zak uitmaakt, hij gaat namelijk toch nooit in werking.
Het komt bij mij nu een beetje over alsof jij met die NAP bepaling jezelf hebt willen beschermen, jij wilt niet meer genaaid worden.
Maar het is volgens mij helemaal niet van belang of jij je genaaid voelt of niet, het is vervelend en leidt ongetwijfeld tot wat frustraties, maar thats part of the game. Soms moet je gewoon accepteren dat dingen niet helemaal lopen zoals je zou willen en dat mensen iets anders doen dan dat je denk/verwacht/hoopt.
Wat ik hier vooral mee wil doen is jou meegeven dat je bepaalde negatieve ervaringen uit het verleden niet ervoor moet laten zorgen dat je op een hele starre manier probeert bepaald gedrag af te dwingen. Hierdoor leg je alleen maar meer druk op een proces zoals deze join, waardoor het juist eerder mis kan gaan. Doordat het bij de tegenpartij frustraties wekt als je met zulke (in mijn ogen dan toch) bizarre voorwaarden komt.
Verder qua inhoudelijke reactie, voor mij is een heleboel niet duidelijk en dus kan ik ook niet echt een mening vormen over het feit of er hier sprake is van opzet en/of chantage. Ik mis de chronologie een beetje, zo is voor mij niet helemaal duidelijk wanneer wat precies gezegd en gedaan is door alle betrokken partijen. Wanneer is bijvoorbeeld definitief duidelijk geworden dat GH niet meer van plan was om te joinen? Wanneer is er feitelijk een einde gekomen aan de BG tussen TaoW en GH en in het verlengde daarvan wanneer is de permanente eenzijdige NAP ingegaan? Of wanneer heeft wie uit TaoW een VV gedraaid en al dan niet daarmee GH aangevallen?
EDIT: "zou" toegevoegd in de zin: "Soms moet je gewoon accepteren dat dingen niet helemaal lopen zoals je zou willen en dat mensen iets anders doen dan dat je denk/verwacht/hoopt."