Deleted User - 487776907
Guest
Huilen. Is niets mis met het vergelijk man, stel je niet zo ontzettend aan.
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Spion in Maai?
- Topicstarter Roald97
- Startdatum
DeletedUser81357
Guest
Jullie leider heeft jullie nog gered met leugens over een nap. Zowel op het AF als in PM zat hij zoals gewoonlijk weer te liegen dat er een nap was. Idee van een aanval op idgaf was tijdens de nap met maai besproken maar is nooit meer echt aandacht aan besteed. Kan jij wat persoonlijke berichtjes tussen jou en chef van de laatste week laten zien over het overleg met chef dat je hem ging ondersteunen tijdens deze zogenoemde massa? Ik bedoel als jij hem zo goed ging ondersteunen dan hebben jullie vast in de voorafgaande dagen heel goed gecommuniceerd ofniet!? Jullie hebben het over iets wat ooit een keer besproken is en verder NOOIT een akkoord op gegeven was. Jullie noemen een stab het niet na komen van iets wat niet is afgesproken xD? en laten we het nog maar even over die NAP hebben want die nap was afgesloten zodat we op idgaf zouden gaan maar onze maai vriendjes zijn vrolijk op xii gegaan tijdens die nap periode zodat wij offensief niets voor ze konden betekenen. Ze liegen over de ware intentie van de NAP zodat ze makkelijker op xii konden rammen en wij niets konden doen. Zou wouden zelfs dat we onze bg niet meer gingen ondersteunen tijdens die periode. JA MENSEN ze claimden dat we onze bg niet mogen ondersteunen als wij een nap met maai hadden. Dus voor iedereen die een nap met maai ooit afsluit. Let op de ware reden hierachter! Ze pakken je vrienden als je een nap met ze hebt want dan mag je ze niet steunen volgens hun omdat het de nap zou ondermijnen. (Volgens maai was het aanvallen van bg en vrienden tijdens een nap prima)
Hieronder een screen van weer een directe leugen van de leider van maai: (Hierboven word aangegeven dat er dus idd geen nap was)
https://media.discordapp.net/attach...0337034526761/image0.jpg?width=901&height=676
De leugen machine Heeft er voor gezorgd dat een hele boel aanvallen niet verzonden zijn omdat er een nap zou zijn geweest. Een zielige poging om tijdwinst te krijgen. Jullie halen weer wat anders tevoorschijn omdat het spion verhaal van jullie in duigen is gevallen. Het zijn 2 compleet verschillende verhalen en we wachten nog steeds op het groote bewijsstuk van onze leugenaar roald.
Hierboven staat weer een van je vieze leugens en het is niet te ontkennen want je stamgenoot hierboven geeft al aan dat er geen nap was. Ja lul je er nu maar weer onderuit en verander het gesprek maar weer opnieuw. Ik ben klaar met dit hele gebeuren want met een leugenaar kan je niet een discussie hebben. Ga je dood schamen jij.
maretan
The Sniper 19/20
- Reactiescore
- 2.404
@aceshigh
Wait, je valt er niet over dat de vergelijking gemaakt wordt maar over het feit 'niet zo netjes' wat overduidelijk in quotes staat als een eufemisme, aan de hand van de eerder gestelde context van sky arragon dat chefs actie 'niet zo netjes' was.
Tuurlijk vinden we dat soort gedrag compleet wanstaltig.
Wait, je valt er niet over dat de vergelijking gemaakt wordt maar over het feit 'niet zo netjes' wat overduidelijk in quotes staat als een eufemisme, aan de hand van de eerder gestelde context van sky arragon dat chefs actie 'niet zo netjes' was.
Tuurlijk vinden we dat soort gedrag compleet wanstaltig.
- Reactiescore
- 766
Zie je die reclame daaronderin je fototje, ga dat spelletje lekker spelen. Past beter bij je heb ik het gevoel. Jezus wat een kneuzenposts schrijf jij. Roald schrijft altijd netjes, en dat is fijn om te lezen. Ook hij kan wel eens een foutje maken(zeg niet dat dat hier het geval is, te weinig context/informatie) maar jouw manier van posten richting Roald is echt te debiel voor woorden.
E: als hij reageert met "O, wacht even, dat moet een foutje zijn" is hij zich toch ook bewust van een NAP? Jouw screen werkt alleen maar tegen hier ?
- Reactiescore
- 146
Ik ben tegen ieder vergelijk waarin kinderen als voorbeeld worden gesteld zoals: kinderlokken, ontuchtelijke handelingen, mishandelingen etc etc , hoop toch echt wel dat de meeste hier dat met me eens zijn, anders is het ver te zoeken.
Tis een spel hé jongens, vergeet dat niet, misschien zijn er spelers hier die zoiets meegemaakt hebben, dan is dat vrij pijnlijk om aan zoiets herinnerd te worden, door zulke vergelijkingen te lezen.
DeletedUser81357
Guest
Aanvallen werden verstuurd door een vv'er. VV'er krijgt een berichtje dat er een nap zou zijn geweest en heeft dus gezegd dat er een foutje was en niet meer verstuurd. Vandaar de reactie van hem dat hij zegt dat het een foutje was ipv dat hij zegt er is geen nap.Zie je die reclame daaronderin je fototje, ga dat spelletje lekker spelen. Past beter bij je heb ik het gevoel. Jezus wat een kneuzenposts schrijf jij. Roald schrijft altijd netjes, en dat is fijn om te lezen. Ook hij kan wel eens een foutje maken(zeg niet dat dat hier het geval is, te weinig context/informatie) maar jouw manier van posten richting Roald is echt te debiel voor woorden.
E: als hij reageert met "O, wacht even, dat moet een foutje zijn" is hij zich toch ook bewust van een NAP? Jouw screen werkt alleen maar tegen hier ?
Roald altijd netjes? geloof dat ik hier wel genoeg mee gezegd heb:
https://gyazo.com/27f657d5abf9cfc9e41a0f23e8173327
Hij liegt bedriegt en doet alles eraan om je te geloven dat we hier dingen doen die niet waar zijn. Heeft niets met mijn posts te maken en in de screenshot kan je gewoon letterlijk zien dat hij iets beweert wat vervolgens door zijn stamgenoot (met wie de daadwerkelijke nap zou zijn geweest!) toegeeft dat het niet waar is. Dit is gewoon bewijs en kan niet omheen gedraaid worden.
De respectloze manier van praten en de leugens die het mannentje produceert zorgt ervoor dat we er genoeg van hebben en dus het geduld ook ophoudt. Het zijn feiten en dat heeft niets met de post te maken.
- Reactiescore
- 766
Zinnetjes als "jij hebt geen toekomst op deze wereld" zijn echt wel wat anders dan: "de respectloze manier van praten en de leugens die het "mannentje"". Jij bent ontzettend denigrerend aan het doen en speelt continu op de man.Aanvallen werden verstuurd door een vv'er. VV'er krijgt een berichtje dat er een nap zou zijn geweest en heeft dus gezegd dat er een foutje was en niet meer verstuurd. Vandaar de reactie van hem dat hij zegt dat het een foutje was ipv dat hij zegt er is geen nap.
Roald altijd netjes? geloof dat ik hier wel genoeg mee gezegd heb:
https://gyazo.com/27f657d5abf9cfc9e41a0f23e8173327
Hij liegt bedriegt en doet alles eraan om je te geloven dat we hier dingen doen die niet waar zijn. Heeft niets met mijn posts te maken en in de screenshot kan je gewoon letterlijk zien dat hij iets beweert wat vervolgens door zijn stamgenoot (met wie de daadwerkelijke nap zou zijn geweest!) toegeeft dat het niet waar is. Dit is gewoon bewijs en kan niet omheen gedraaid worden.
De respectloze manier van praten en de leugens die het mannentje produceert zorgt ervoor dat we er genoeg van hebben en dus het geduld ook ophoudt. Het zijn feiten en dat heeft niets met de post te maken.
Ik heb het over Roald zijn schrijfwijze op het AF, hij schrijft netjes, is inderdaad wat direct en maakt gefundeerd bepaalde personen met de grond gelijk. Dat jij er alles aan doet om hem nu in een slecht daglicht te zetten, moet jij weten, maar doe dit dan ook gefundeerd.
In mijn ogen is Roald een diplomatiek sterke kerel die echt wel weet hoe hij mensen moet bespelen. Vind dat hij alles redelijk netjes doet. Als het waar is wat jij zegt; dat het een vv'er was en Roald een trucje uit heeft gehaald door te refereren naar een NAP die er niet was, zijn jullie gewoon kneuzen dat jullie daarin trappen.
Ook moet je even teruglezen dat niemand (behalve tranquilo) van een stab heeft gesproken, wel van het niet netjes spelen. Want de actie van chef. is simpelweg niet netjes. Dat tranquilo zich gestabt voelt, kan ik uiteraard begrijpen, dat jij dit niet begrijpt omdat alles in jouw voordeel is, snap ik ook. Maar dim een beetje in want je schrijft met erg veel aannames, veel vijandelijke beweringen maar weinig directe inhoud.
Deleted User - 487776907
Guest
Volgens mij is Barnix gewoon even goed zijn hart aan t luchten. Er zit hem iets dwars en dit is de plek voor hem om te ranten. You go girl!
DeletedUser81357
Guest
HAHAHHAHAHAHAHHA hij doet dit gefundeert hahahhhahhahahahahhahahahah deze hele forum post is gebaseerd op een leugen van meneer himself. Nog steeds geen bewijs nog steeds leugens op het af produceren want ook hier gaf hij aan dat er een nap was en ook hier gaf hij aan dat er bewijs was. nog steeds niet maar volgens jou is het allemaal gefundeerd toch?
HAHHAHAHAHHAHAHA hij is niet denigrerend hahahhahahahhahahahhahahahahha ga maar een paar post terug waarin hij zegt dat we geen denkvermogen en dat we dommer zijn dan kinderen. En het is niet denigrerend volgens jou om iemand zielig te noemen? Laat staan om te zeggen dat je geen plek hebt op deze wereld? Ik geloof best dat je hem hoog hebt staan in je boekje en dat hij goede posts heeft gemaakt in het verleden maar dit hele gebeuren is een leugen en er word alles aan gedaan om het te verbergen. Nogmaals want ik heb dit nu ook al 20x gezegd kijk nu eens naar het bewijs en bedenk eens zou het kunnen dat de onze lord and saver roald heeft zitten liegen en bedriegen om ax WEER in een slecht daglicht te steken?
En nogmaals je negeert compleet het bewijs wat ik lever in deze post hierin ben je net zo als je baasje die je nu aan het beschermen bent. Ik geef gefundeerd commentaar want hij probeert een massa te saboteren door te liegen tegen spelers dat er een nap aanwezig is. Dit is de pm te zien.
Ik hoef echt niet alles in mijn voordeel en ik snap dat als maai er echt op rekende dat chef mee zou doen met de massa dat het dan niet leuk is voor tranq dat hij is aangevallen! Maar wat je faalt om te zien dat ze gesprekken van weken terug naar boven halen om aan te laten zien dat ze een slachtoffer zijn terwijl het niet zo is. Ik vraag om pm's van tranq want als hij chef zo goed wou helpen is daar toch voor de massa wel veel over gepraat neem ik aan toch? Ik kan je nu al vertellen. Die zijn er niet.
Je luistert niet naar wat ik zeg en natuurlijk schrijf ik met emotie. Maar hier is iemand die leugen naar leugen de wereld in gooit om ons naar beneden te halen en nog wordt hij beschermt zelfs als het bewijs nog in de zelfde post zit! Dit is zeer frustrerend en je geeft aan dat ik alleen maar alles in mijn voordeel kan zien. Bedenk eens hoe het voor ons is als dit allemaal leugens zijn en hij er gewoon mee weg kan komen.
Laatst bewerkt door een moderator:
DeletedUser81357
Guest
Haha dat klopt en ik ben klaar met de leugens en het respectloze gedrag van de persoon in kwestie.
- Reactiescore
- 766
Dat met die spy snap ik volkomen, ben daar zelf ook nog niets van tegengekomen en snap dat je die beschuldigingen gefundeerd wilt zien. Maar dat staat los van het hele chef verhaal.
Je mag er toch iniedergeval op zijn minst van uitgaan dat wanneer je samen een massa plant, je ook een NAP met elkaar hebt. Niemand behalve tranq heeft het een stab genoemd, maar het is simpelweg debiel spelgedrag van chef en dat is iets wat wij (althans don pablito) niet hadden verwacht aangezien wij he(m)(n) niet zo kennen.
Ik bescherm Roald niet hoor, maar ondanks dat hij op een paar vlakken fout zit, komt hij overtuigender over dan jij, misschien dus inderdaad met minder emotie schrijven.
DeletedUser81490
Guest
Wanneer komt dat verslag van Roald eigenlijk, het bewijs laat dusdanig lang op zich wachten dat het opperen van een spion ongepast en tot nu toe onjuist is. Als je er stellig van bent kom dan ook met iets tastbaars ipv zwak geblaat.
DeletedUser81281
Guest
De klaagmachine van Maai is weer flink op gang.
Andere stammen beoordelen op zwak/vies spelen, want zelf spelen ze oh zo netjes.
Accepteer gewoon dat je verliezen hebt geleden.
Btw. Roald waar blijft je bewijs? Duuuurt lang
Andere stammen beoordelen op zwak/vies spelen, want zelf spelen ze oh zo netjes.
Accepteer gewoon dat je verliezen hebt geleden.
Btw. Roald waar blijft je bewijs? Duuuurt lang
Deleted User - 487776907
Guest
DeletedUser81357
Guest
Ik ben het met je eens als hier actief mee bezig was geweest maar ook hier is dit toch niet helemaal waar? Chef had al 2 week of meer niet meer actief contact over het uitvoeren van een massa. Ja beste was geweest als chef tegen jullie had gezegd van jongens ik ga niet meer mee doen maar goed dan verraad hij ook dat AX op maai gaat. Hij heeft expres niets meer gezegd en heeft zich buiten gespreken houden van de massa en ook netjes voor zich gehouden dat er een massa op idgaf was. Dus niet eens in de buurt van een stab en hoogsten kan er gezegd worden van lullig voor tranq.
Ik zal met minder emotie proberen te schrijven maar zoals ik al aangaf hij komt er steeds mee weg. En ik denk ook wel dat er gesteld kan worden dat hij op een respectloze manier tegen mij tekeer is gegaan terwijl dit volkomen onterecht is. Het is dan moeilijk voor mij om niet met emotie te schrijven omdat het zo onterecht is en eigenlijk zijn onterechte acties ook nog eens verdedigd worden.
maretan
The Sniper 19/20
- Reactiescore
- 2.404
we voegen de afbeelding ff in:
Om te beginnen begint Roald hier overduidelijk over de aanval die op Gendry moet plaatsvinden. De dag voor de aanval gaat plaatsvinden! Duidelijke communicatie vanuit maai over een geplande aanval een dag voor deze zou plaatsvinden. En geen tegenbericht van chef dat die aanval op gendry niet doorging, af al eerder afgeblazen zou zijn geweest.
Let verder op de exacte bewoording die Roald gebruikt in zijn bericht. Er staat niet: He Chef, ivm met de aanval hebben we nap, en die schend jij nu. Er staat overduidelijk: Wij (colla/maai) hebben ivm de aanval een NAP Verleend! aan Chef. oftewel eenzijdig uit goodwill om de aanval zo soepel mogelijk te laten verlopen. Waarna roald vraagt of chef het ook niet raar vind dat chef dan terug aanvalt. terechte vraag, want er was een samenwerking tegen Gendry, waar de aanvallen dan logischer wijze zoals eerder afgesproken, en hier niet ontkent door chef, op zouden moeten landen.
En wat zegt chef, oh dat moet een foutje zijn, en hij corrigeert de "fout" (waarbij het chef was die zei dat het een fout was, namelijk verkeerde coords, niet roald) vervolgens zelf.
Het is dus niet Roald die leugens zit te verspreidden, Het is Roald die iets opmerkelijks opmerkt en dit aankaart waarna Chef zelf de boel corrigeert. Als daardoor een hoop aanvallen niet zijn gaan lopen is dit de schuld van chef zelf, die dit met interne communicatie naar de co's en/of VV niet goed heeft doorgegeven.
En dan kom jij en pakt dit bewijs, en stouwt het zonder uitleg en onderbouwing in onze gezichten met een compleet uit het verband gerukt standpunt met een hoop uitspraken van Roald liegt en bedriegt, terwijl juist dit stuk bewijs jouw hele standpunt en beweringen onderuit schopt.
Met dank aan jou voor dit bewijs is er nu bewezen dat:
1. Chef de aanval op Gendry niet ontkent of heeft afgezegd
2. Er geen NAP heerste tussen chef en maai, maar dat maai uit fatsoen dit eenzijdig wel had aangeboden
3. Chef er zelf (of de VV) voor heeft gekozen om de aanvallen uit fatsoen te stoppen op Colla/Maai op dat moment
Deleted User - 487776907
Guest
Het punt wat mij voornamelijk dwars zit, is dat er wel gewoon actieve gesprekken in desbetreffende Skype-chat waren en hij wel meelas (bewust of onbewust). Verder wordt hier door menig Maai-speler bevestigd dat het inderdaad geen stab is, enkel lullig spel. Enige die stab roept is Tranq zelf, maarja das ook de getroffen speler en post probably uit emotie.
Mocht het je goed doen ben ik niet de moeilijkste om een excuses te geven namens het account Collationem. De verwoording had wellicht iets anders gekund.
DeletedUser81357
Guest
we voegen de afbeelding ff in:
Om te beginnen begint Roald hier overduidelijk over de aanval die op Gendry moet plaatsvinden. De dag voor de aanval gaat plaatsvinden! Duidelijke communicatie vanuit maai over een geplande aanval een dag voor deze zou plaatsvinden. En geen tegenbericht van chef dat die aanval op gendry niet doorging, af al eerder afgeblazen zou zijn geweest.
Let verder op de exacte bewoording die Roald gebruikt in zijn bericht. Er staat niet: He Chef, ivm met de aanval hebben we nap, en die schend jij nu. Er staat overduidelijk: Wij (colla/maai) hebben ivm de aanval een NAP Verleend! aan Chef. oftewel eenzijdig uit goodwill om de aanval zo soepel mogelijk te laten verlopen. Waarna roald vraagt of chef het ook niet raar vind dat chef dan terug aanvalt. terechte vraag, want er was een samenwerking tegen Gendry, waar de aanvallen dan logischer wijze zoals eerder afgesproken, en hier niet ontkent door chef, op zouden moeten landen.
En wat zegt chef, oh dat moet een foutje zijn, en hij corrigeert de "fout" (waarbij het chef was die zei dat het een fout was, namelijk verkeerde coords, niet roald) vervolgens zelf.
Het is dus niet Roald die leugens zit te verspreidden, Het is Roald die iets opmerkelijks opmerkt en dit aankaart waarna Chef zelf de boel corrigeert. Als daardoor een hoop aanvallen niet zijn gaan lopen is dit de schuld van chef zelf, die dit met interne communicatie naar de co's en/of VV niet goed heeft doorgegeven.
En dan kom jij en pakt dit bewijs, en stouwt het zonder uitleg en onderbouwing in onze gezichten met een compleet uit het verband gerukt standpunt met een hoop uitspraken van Roald liegt en bedriegt, terwijl juist dit stuk bewijs jouw hele standpunt en beweringen onderuit schopt.
Met dank aan jou voor dit bewijs is er nu bewezen dat:
1. Chef de aanval op Gendry niet ontkent of heeft afgezegd
2. Er geen NAP heerste tussen chef en maai, maar dat maai uit fatsoen dit eenzijdig wel had aangeboden
3. Chef er zelf (of de VV) voor heeft gekozen om de aanvallen uit fatsoen te stoppen op Colla/Maai op dat moment
Nartuurlijk het grootste bewijs waar nu weer overheen word gelezen is dat colla weet dat een geen nap is maar toch de massa saborteert met een leugen dat hij er wel is!
Ook negeer je dat idd chef hier niet op in gaat maar kijk eens naar de datum! 29 09 dat is meer dan 2 week geleden hahahahha. En ze rekenden zo goed op chef met al dat contact voor de massa. Kom op zeg het is een leugen en dat blijkt alleen maar uit een bericht dat meer dan 2 week geleden is verzonden en niet op geantwoord is?
En please toen leden ons leaven is er tuurlijk gepraat over hoe we ze terug moesten pakken maar het was voor ons overduidelijk dat maai ons probeerde te gebruiken voor hun eigen agenda. Dit was niet om idgaf aan te pakken maar om te zorgen dat ze stiekem om xii konden.
^ het is bewijs dat hij bewust leugens verteld om iets te saboteren. Het is bewijs dat chef al weken geen contact er over had terwijl maai zo erg op hem zou rekenen.
Alsjeblieft ga naar het bewijs kijken.
- Reactiescore
- 766
Heb je ook screens van chef zijn skype logjes dan? Want daarin wordt, wat ik begrijp, voornamelijk gepraat over de massa's. Ook snap ik niet zo goed waarom je de NAP tussen AX en Maai aanhaalt? Het is niet zo raar dat met de recente ontwikkelingen en het creeëren van IDGAF, er ruimte nodig was voor beide kanten. De NAP heeft ons allebei geholpen en het is jullie goed recht te zeggend at jullie XII ondersteunen en het is ons goed recht te vragen dat niet te doen. Als jullie aangeven dat wel te doen, mogen wij XII ook gerust aanvallen. Je kan niet van Maai verwachten dat zij XII niet aanvallen wanneer er een NAP met AX is, het is juist logisch dat Maai XII hier aanvalt om zo een sterker front te vormen. Die BG blijft gewoon simpelweg een fout van AX en alles wijst daar op.