DeletedUser81357
Guest
Dus conclusie van alles hierboven is dat er 2 verhalen verteld worden.
1. Dat er een spion is. Hier is nog niet dieper op ingegaan of enige vorm van bewijslast getoond. Ik, als co van het acc barnix, zou deze toch graag zien om hier enig oordeel over te kunnen geven aangezien bewijzen dat iets niet zo is lastiger (zelfs onmogelijk als ik goed opgelet heb bij mijn basiscursus over recht
) is dan dat het wel zo is. Verder had ik gerust zelf met colla willen praten hierover in pm maar ik was gisteren niet thuis en de hoofdspeler van barnix heeft hier dan op gereageerd maar ik zou het anders aangepakt hebben. Ik heb vernomen dat we geblokkeerd zijn dus met hem in gesprek gaan hierover is voor mij dus onmogelijk.
2. Chefdiepvries die samen met een speler van maai een massa ging doen maar op het laatste moment afhaakt en beslist desbetreffende speler aan te vallen. Wat dit verhaal betreft, hebben we de pm wisselingen te zien gekregen. Hierin is nergens tevoorschijn gekomen dat er een NAP was tussen beide partijen. Om hier neutraal in te blijven, zeg ik er wel bij dat ik niet zeker weet dat we alles gelezen hebben want bij het doorsturen van een pm kan je mededelingen weglaten. Waar ik mij wel in kan vinden is dat als je met je buur een gezamenlijke aanval gaat doen, dat je verwacht dat die ook uitgevoerd gaat worden. Dan is er min of meer een NAP aangezien je clears richting hetzelfde target gaan en dan ga je geen stacks plaatsen. Ik snap dus zeker dat maai zich hier de pineut voelt. Hier heb ik te horen gekregen dat chefdiepvries zich stil hield (note: uit screen van Roald kan ik niet afleiden wanneer chef dat bevestigd heeft van aantal clears etc, punt blijft dat het sowieso niet netjes is). De groep verlaten, ging in zijn ogen dan weer moeilijk omdat hij niet of toch moeilijk kan zeggen dat hij niet meedoet omwille van een andere massa aangezien je dan de massa van AX verraad. Ook hier de kanttekening dat ik dit maar gehoord heb en niet kan bevestigen. Conclusie is, in mijn ogen in ieder geval, dat er geen NAP afgesproken was maar wel een gesprek over samen aanvallen maar dat dit niet is doorgegaan en ook niet afgeblazen is geweest. Netjes is het niet, een stab ook niet zoals Roald zegt maar maai mag zich hier zeker terecht rot over voelen.
1. Dat er een spion is. Hier is nog niet dieper op ingegaan of enige vorm van bewijslast getoond. Ik, als co van het acc barnix, zou deze toch graag zien om hier enig oordeel over te kunnen geven aangezien bewijzen dat iets niet zo is lastiger (zelfs onmogelijk als ik goed opgelet heb bij mijn basiscursus over recht
) is dan dat het wel zo is. Verder had ik gerust zelf met colla willen praten hierover in pm maar ik was gisteren niet thuis en de hoofdspeler van barnix heeft hier dan op gereageerd maar ik zou het anders aangepakt hebben. Ik heb vernomen dat we geblokkeerd zijn dus met hem in gesprek gaan hierover is voor mij dus onmogelijk.2. Chefdiepvries die samen met een speler van maai een massa ging doen maar op het laatste moment afhaakt en beslist desbetreffende speler aan te vallen. Wat dit verhaal betreft, hebben we de pm wisselingen te zien gekregen. Hierin is nergens tevoorschijn gekomen dat er een NAP was tussen beide partijen. Om hier neutraal in te blijven, zeg ik er wel bij dat ik niet zeker weet dat we alles gelezen hebben want bij het doorsturen van een pm kan je mededelingen weglaten. Waar ik mij wel in kan vinden is dat als je met je buur een gezamenlijke aanval gaat doen, dat je verwacht dat die ook uitgevoerd gaat worden. Dan is er min of meer een NAP aangezien je clears richting hetzelfde target gaan en dan ga je geen stacks plaatsen. Ik snap dus zeker dat maai zich hier de pineut voelt. Hier heb ik te horen gekregen dat chefdiepvries zich stil hield (note: uit screen van Roald kan ik niet afleiden wanneer chef dat bevestigd heeft van aantal clears etc, punt blijft dat het sowieso niet netjes is). De groep verlaten, ging in zijn ogen dan weer moeilijk omdat hij niet of toch moeilijk kan zeggen dat hij niet meedoet omwille van een andere massa aangezien je dan de massa van AX verraad. Ook hier de kanttekening dat ik dit maar gehoord heb en niet kan bevestigen. Conclusie is, in mijn ogen in ieder geval, dat er geen NAP afgesproken was maar wel een gesprek over samen aanvallen maar dat dit niet is doorgegaan en ook niet afgeblazen is geweest. Netjes is het niet, een stab ook niet zoals Roald zegt maar maai mag zich hier zeker terecht rot over voelen.
