Wel grappig dat Anton, die door een ban waarvan hij class de schuld geeft, wordt gezien als random terwijl hij me de uitgelezen persoon lijkt om puur op basis van wraakgevoelens nee te stemmen en heel een stam erbij te betrekken
Ik heb een support van famdecibel gezien die beweerde dat er 'al jaren' geen edelhalveringen meer worden toegepast, en dat de nummer 1 stam verliezen aan het lijden was. Geen van die uitspraken was waar, dus lijkt me die support redelijk verwaarloosbaar. Logisch dat dan een alternatieve discussie mogelijkheid gezocht wordt. En die werd vervolgens ook gegeven. En dat is slechts een discussie mogelijkheid. Daar is niets mis mee toch?
Het probleem is dat een aantal mensen die tegenargumenten opwerpen tegen het kwantiteitsvoordeel, groei en hoeveelheid edels door elkaar halen. Hoe je het went of keert, in een kwantiteitsvoordeel zal je altijd meer edels produceren dan degene die dat niet hebben.
Dat je ze niet gebruikt is je eigen probleem, en het argument dat het gebrek aan initiatief ontbreekt wat ik veelvuldig heb gehoord vind ik daarbij gewoon ronduit zwak. Zoals inmiddels al 5x gezegd, er zijn nog 1000 dorpen die meetellen voor dominatie% die met minimale inspanning en rescoures overgenomen kunnen worden. Een gebrek aan initiatief is dan ook niets meer dan lui-heid. En voor mij geen reden om daarom een edelhalvering te weigeren.
Ik heb nog even een snelle naberekening gedaan, Class groeit als stam ergens rond de 550 k afgelopen week. Beide stammen VIT samen iets van 630k. Het ontloopt elkaar weinig, en geeft dus eigenlijk zelfs blijk dat VIT er juist nu nog voordeel uit kan halen.
Antwoord van support was voor een discussietopic te starten, waarom dan de discussie neerhalen? KutventDat was niet mijn punt. Er is een antwoordt gegeven via de support en dit antwoordt was duidelijk. Mocht je hier niet mee eens zijn moet je dit in support uitvechten, het is namelijk erg simpel buiten support mag over een support geen discussies gevoerd worden. Dit verzin ik zelf niet, maar zijn algemene regels binnen TW. Al ben ik banned en ik bespreek dit op discord, skype en misschien de krant veranderd dit niks aan de support of althans mag ik hopen. Denk niet dat we TW naar een iets willen waar de hardste schreeuwer gelijk heeft.
Iedereen kan wel stellen dat deze classic relatief veel trager gaat dan voorgaande classics, laat dit nu net niet het het grootste onderscheid zijn tussen de normale werelden en classics. Classic spelers kiezen ervoor om op snellere werelden te spelen die dan ook veel minder lang duren. Dat is ook net het punt om met 5-6 spelers per account te spelen waar ook al eerdere blame naar ons werd aangehaald.
De edelhalvering zou nu simpelweg zorgen voor een versnelling van de wereld waar nu net het probleem ligt bij menig classic spelers. Dat jullie elkaar dan gaan aanspreken op skype om ons nog wat te komen trollen met nee te stemmen, sja waar ben je dan mee bezig lol. Heb genoeg screentjes zien voorbijkomen, mijn neefje van 9 gedraagt zich nog volwassener.
Dat onze grootste tegenstander Pawn, die ontstaan was door fusies en interns, het al heeft opgegeven voordat er uberhoud beetje front was is al 1 ding, dat er daarna nog eens met 2 stammen bestaand uit een 20tal spelers, vit, gaan samenvoegen die dan nog eens extreem deffensief spelen op een wereld waar OS buiten de stam toegelaten is. Om nog te zeggen dat ze amper een offensief op ons hebben uitgevoerd op deze gehele classic. Sja niet ongewoon dat dan de meerderheid uit Class een edelhalvering wil anders zitten we volgend jaar nog te wachten om edels te kunnen maken en hun deff te bashen. Ik snap tbh ook het probleem bij vit niet want in het noorden zijn ze al wat dorpen verloren omdat er al super veel deff gebashed is, misschien als er wat extra edels zouden geweest zijn zouden die verliezen minder kunnen geweest zijn.
Antwoord van support was voor een discussietopic te starten, waarom dan de discussie neerhalen? Kutvent
En als vit wilt dat er naar hun geluisterd wordt moeten ze toch wel echt iets meer zeggen dan een subjectieve "nadeel voor ons".
Zeker met een edelhalvering kun je beiden doen hè, als je met makkelijke groei minder clears nodig hebt maar wel dorpen verovert is juist een edelhalvering in het voordeel van deze spelers die dit uitvoeren?
Daarbij is '1 stam voor en 1 tegen dus gaat niet door' natuurlijk kul, gezien de stammen niet beslissen wat er gebeurt en er al medegedeeld is dat er door het tw team besloten wordt.
Niet bepaald het probleem. https://gyazo.com/f559546de637b60a8e28a412cfa904f4Beetje creatief denken en dan komen jullie er vast wel door. Zo'n elite stam als class zou hier toch geen moeite mee moeten hebben.
Zeker dat dit de antwoordt van de support was of althans in de eerste instantie? Volgens mij niet namelijk. Buiten support is er met een hoop kabaal doorgegaan over de support en dit heeft TW opgepikt..
Dat was een vergissing van mij. Dat is ook niet de redenen. Het was 20% en geen 26%, dus ze zijn idd 4% gegroeid. Mijn excuus.
Je mag over de edelhalvering een apart topic openen. Als je dat doet wil ik er zelfs wel een facebookpost aan wagen zodat er een groter publiek is. Maar dat initiatief moet van jullie komen om het topic op te starten.
Ik heb dit nu in support gezegd, op discord en nu hier. Het is graag of niet.
Niet bepaald het probleem. https://gyazo.com/f559546de637b60a8e28a412cfa904f4
Fam gaf als antwoord dat er al jaren geen halvering meer was geweest, terwijl het vorige classic nog is geweest..Precies wat ik zei dus .
TW gaf al een antwoordt aangezien ze aangeven dat dat niet de reden was. Maar het TW-team heeft het door het 'kabaal' toch nog opgepikt.
Fam gaf als antwoord dat er al jaren geen halvering meer was geweest, terwijl het vorige classic nog is geweest..
Omdat we allemaal weten dat we fam met een korreltje zout moesten nemen kwamen we bij de andere mods uit en daarna is dit topic gemaakt, wat ik nogmaals allemaal een beetje overdreven vindt.
Dat was niet mijn punt. Er is een antwoordt gegeven via de support en dit antwoordt was duidelijk.
Wat een onzin. Een aardige stelling:"in een kwantiteitsvoordeel zal je altijd meer edels produceren dan degene die dat niet hebben" en natuurlijk geheel onjuist. Zoiets beweren kan ook niet zomaar, want er zijn veel te veel factoren waarmee je rekening moet houden. Je hebt troepenproductie, GS-inkomsten en aantal dorpen/beschikbare edels die jij allemaal zomaar vergeet. Ik denk dat meer uitleg hierover niet nodig is van mijn kant.
En dat was het dus niet zoals de heren hierboven al hebben toegelicht.
Ik denk dat je me niet helemaal begreep, ik bedoelde natuurlijk na een halvering. Dan heeft de stam met het kwantiteitsvoordeel/overwicht uiteraard het meeste voordeel van een edelhalvering. Dat is gewoon onbetwist
Het grootste punt is dat een edelhalvering in dit stadium van de wereld niet ongewoon is, denk dat al eerder iemand aangaf dat het behoudt van dominantie normaal gezien een maand duurt, nu duurt deze 7 dagen. Wanneer deze dominantie is behaald gaat de edelhalvering meestal in, nu deze minder lang duurt is het niet vreemd dit te overzien.Je hebt helemaal gelijk, maar dit is dan ook een speciale wereld. De instellingen waren vroeg bekend en hierop hebben mensen zich aangemeld. Niet iedereen is gecharmeerd van hypersnelheden en daarom trekt zo'n speciale werelden ook nieuwe personen naar de classic die anders niet zouden meedoen. De classic is natuurlijk ook niet alleen voor jullie 'groepje' en het is dan ook volgens mij niet noodzakelijk om instellingen achteraf aan te passen naar jullie wens. Hierbij doe je een kleine groep een plezier, maar negeer je tegelijk de speler die bewust de tragere instellingen heeft gekozen. Leef je is in met spelers die niet met 6 man op een account spelen, dan zal je snelheden direct anders ervaren.
Vind dit echt een onzin argument hierdoor om toch maar een edelhalvering door te voeren.
Nu maak je jezelf toch echt te belangrijk Lars. Over die ban heb ik me allang heen gezet, beetje onzinnig om dit weer hierbij te betrekken. Het staat je vrij om ook nog inhoudelijk te reageren, want dit is iets wat ik ook probeer(lees maar terug).
Op de man spelen kunnen we nu eenmaal allemaal...
Dat was niet mijn punt. Er is een antwoordt gegeven via de support en dit antwoordt was duidelijk. Mocht je hier niet mee eens zijn moet je dit in support uitvechten, het is namelijk erg simpel buiten support mag over een support geen discussies gevoerd worden. Dit verzin ik zelf niet, maar zijn algemene regels binnen TW. Al ben ik banned en ik bespreek dit op discord, skype en misschien de krant veranderd dit niks aan de support of althans mag ik hopen. Denk niet dat we TW naar een iets willen waar de hardste schreeuwer gelijk heeft.
Wat een onzin. Een aardige stelling:"in een kwantiteitsvoordeel zal je altijd meer edels produceren dan degene die dat niet hebben" en natuurlijk geheel onjuist. Zoiets beweren kan ook niet zomaar, want er zijn veel te veel factoren waarmee je rekening moet houden. Je hebt troepenproductie, GS-inkomsten en aantal dorpen/beschikbare edels die jij allemaal zomaar vergeet. Ik denk dat meer uitleg hierover niet nodig is van mijn kant.
Voor de rest heb je natuurlijk sterke punten, maar het is nu eenmaal zo dat niet elke stam hetzelfde speelt. Gelukkig ook maar anders zou het een saai festijn worden. Het oppotten van edels om op een geschikt moment te wachten is het goed recht van een stam, want 'makkelijke groei' is nu ook niet alles. Liever 1 x een sterke demotiverende actie bij de vijand dan een week makkelijke groei of althans vind ik. Al heb je nu eenmaal veel edels beschikbaar binnen je stam op cruciale punten is het logisch dat je tegen zo'n edelhalvering bent. Bij jou stam zullen die beschikbare edels namelijk amper toenemen of althans op korte termijn en de vijand zal voornamelijk profiteren die er een andere tactiek op nahoudt.
et antwoordt was duidelijk een NEE. Ze waren er niet mee eens en misschien was het antwoordt onjuist, maar het was zeker wel duidelijk.
Lees me even terug volgens mij praten we om elkaar heen. Het punt dat ik maakt is dat een edelhalvering niet altijd in het voordeel is voor de stam met het kwantiteitsvoordeel. Al zou ik 200 dorpen hebben en mijn buurman 150 maakt de edelhalvering in principe niet zoveel uit. Totdat ik met mijn 200 dorpen 200 edels heb staan en mijn buurman met zijn 150 dorpen, maar 10 edels. Al reken je dit naar ene hele stam door kan de stam met het kwantiteitsvoordeel zomaar minder voordeel halen uit een edelhalvering dan de andere stam. Hoe 'effectief' is nu eenmaal belangrijk in dit verhaal. Toch zijn er meerdere tactieken om edels in te zetten en in kan zo snel niet een beste aanwijzen. Je kan oppotten en wachten op het juiste moment of makkelijke dorpen pakken en zo je slagkracht op korte termijn verlagen maar op lange termijn verhogen. Hangt allemaal van de situatie af. Toch is en blijft het niet onbetwist.
VIT:
VIT heeft z'n edels opgespaard en ziet het niet zitten om zomaar de helft van die waarde aan edels te zien verdwijnen. In de long run zouden ze profiteren maar op de korte termijn is het niet voordelig. Valid argument, logisch dat ze tegen zijn en hun goed recht.
Class:
Denkt dat de wereld gespeeld is en wil het sneller laten verlopen door een halvering. Logische redenering, tikkeltje arrogant. Vraag is of de wereld al 'gespeeld' is. Zolang VIT niet opgeeft denk ik niet, dus valt je argument ook weg. Verder is het argument dat het een voordeel voor VIT zou zijn net al ontkracht. Dus eigenlijk geen poot om op te staan.
Doorspelen dus, zonder halvering.
PS: Beter wel halvering, ik wil een nieuwe classic