DeletedUser79447
Guest
Heerlijk
Wanneer chess het vies speelt door een MB/DU van Buizerd af te pakken en via een aanvalbare ban enkel winsten kan boeken. Waar NEO het netjes wilde oplossen door het account te verdelen.
Wij kregen te horen dat Neo de vv van Buizerd had uitgebuit( zal vanmiddag screens plaatsen) en dat het geheel niet de bedoeling was om de dorpen te verdelen tussen Neo en Chess,en dat de vv was teruggetrokken .Ik denk niet dat Roy (geheel NEO) de acties van Buizerd goedkeurt en ik (we) associër(en) ons hier dan ook zeker niet mee. Dit staat ook nergens.
Hetgeen wat bedoeld werd met de post, is dat Chess niet is ingegaan op het verdelen van de dorpen, omdat ze nu wel gemakkelijk de dorpen konden overnemen. Chess heeft destijds aangeboden de dorpen eerlijk te verdelen en NEO is hier op ingegaan, maar Chess heeft het aanbod afgewezen.
NEO heeft intern nooit de accounts negatief bejegend. Ja, er waren spanningen. Maar om eerlijk te zijn, de grootste spanning was tussen de accounts Lemon en Tuf. Deze vielen elkaar geregeld aan in de groepsapp.
Pardon ?Hier werd twee dagen niet op gereageerd, omdat jullie besloten om gebruik te maken van de ban.
Wat is daar zwak aan?
Maar fijn dat je mijn eerder gemaakte punt bevestigd hiermee dat Neo zich helemaal schaart achter een speler die het niet waard is om nog een account te hebben op w66!
Thanks Roy
Weten we meteen op welke voet Neo verder gaat spelen.
Je startte zelf met een spotprent naar Chess toe over de ban van Buizerd,daarna een screen van Pm van Buizerd,goh achter welke partij schaar jij je dan?Ik bevestig niets?
Ik post enkel een screen van de pm naar Arnold die ik van Arnold door krijg, mag dat tegenwoordig ook niet meer?
Je startte zelf met een spotprent naar Chess toe over de ban van Buizerd,daarna een screen van Pm van Buizerd,goh achter welke partij schaar jij je dan?
Je moet je diep maar dan ook heel diep schamen om überhaupt Buizerd het voordeel van de twijfel te geven terwijl hij spelers de ergste dingen toewenst.