DeletedUser79568
Guest
Leuk voor de neutrale partijen:
- Partij A valt partij B aan.
- Partij B heeft het zwaar en uit reactie pakt partij B 3 onrechtmate clusterfucks bij partij A.
- Beide partijen zijn het er over eens dat partij B bewust 3 maal de regels brak, beide interpreteren de afspraak anders.
Partij B is er nu van overtuigd dat zij volgens de regels enkel een wederzijdse nap dienen aan te bieden / te krijgen.
Partij A is ervan overtuigd dat zij een enkelzijdige nap dienen te krijgen.
Ik vraag de neutrale partijen, wat is hier de juiste consequentie?
- Partij A valt partij B aan.
- Partij B heeft het zwaar en uit reactie pakt partij B 3 onrechtmate clusterfucks bij partij A.
- Beide partijen zijn het er over eens dat partij B bewust 3 maal de regels brak, beide interpreteren de afspraak anders.
- Gebeurd dit een 3e keer dan dient/dienen de dorpen weer afgestaan te worden en volgt er een nap van 14 dagen. Dit loopt daarna bij elke overtreding met een week (7 dagen) op.
Partij B is er nu van overtuigd dat zij volgens de regels enkel een wederzijdse nap dienen aan te bieden / te krijgen.
Partij A is ervan overtuigd dat zij een enkelzijdige nap dienen te krijgen.
Ik vraag de neutrale partijen, wat is hier de juiste consequentie?