Mijn laatste reactie had betrekking tot een opmerking die geplaatst werd, maar ik denk inderdaad dat binnen 60 dagen je een goede inschatting krijgt over de situatie en helemaal als dat aangevuld wordt door verdere informatie. Alles wat ervoor is gebeurd weet in niet concreet, daarom dat ik het bestempelde als fairplay.
Daarna heb ik helemaal niet nog een punt aangehaald om te zeuren. De afgelopen twee reacties gingen daar helemaal niet over.
Maar anyway ik had nog niet gereageerd op jou volledige post en dat zal ik bij deze doen.
1e reactie, tjah dat noem ik geen inhoudelijke reactie. Net zo als dat ik iemand een stomme doos noem.
Volledig eens, maar de reactie was op het feit dat hetgeen wat Qua gedaan heeft met Nova wel of geen intern/R2W beleid is.
Ik impliceerde daarmee dat je de situaties probeert te vergelijken en te rechtvaardigen.
Ik had een lange post, maar die laat ik even achterwegen. Die had betrekking op de reactie van Alex. Maar geloof me als je denkt dat zoiets je niet jaren achtervolgt, dan zit je er naast. Nee mij heb je er niet mee hoor, mij geef je enkel motivatie om jullie keihard weg te spelen. Ik probeer een fair-play beleid te hanteren, want ik heb zelf geen clean verleden dus ik heb iets om goed proberen te maken.(voor zover dat kan
)
Als dat jou mening is, dan klopt dat niet helemaal met hetgeen dat de afgelopen dagen gepost is. Of ik heb keer op keer een verkeerde interpretatie maar op het AF zie ik constant andere implicaties.
Verder is Qua niet volledig verwijtbaar, Nova en spelers zoals Mark hebben het zooitje aardig gemanipuleerd, dat ziet iedereen ook wel (al die accounts zijn interns, als ze dat van te voren wisten dan zouden ze er nooti mee akkoord gaan, maar het is zo gemanipuleerd en je weet niet lang het al speelt en hoe diep het allemaal ging.
Maar gezien de situatie en het gebruik van het AF (als PP doeleinde) reken je het dan als een en dezelfde kant en dat is op dit moment Qua.