DeletedUser79332
Guest
Snap ik.
Wij zullen ook geen beschuldigingen uiten namens -U-D- richting KOH over het gebruik van spionnen. Dit omdat we geen 100% sluitend bewijs hebben. Dan is het ook niet fair om te beschuldigen.
Mocht er toch iets gebeurd zijn en komt dit door het vissen naar info zoals hierboven beschreven is, of het gesprek tussen (oude) bekenden of wat dan ook, dan is het alsnog aan de andere partij wat hun hiermee doen. Gebruiken ze dit ten volle is dit niet netjes. Hebben ze er alleen weet van of houd de desbetreffende persoon dit bij hunzelf dan is er nog niks op aan te merken lijkt me.
Dit soort gesprekken vinden imo plaats op elke wereld. Iemand kan altijd iets zeggen. Zonder dat diegene dit bewust doet oid. Het is aan de andere partij wat die er mee doet alvorens je het spionage of iets in die trent kan noemen
Wij zullen ook geen beschuldigingen uiten namens -U-D- richting KOH over het gebruik van spionnen. Dit omdat we geen 100% sluitend bewijs hebben. Dan is het ook niet fair om te beschuldigen.
Mocht er toch iets gebeurd zijn en komt dit door het vissen naar info zoals hierboven beschreven is, of het gesprek tussen (oude) bekenden of wat dan ook, dan is het alsnog aan de andere partij wat hun hiermee doen. Gebruiken ze dit ten volle is dit niet netjes. Hebben ze er alleen weet van of houd de desbetreffende persoon dit bij hunzelf dan is er nog niks op aan te merken lijkt me.
Dit soort gesprekken vinden imo plaats op elke wereld. Iemand kan altijd iets zeggen. Zonder dat diegene dit bewust doet oid. Het is aan de andere partij wat die er mee doet alvorens je het spionage of iets in die trent kan noemen